> Суть дела не в лени и безинициативности, а в Искусственно навязанной России Сатанистским НМП Совершенно Порочной Экономической и Политической Системы, ведущей к Тотальному Разграблению всех её богатств, обнищанию населения и Загонке его в Тотальное Рабство !
Абсолютно верно. Наш "национальный лидер" по сути поступает так, как хочет Запад. Уже поэтому нет смысла его поддерживать. Именно порочные политическая и экономическая системы. Рабство устанавливается самое что ни на есть прямое. В частности, новый федеральный закон о бюджетных учреждениях лишит россиян бесплатного образования и медецинской помощи.
22:54 21.12.2011
Allax:
> Вы бы сначала Паршева прочли (кстати, я выкладывал его книгу здесь в библиотеке, в разделе экономика: > Там подробно объясняется, что более суровые погодные условия требуют более тёплых (и более дорогих!) помещений и дополнительных затрат на обогрев помещений зимой, что, при прочих равных условиях, делает более дорогой любую нашу продукцию (и рабочую силу!), выпускаемую "в закрытых помещениях".
Недостаточно уметь читать. Надо еще уметь думать.
Более суровые погодные условия требуют напрячь мозги и подумать: что же всё-таки больше подходит для более суровых погодных условий — сельское хозяйство или промышленность?
15:17 22.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Нет, ни считаю.
Чего ж вы тогда такое пишите? EOOleg писал(а) в ответ на :
> И российскую землю ущербной тоже не считаю.
Земля не ущербна, но по климату мы самая беднейшая страна в мире, беднее только Монголия. И это нельзя сбрасывать со счетов.
16:23 22.12.2011
Дешевле нет!!! Девушки по вызову для СЕКСА--> . . . Смотрите номера телефонов ПУТАН на сайте!->>>>>>
19:43 22.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Более суровые погодные условия требуют напрячь мозги и подумать: что же всё-таки больше подходит для более суровых погодных условий — сельское хозяйство или промышленность?
Для более суровых условий больше всего подходит добыча и продажа сырья и природных ресурсов, к чему мы и скатываемся.
21:46 22.12.2011
Allax:
> Для более суровых условий больше всего подходит добыча и продажа сырья и природных ресурсов, к чему мы и скатываемся.
Умные люди о том и предупреждали, что открытие границ и интеграция страны в глобальную экономику — это гибель России, это превращение в сырьевой придаток, это необходимость радикального сокращения "лишнего" населения.
16:03 23.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Чего ж вы тогда такое пишите?
Паршев - трепло! Даёт оправдание лентяям - мол, не я такой косорылый, а место проклятое.
Allax писал(а) в ответ на :
> Земля не ущербна, но по климату мы самая беднейшая страна в мире, беднее только Монголия. И это нельзя сбрасывать со счетов.
Есть ещё Канада, Гренландия, Исландия, Финляндия, Фареры... И зачем выпячивать именно климат? Вы знаете, какая страна беднейшая в мире по земельным, почвенным, водным, лесным, энерго-, охотресурсам, где худшая эпидемиологическая обстановка, где наибольшая сейсмоопасность, где самые непроходимые горы, где самые частые ураганы? Вот только и твердите "у нас холодно". А это не важно, это вовсе не главное.
22:51 23.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Даёт оправдание лентяям - мол, не я такой косорылый, а место проклятое.
Вот этот отрывок из ваших слов мне и не понравился. Опять русские какие-то неполноценные выходят EOOleg писал(а) в ответ на :
> Есть ещё Канада, Гренландия, Исландия, Финляндия, Фареры...
Их омывает Гольфстрим, поэтому, хотя они и находятся на той же широте (а то и севернее), климат там лучше нашего. EOOleg писал(а) в ответ на :
> И зачем выпячивать именно климат? Вы знаете, какая страна беднейшая в мире по земельным, почвенным, водным, лесным, энерго-, охотресурсам, где худшая эпидемиологическая обстановка, где наибольшая сейсмоопасность, где самые непроходимые горы, где самые частые ураганы? Вот только и твердите "у нас холодно". А это не важно, это вовсе не главное.
Затем, что во-первых, климат, в отличие от земельных, водных, лесных, и проч. ресурсов, а так же эпидемиологической обстановки и "непроходимых гор", не может быть "исправлен" человеческим вмешательством. Во-вторых, в отличие от сейсмологической и ураганной активности зима приходит регулярно и "отнимает" до 6 месяцев в году. В-третьих, у нас тоже есть и сейсмоопасные районы, и бедные почвой/водой или лесами.
22:54 23.12.2011
safasdfasd fasdfads 12258 писал(а) в ответ на [post=/
> Дешевле нет!!! Девушки по вызову для СЕКСА-->
Ссылка, наверняка, вирусная?
23:01 23.12.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Вот этот отрывок из ваших слов мне и не понравился. Опять русские какие-то неполноценные выходят
Про русских вообще ничего не писал. То, что мы отнюдь не лентяи, видно по "додемократической" истории. Так и паршеподобных тогда не водилось.
Allax писал(а) в ответ на :
> Их омывает Гольфстрим, поэтому, хотя они и находятся на той же широте (а то и севернее), климат там лучше нашего.
Кого? Канаду с Гренландией? Ничего такого их не омывает. И ещё не сказать что климат "без зимы и без лета" лучше нашего.
Allax писал(а) в ответ на :
> Затем, что во-первых, климат, в отличие от земельных, водных, лесных, и проч. ресурсов, а так же эпидемиологической обстановки и "непроходимых гор", не может быть "исправлен" человеческим вмешательством.
Вот те раз. А по-моему это трудности одного порядка. Ни в пустыне дождь не вызовешь, ни гор не сровняешь, ни землю в два слоя не уложишь.
Allax писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, в отличие от сейсмологической и ураганной активности зима приходит регулярно и "отнимает" до 6 месяцев в году.
Вы что, в спячку впадаете? Ничего она не отнимает. А вот землетрясения с ураганами могут годы отнять.
Allax писал(а) в ответ на :
> В-третьих, у нас тоже есть и сейсмоопасные районы, и бедные почвой/водой или лесами.
Опять пытаетесь видеть только плохое. У нас мало чернозёмов, лесов и рек? Да завались! Другим о таком количестве только мечтать. И на сейсмичном разломе мы можем АЭС не строить - места-то полно.
02:25 24.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кого? Канаду с Гренландией? Ничего такого их не омывает.
Карту течений (в школьном атласе) посмотри...
09:52 24.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Карту течений (в школьном атласе) посмотри...
Смотрю. Вижу Гренландское течение. Холодное. Или у нас Камчатку тоже Куросио "омывает"?
10:06 24.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Карту течений (в школьном атласе) посмотри...
>Смотрю. Вижу Гренландское течение. Холодное. Или у нас Камчатку тоже Куросио "омывает"?
хорошее сравнение. Ибо и исландия и камчатка характеризуются высоким уровнем вулканической активности. Наличием геотермальных вод, а значит наличием дармовой энергии. Но в отличие от исландии камчатка весьма далека от коммуникаций. А с\\х в нашем понимании и там и там минимально.
10:23 24.12.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> Но в отличие от исландии камчатка весьма далека от коммуникаций.
Тоже особой разницы нет...
11:11 24.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У нас большие расстояния, стоимость одних только дорог в разы больше.
> > Большие расстояния - следствие больших площадей. Поэтому стоимость земли и ресурсов у нас в разы меньше.
Это намёк на то что дедушка старый, ему всё равно. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на : >
>> Мы же кругляк в финляндию отправляем, а назад получаем бумагу.
> > Э-э-э... а кто это "вы"? Не пора ли этих "вас" "репрессировать"?
Ничего она не отнимает. А вот землетрясения с ураганами могут годы отнять.