"В 1999 году выпустил книгу «Почему Россия не Америка», в которой впервые с начала рыночных реформ в стране в книжной форме (если не считать переизданий книг и статей русских эмигрантов-монархистов И.Л.Солоневича и Б.Башилова (М.А.Поморцева) о "географической обездоленности России" и изданную годом ранее книгу Л.В.Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса") привёл тезисы о неконкурентоспособности российской экономики (прежде всего обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства) на мировом рынке — в силу особенностей российской географии (огромные территории) и климата (низкая среднегодовая температура). Таким образом, в отсталости России виноваты не большевики, не цари и не младореформаторы,- а природа и география. Россия просто не может конкурировать с тёплой Европой, Америкой, Китаем, Бразилией, Японией. Не может на мировом рынке. Но внутри самой себя вполне может построить успешное и развитое общество. Не надо только интегрироваться в мировой рынок. Ранее об этом были лишь статьи С. Г. Кара-Мурзы, Л. Г. Малиновского, А. И. Орлова и др. В 2002 написал книгу «Почему Америка наступает», в которой вскрыл мотивы поведения на мировой арене ведущих держав и, в частности, спрогнозировал неизбежность войны США в Ираке. Книги Паршева вызвали большой резонанс в российском обществе и широко обсуждаются. Они получили как поддержку, так и серьёзную критику со стороны множества учёных и публицистов." Прочитал я интервью Татьяны Шишовой с А. П. Паршевым. А. П. Паршев снова проблема лишнего человека интервью Т. Шишовой. ... 10-27-4332 Цитирую – " - Значит, если ориентация на сырьевую экономику будет продолжаться, нам нечего ждать от правительства РЕАЛЬНЫХ мер по повышению рождаемости? - Боюсь, что да. При сырьевой ориентации это не только не нужно, а даже вредно. Сами посудите, какое население сможет жить на территории России в условиях рынка? Скольких рынок сможет прокормить? Западные оценки разнятся - от 15 до 50 миллионов. Такие цифры шокируют, а ведь никакой ереси в них нет. Чтобы закупать продовольствие на нынешнее население за счет экспорта нефти, ее производство надо увеличить в 6-7 раз. Возможно ли это? Нет, конечно. Пропускная способность "трубы" 125 млн. тонн, и строили ее всем Союзом. В сейчас кто возьмется за эту стройку? Ясное дело, никто. Ведь даже Туркмении западные эксперты порекомендовали не тянуть свой нефтепровод, а подключаться к российскому. Реально рассчитать численность "рыночного" или "экономически эффективного по Тэтчер" населения просто. Это работники горнодобывающего и лесохозяйственного комплексов, плюс обслуга соответствующей инфраструктуры, плюс их семьи. Управление этими комплексами вряд ли будет осуществляться с территории России, хотя бы просто из-за дороговизны проживания управленцев. В результате мы и получим те самые 15 миллионов, в которых говорила "железная леди". Наш народ и мировой рынок промышленного капитала не совместимы. Либо одно, либо другое. Последние десять лет выбор делался не в нашу пользу. Посмотрим, что будет дальше... " ГЛОБАЛИЗАЦИЯ — ПУТЬ В НЕБЫТИЕ
" Т. Ш.: Но почему, пока у нас экономика не была открыта, мы были второй страной в мире, а как только открылись, начали свободно торговать, тут же пошел процесс разрушения? А. П.: Причины этого явления очень хорошо известны. Существует экономическая теория протекционизма. Она объясняет, почему при контакте с чужой более сильной промышленностью собственная промышленность может погибнуть. И что нужно для ее защиты. Один из разработчиков этой теории — немецкий экономист Фридрих Лист. Из наших экономистов можно назвать Дмитрия Менделеева, который разрабатывал систему тарифов и теорию этого процесса. Обратите внимание, современная экономическая наука все время говорит о благотворности свободы перемещения капиталов, товаров, услуг. Но никто не объясняет, откуда взялись те самые преграды, которые призывает сломать либеральная политика. Менделеев совершенно правильно замечал, что промышленность Англии укрепилась в основном благодаря двухсотлетней протекционистской политике. Был такой навигационный акт, который запрещал перевозки товаров из Англии и в Англию на любых кораблях, кроме английских. Благодаря этому вырос мощнейший английский флот. " Я тоже считаю, что необходимо отгородиться от Запада, в этом, думаю, Паршев прав, но совсем не по тем причинам, а внутри изгороди строить совсем не то, что он предлагает ! Как очень удачно выразился Волжанин : " ИИММДБС создаёт долларовую ( и Евро ) удавку" ( см.-
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
Но при существующей ИИММДБС ( см -
5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)
). Вот от неё и необходимо в первую очередь избавиться ! " Ориентация на сырьевую экономику " – это не причина, как полагает Паршев, а следствие ИИММДБС. И действительно : откуда вдруг взялась такая ориентация ? Формально ведь частное предпринимательство разрешено : конкурируй, выходи вперёд ! Паршев считает, что Россия не может конкурировать с Западом вследствие холодного климата. Думаю, что это Чушь ! Как же разорвать эту долларовую удавку ?! Это ИМДБС ! См. – ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
Почему М. Каддафи и ещё ряд стран собирались вводить Золотой стандарт, а п. и м. об этом даже не заикаются ?! Потому, что М. Каддафи действительно заботится о Благе собственного народа и именно поэтому эти Т.вари уничтожают его и его Народ и процветающую страну ! См. – За что мочат Каддафи?
А п. и м., в отличие от М. Каддафи – это купленные с потрохами марионетки, как и наши п. и н. ! Паршев - " Скольких рынок сможет прокормить? Западные оценки разнятся - от 15 до 50 миллионов. Такие цифры шокируют, а ведь никакой ереси в них нет. " Я же думаю, что это самая настоящая ересь и Чушь собачья ! Короче : отгородиться от Запада необходимо, но при этом внутри страны восстановить полностью свободный рынок и в первую очередь свободный рынок денег ! Но это только до тех пор, пока во всём Мире не будет восстановлена ИМДБС и не свергнута власть НМП ! При этих условиях Свобода торговли и предпринимательства будут только Благом !
Когда Свободная торговля – БЛАГО ?
Цитата из Д. Юма -
«К счастью, в человеческих делах существует, по-видимому, такое стечение обстоятельств, которое сдерживает развитие торговли и богатств и мешает им ограничиваться пределами одного государства, как можно было бы опасаться в виду прибыльности всякой установившейся торговли. Когда одна нация в области торговли опередила другую, то последней бывает трудно вернуть потерянное — вследствие большего трудолюбия и большей ловкости первой, а также вследствие того, что ее купцы обладают большими капиталами и, следовательно, могут довольствоваться соразмерно меньшим барышом. Но эти преимущества до известной степени уравновешиваются дешевизной труда у всякой нации, не обладающей ни обширной торговлей, ни большим количеством золота и серебра. Вследствие этого мануфактуры мало-помалу меняют свое местопребывание: они покидают страны и области, уже обогащенные ими, и переселяются туда, куда их привлекает дешевизна жизненных припасов и труда; обогатив и эти места, они по тем же причинам снова переселяются. И вообще можно заметить, что дороговизна всякого рода товаров, обусловленная изобилием денег, есть вредное последствие установившейся торговли и во всех странах останавливает ее развитие, давая возможность более бедным государствам продавать свои товары на всех иностранных рынках дешевле, чем могут продавать богатые.» Моя гипотеза -
Это утверждение абсолютно верно при НМДБС или при ИМДБС ( см. - ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
Но при существующей ИИММДБС ( см -
5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)
оно превращается в свою противоположность. И особенно при свободном хождении БУМАЖНЫХ валют свободная торговля ведёт к гибели : полному развалу мировой экономической системы и к глобальной тоталитаризации всего человечества.
Проведём мысленный эксперимент. Предположим, что существует некая маленькая планета и на ней всего две страны. Одна большая и по площади по населению, а другая маленькая ( в 100 раз меньше первой ). Предположим, что интеллектуальный уровень жителей этих стран в среднем одинаков. Предположим, что на этой планете существует только один драгметалл – золото, запас которого, так же, как и на Земле, ограничен. Рассмотрим теперь два варианта – 1. В обеих этих странах принята ДБС такая же, как и на Земле в настоящее время. То есть, ничем не обеспеченные бумажные деньги и ЦБ ( см -
5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)
При этом оба эти государства договорились, что хождение обеих валют совершенно свободно. 2. В обеих этих странах принята ИДБС ( см - ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
Оставляю Вам возможность поразмышлять. Как бороться с Коррупцией ?! ... opic=10623 Давайте применим Сократовский метод. 1. Согласны ли вы, что Коррупция – это частный случай Мошенничества ( Аферизма ) ?! 2. Согласны ли вы, что если полностью искоренить ВСЯКОЕ Мошенничество, то проблема Коррупции отпадёт сама собой ?! 3. Согласны ли вы, что если абсолютное большинство граждан запрограммированы на стремление к Максимально Возможной личной Свободе ( а не к Рабству, как это происходит сейчас ) и уважают такое же Право на Максимально Возможную Свободу Индивида для других граждан, если абсолютное большинство граждан в Максимально Возможной Степени Просвещены в самых важных для жизни вопросах : Теории Государственного Устройства, Политэкономии ( в частности : Мировая Денежно Банковская Система ), психологии, психотерапии, половом вопросе, воспитании детей и т. д., если абсолютное большинство граждан понимают необходимость правильного распределении функций власти между Народом и Государством при Главенствующей и Контролирующей Роли Народа ( также и над предпринимателями ), с тем, чтобы обеспечить Максимально Возможную Свободу Индивида, если все дела страны вершит Истинно Народный Суд, то Мошенничество и Аферизм станут невозможны, а, следовательно, вопрос о Коррупции отпадёт сам собой ?! 4. Согласны ли вы, что таких граждан ( описанных в п. 3 ) возможно взрастить только, полностью отказавшись от Принудительности в Системе Школьного Образования, выстроив Правильно Организованную Свободную Систему Школьного Образования, отняв Контроль над ней у Государства и передав его Народу ?! (Определения. Народ, общество – это любой гражданин или группа граждан, которые за свою общественную деятельность не получают зарплату из казны. Государство, госаппарат, госслужащие – это все граждане, получающие зарплату из казны. При нормальном устройстве Государство является слугой народа, а не наоборот. См. – 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
(
Как это ни парадоксально, иногда, чтобы решить проблему, необходимо отказаться от попыток решить саму эту проблему и перейти к решению другой, более Глобальной проблемы, для которой первая проблема является частным случаем. Иначе говоря : лечить не симптомы, а истинную причину заболевания ! Более общую задачу часто решить проще, чем частную. Это хорошо знают математики. Гаврила – В США и ЕС коррупцию назвали лоббированием и узаконили. seps – Совершенно верно ! Александр Мазин – Цитата(seps @ 9.7.2011, 8:41)
Как бороться с Коррупцией ?!
Все зависит от цели. Если Вы желаете коррупции благополучия и процветания, то надо непременно объявлять ей войну и бороться с ней. разумеется, надо для этого выделять деньги. Чем больше - тем лучше для коррупции. если же Вы хотите жить без коррупции, то бороться с ней нельзя ни при каких обятоетльствах. Тем более, выдялть какие-то деньги для этого. Коррупцию победить невозможно, ее можно только упразднить. Каким образом. Это сделать достаточно просто: взять чистый лист ватмана, и спроектировать новый социум, в котором коррупция (преступность, наркомания, инфляция, бандитизм, терроризм, безработица, бесхозяйственность и пр.) будет невозможна. Спроектированный социум уже можно строить, разумеется, предварительно его обкатав. технология эта наработана веками, так что сбоя в ней не будет. Но вопрос не в том, как спроектировать этот социум, вопрос в другом: как его рассмотреть и обсудить? Сегодня это невозможно. Из-за смуты, которую раздувают Медведев и Путин. В условиях смуты мы только и умеем доказывать своему собеседнику, что он не прав, а я - прав. Вы предложили метод Сократа, но не стали его использовать, а пошли в традиционном русле. Сократ ведь никому ничего не доказывал, свою неправоту демонстрировал каждый его собеседник. У нас и эта практика невозможна, поскольку каждый участник не желает выслушивать своего собеседника, а настаивает на том, чтобы слушали только его.
Цитата(Александр Мазин @ 12.7.2011, 18:13)
Все зависит от цели. Если Вы желаете коррупции благополучия и процветания, то надо непременно объявлять ей войну и бороться с ней. разумеется, надо для этого выделять деньги. Чем больше - тем лучше для коррупции. если же Вы хотите жить без коррупции, то бороться с ней нельзя ни при каких обятоетльствах. Тем более, выдялть какие-то деньги для этого. Коррупцию победить невозможно, ее можно только упразднить. Каким образом. Это сделать достаточно просто: взять чистый лист ватмана, и спроектировать новый социум, в котором коррупция (преступность, наркомания, инфляция, бандитизм, терроризм, безработица, бесхозяйственность и пр.) будет невозможна. Спроектированный социум уже можно строить, разумеется, предварительно его обкатав. технология эта наработана веками, так что сбоя в ней не будет. Но вопрос не в том, как спроектировать этот социум, вопрос в другом: как его рассмотреть и обсудить? Сегодня это невозможно. Из-за смуты, которую раздувают Медведев и Путин. В условиях смуты мы только и умеем доказывать своему собеседнику, что он не прав, а я - прав. Вы предложили метод Сократа, но не стали его использовать, а пошли в традиционном русле. Сократ ведь никому ничего не доказывал, свою неправоту демонстрировал каждый его собеседник. У нас и эта практика невозможна, поскольку каждый участник не желает выслушивать своего собеседника, а настаивает на том, чтобы слушали только его.
seps –
Вы, в некотором смысле, противоречите сам себе. С одной стороны, Вы утверждаете : " Если Вы желаете коррупции благополучия и процветания, то надо непременно объявлять ей войну и бороться с ней. разумеется, надо для этого выделять деньги. Чем больше - тем лучше для коррупции. если же Вы хотите жить без коррупции, то бороться с ней нельзя ни при каких обятоетльствах. Тем более, выдялть какие-то деньги для этого. Коррупцию победить невозможно, ее можно только упразднить. " Под этим я подпишусь обеими руками. Но дальше Вы пишете : " Каким образом. Это сделать достаточно просто: взять чистый лист ватмана, и спроектировать новый социум, в котором коррупция (преступность, наркомания, инфляция, бандитизм, терроризм, безработица, бесхозяйственность и пр.) будет невозможна. Спроектированный социум уже можно строить, разумеется, предварительно его обкатав. технология эта наработана веками, так что сбоя в ней не будет. Но вопрос не в том, как спроектировать этот социум, вопрос в другом: как его рассмотреть и обсудить? " Уже на стадии обсуждения Вашего " проекта нового социума " возникнут большие проблемы, потому что таких проектировщиков , как Вы, очень много и каждый представляет себе " проект строительства нового социума " по своему. Вы абсолютно уверены, что Ваш проект победит в свободной дискуссии, даже в том случае, если такая дискуссия действительно будет развёрнута по всей стране при условии, что все СМИ станут абсолютно свободными от государственного диктата ?! Моё же предложение состоит не в " проектировании строительства нового социума ", а в УПРАЗДНЕНИИ ( как Вы очень удачно выразились ) в первую очередь Принудительной Промывки Мозгов детям ( чем и является Принудительная Система Школьного Образования ). См. – 4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО – Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
Во вторую очередь УПРАЗДНИТЬ Государственную монополию на производство денег, фактически, являющуюся грабежом населения и провоцирующую Коррупцию ! См. – 6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
В третью очередь УПРАЗДНИТЬ Государственное вмешательство в Экономическую жизнь, а госаппарат свести до минимума ! См. – 5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
14. Эпштейн Шмуэль. Идеальное Государство.
В четвёртую очередь УПРАЗДНИТЬ … См. – Мои электронные книги.
В такой системе и Вам и всем другим " проектировщикам строительства нового социума " будет предоставлена возможность пропагандировать свои взгляды в школе ( если родители на общем собрании решат, что Вас можно допустить к преподаванию после Вашей презентации ), но только при условии, что дети захотят посещать Ваши уроки. Если, например, при свободной конкуренции учителей, большинство детей выберут Ваши уроки, а не мои, то я не имею права на это жаловаться. Но дети будут понимать, что по одному и тому же вопросу могут быть самые разные точки зрения и в дискуссиях между собой и с преподавателями у них будет выкристаллизовываться собственное видение Мира ! Вот это и есть Истинное Просвещение !
19:27 17.07.2011
Вы короче анархист.
15:43 19.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Вы короче анархист.
См. - Почему я не Анархист ?!
17:04 19.07.2011
А в двух словах можете выразить, в чем Паршев не прав?
18:19 19.07.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А в двух словах можете выразить, в чем Паршев не прав?
Если в двух словах : Свободная торговля и Свободное предпринимательства являются Благом приследующих условиях : 1. ИМДБС (6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
2. Полнейшее невмешательство государства в экономическую жизнь. 3. Конституционный запрет на все налоги, кроме земельного. 4. Полнейший контроль Народа над Государством посредством ИНС. 5. Конституционный запрет на аферизм. Контроль за соблюдением осуществляет ИНС. 6. Истинно Просвещённый Народ. См. – 4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО – Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
Мои электронные книги.
1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
2. Эпштейн Шмуэль . Против ЮЮ и за Саммерхилл ! (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл – это Свободная Школа в Англии ).
3. Эпштейн Шмуэль . Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО – Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
7. Эпштейн Шмуэль . Против Уничтожения России и за её Возрождение !
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
10. Эпштейн Шмуэль . Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли !
11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог – Налог на Землю.
12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ – Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
19:08 19.07.2011
Вышекуказанных трудов не читал и вряд ли буду, но соглсен в одном - Паршев не прав.
02:01 20.07.2011
sameps писал(а) в ответ на Я слышал рассуждение друго рода: что в современных условиях, для того, чтобы обеспечивать себя всем в необходимых количествах и двигаться вперед, при этом используя только свои собственные силы, стране необходимо население в 300 млн. Т.е. из не азиатских стран таковыми являются лишь США, а раньше - еще и СССР. Что является очередной причиной, по которой штаты не желают усиления России - единственный возможный конкурента в Европе, способного к совершенно самостоятельному развитию в полном уединении. P.S. Кто такаие "наши п. и н."?
02:23 20.07.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я слышал рассуждение друго рода: что в современных условиях, для того, чтобы обеспечивать себя всем в необходимых количествах и двигаться вперед, при этом используя только свои собственные силы, стране необходимо население в 300 млн.
500 млн. Это было у Вассермана. Иначе не покрывается объем произведенных инновационных продуктов, способный покрыть полный цикл от научных исследований до распространения продукции. Если имеется меньший рынок, то можно рассчитывать на воспроизведение лишь часть инновационного цикла, например промсборка на собственной территории или просто распространение продукции.
СССР был близок к такому объему, если включить еще и страны Варшавского договора.
02:24 20.07.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Если в двух словах :
А можно еще конкретнее. Привести тезис, отстаиваемый Паршевым и аргументы опровергающие его?
04:55 20.07.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Короче : отгородиться от Запада необходимо, но при этом внутри страны восстановить полностью свободный рынок и в первую очередь свободный рынок денег !
Но именно этого панически боятся кремлёвские кровососы.
05:17 20.07.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Вот от неё и необходимо в первую очередь избавиться ! " Ориентация на сырьевую экономику " – это не причина, как полагает Паршев, а следствие ИИММДБС.
Паршев правильно предлагает, заная что избавиться от ИИММДБС невозможно так запросто как вам хочется. Потому что палки в колёса ИИММДБС-ники будут всталять не слабо.
16:42 20.07.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если в двух словах :
>А можно еще конкретнее. Привести тезис, отстаиваемый Паршевым и аргументы опровергающие его?
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Короче : отгородиться от Запада необходимо, но при этом внутри страны восстановить полностью свободный рынок и в первую очередь свободный рынок денег !
>Но именно этого панически боятся кремлёвские кровососы.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вот от неё и необходимо в первую очередь избавиться ! " Ориентация на сырьевую экономику " – это не причина, как полагает Паршев, а следствие ИИММДБС.
> > Паршев правильно предлагает, заная что избавиться от ИИММДБС невозможно так запросто как вам хочется. Потому что палки в колёса ИИММДБС-ники будут всталять не слабо.
Идеальным, конечно, является Абсолютно Свободный Мировой Рынок ! Но это только при условии, что восстановлен Абсолютно Свободный Мировой Рынок Денег и создана Эффективная Система Защиты от Аферизма, пресекающая его на корню ! См. – 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
Необходимо, конечно, экспроприировать все триллионы рокфеллера, ротшильда и Ко ( соответственно и местных олигархов ). И не в бумажках, а в реальных ценностях ( золото, серебро, корпорации, рудники, земли и т. д. ) ! Но не потому, что они слишком богатые, а потому, что эти богатства приобретены путём Узаконенного Ограбления всего Мира ! Орудием этого Ограбления и является ИИММДБС и печатный станок ! Эти Законы они же и навязали всему Миру !
Главная ошибка Паршева в том, что отгородившись, он планирует строить Социализм советского или северокорейского типа ! Альтернатива НМП – это не Социализм, а как раз наоборот : Чистый Капитализм, Очищенный от Аферизма. Главным признаком всякого Социализма как раз и является Узаконенный Аферизм и Грабёж ! НМП – это один из видов Социализма, но рядящегося в одежды Свободного рынка ! И отгородиться необходимо именно от Социализма !
См. – История XX века – это не история борьбы Капитализма с Социализмом !
Копирую эту тему – " История XX века – это не история борьбы Капитализма с Социализмом ! Как это можно подумать при поверхностном взгляде. Это история борьбы между собой Трёх типов Социализма : советского ( марксистского ), национал социализма и НМП ! Победил, естественно, более хитрый, изощрённый, законспирированный и закамуфлированный под Свободу и Демократию, то есть, НМП ! Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год – это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму ! Социализм НМП, в отличие от двух других типов Социализма, никогда не выходил из под Контроля Банковских Магнатов : рокфеллер, морган, ротшильд и Ко ! Скоро приближается 100-летие со дня этого Рокового для Человечества события ! Стоит ли продолжать движение в Пропасть ?! Капитализм начали уродовать, конечно, намного раньше ( см. – Когда родился социализм ?!
), но переломной точкой, думаю, было создание ФРС. Думаю, что все войны и катаклизмы 20-го века обусловлены именно его социалистическим характером ! " Можно, конечно, назвать это Консерватизмом, но тогда придётся признать, что Социализм и Консерватизм – это Социально близкие формации ( выражение Солженицина по отношению к большевикам и уголовникам ) !
Интересно, что вопрос о настоящих деньгах в обществе и парламенте даже не поднимается : настолько промыли людям мозги !
Вот ещё какая мысль мне пришла в голову : На первый взгляд, кажется странным, что Уолл Стрит поддерживала большевиков ( см. Энтони Саттона ) : ведь они уничтожали их коллег капиталистов. На самом деле, настоящие капиталисты предприниматели, создающие благодаря изобретательским и организаторским способностям реальные богатства и рабочие места и потому являющиеся благодетелями общества и банкиры – кровопийцы, грабящие весь Мир в соответствии с Законом – это Антиподы ! См. – За что мочат Каддафи?
За что мочат Каддафи?
"ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ"
"РАССЛЕДОВАНИЕ 9/11"
Эндшпиль: Проект глобального порабощения / Endgame: Blueprint For Global Enslavement
"ОБМАН ОБАМЫ"
За что мочат Каддафи?(мнение предпринимателя и общественного деятеля)
> Я слышал рассуждение друго рода: что в современных условиях, для того, чтобы обеспечивать себя всем в необходимых количествах и двигаться вперед, при этом используя только свои собственные силы, стране необходимо население в 300 млн. > Т.е. из не азиатских стран таковыми являются лишь США, а раньше - еще и СССР. Что является очередной причиной, по которой штаты не желают усиления России - единственный возможный конкурента в Европе, способного к совершенно самостоятельному развитию в полном уединении. > P.S. Кто такаие "наши п. и н."?
>> Я слышал рассуждение друго рода: что в современных условиях, для того, чтобы обеспечивать себя всем в необходимых количествах и двигаться вперед, при этом используя только свои собственные силы, стране необходимо население в 300 млн.
> >
> 500 млн. Это было у Вассермана. Иначе не покрывается объем произведенных инновационных продуктов, способный покрыть полный цикл от научных исследований до распространения продукции. Если имеется меньший рынок, то можно рассчитывать на воспроизведение лишь часть инновационного цикла, например промсборка на собственной территории или просто распространение продукции. > > СССР был близок к такому объему, если включить еще и страны Варшавского договора.
Проделаем мысленный эксперимент : Представьте себе огромную страну ( 500 млн. населения ), где все дебилы. Или маленькую страну ( 5 млн. ), в которой все близки к гениальности. Обе эти страны совершенно отгорожены от всего остального Мира и при этом нет опасности, что их начнут бомбить. Какая из этих стран с большей вероятностью будет процветать ?! А ведь уровень интеллектуальности и Исвтинной Просвещённости Народа можно или сознательно повышать ( Китай ), или сознательно снижать ( Израиль ).
15:53 27.11.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> 2. Полнейшее невмешательство государства в экономическую жизнь.
Т.е., государство теперь вовсе не государство, между прочим и созданное именно для защиты интересов нации. Давайте тогда отменим государства и границы, чисто по коммунистически. Кто первый?
sameps писал(а) в ответ на :
> Паршев считает, что Россия не может конкурировать с Западом вследствие холодного климата. Думаю, что это Чушь !
Если это чушь, то должен быть железный аргумент опровергающий. Только сколько ни кричи "Чушь!", действительность это этого не изменится.
sameps писал(а) в ответ на :
> Паршев - > " Скольких рынок сможет прокормить? Западные оценки разнятся - от 15 до 50 миллионов. Такие цифры шокируют, а ведь никакой ереси в них нет. " > Я же думаю, что это самая настоящая ересь и Чушь собачья !
Но ведь не чушь говрили сии персоны:
Д. Мейджер: «...задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».
М. Тэтчер: «На территории СССР экономически оправданно проживание 15 миллионов человек».
О чем Паршев и говорит, хотя это и чудовищно звучит для народа России.
> Короче : отгородиться от Запада необходимо, но при этом внутри страны восстановить полностью свободный рынок и в первую очередь свободный рынок денег ! Но это только до тех пор, пока во всём Мире не будет восстановлена ИМДБС и не свергнута власть НМП ! > При этих условиях Свобода торговли и предпринимательства будут только Благом !
Именно защитить свой рынок надо, а совсем отгораживаться не надо. И РЫНОК денег делать не надо, это равносильно что тушить пожар бензином, чтобы частники деньги печатали по своему усмотрению - это равносильно полному бардаку. Деньги печатает только правительство и никто больше, потому что оно отвечает за защиту нации, а не частники.
12:35 09.12.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Идеальным, конечно, является Абсолютно Свободный Мировой Рынок ! Но это только при условии, что восстановлен Абсолютно Свободный Мировой Рынок Денег и создана Эффективная Система Защиты от Аферизма, пресекающая его на корню !
Sameps столь самоотверженно "несёт херню в массы" - что совершенно не замечает, как противоречит САМ СЕБЕ даже в этой фразе! Аминь!
