Космополит – это любой, кто отвергает деление людей по нациям.
I тип. Любит людей. Желает добра как отдельному индивиду, включая детей, так и всему человечеству в целом. Его стремление – предоставить каждому индивиду максимально возможную свободу. II тип. Равнодушен к людям вообще, независимо от национальности. Человечество рассматривает, как полигон для своих манипуляций людьми. Это ротшильды, рокфеллеры, морганы.
20:51 24.05.2009
можно четко понять классовую взаимосвязь. первые работают на вторых. Наемный рабочий работает на собственника.
21:24 24.05.2009
II тип это не какие не космополиты, а самые яростные радикальные националисты и сатанисты.
15:45 26.05.2009
Дадыр писал(а):
> можно четко понять классовую взаимосвязь. первые работают на вторых. Наемный рабочий работает на собственника.
Вы это серьёзно ? Вот видите – как Вас подводит марксизм. Себя я причисляю к первому типу космополитов. Но, как Вы можете судить по названию моего подфорума и по содержанию всех моих тем, ко второму типу я имею отношение, но только отрицательное. Я искренне желаю Вам добра. Поэтому скорее освобождайтесь от марксизма и переходите в мой лагерь – сторонников СВОБОДОЛОГИИ. Специально для Вас цитирую из темы EVREISKII BIZNES – MNENIE EVREIA. Ставить на одну доску Адама Смита и Маркса – это полный идиотизм. Адам Смит – великий экономист и философ, а его политэкономическая теория актуальна до сегодняшнего дня. Марксизм – это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь «Капитал» основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : « Цена товара определяется средним рабочим временем ». Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер. Упущением Адама Смита было то, что он не акцентировал внимания на опасности печатного станка и опасности монополизации денежной системы. Может быть, потому, что банковская система тогда только зарождалась. Ни один гений не может предусмотреть всё. Хорошо известно высказывание лорда Актона (если не ошибаюсь) : « Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. ». Морганы и Рокфеллеры развращены этой властью не меньше Ротшильдов, а они не евреи.
15:47 26.05.2009
Лепонтий писал(а):
> II тип это не какие не космополиты, а самые яростные радикальные националисты и сатанисты.
Думаю, что Вы ошибаетесь. Они именно космополиты, хотя по внешности могут исповедовать какую-то религию. Если Вы намекаете, что они еврейские националисты, то совершенно напрасно. Евреи страдают от них больше всех : Израиль – это полигон для НМП. Смотрите мои темы –
MNENIE IZRAILTIANINA. EVREISKII BIZNES – MNENIE EVREIA. НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ. ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ. ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА «ВИСЕТЬ». ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ. Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель. Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет. ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ? И другие темы.
16:22 26.05.2009
Сегодня, мне гораздо ближе космополитизм на платформе национального самоосознания, для первичной стадии глобализма. Данная модель, просто необходима молодым, развращенным коммунистической скверной народам.
17:37 26.05.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Сегодня, мне гораздо ближе космополитизм на платформе национального самоосознания, для первичной стадии глобализма. Данная модель, просто необходима молодым, развращенным коммунистической скверной народам.
У меня такое впечатление, что мы с Вами стоим на противоположных позициях. Вы, фактически, против гуманного космополитизма первого типа и за глобализм. А я наоборот - за космополитизм и против глобализма. То есть, конечные цели у нас совершенно разные. Хайек тоже предлагает, как переходную меру к настоящим деньгам - свободную конкуренцию бумажных валют, тем самым дезавуируя идею либерализма и свободы.
02:17 27.05.2009
Довольно интересное сравнение космополитизма с денежной массой, однако вы не пояснили, каким образом, моя теория нарушает принципы либеральных свобод?
17:55 27.05.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Довольно интересное сравнение космополитизма с денежной массой, однако вы не пояснили, каким образом, моя теория нарушает принципы либеральных свобод?
коммунистической скверне Вы хотите противопоставить скверну ещё намного худшую. То, что планета Земля на всех парусах несётся к тоталитаризму, видно уже невооружённым глазом. Я не сравнивал космополитизм с денежной массой а сравнивал явления. Вы, как временную меру к истинному космополитизму предлагаете национальное самоосознание то есть, попросту национализм. Хайек предлагал как временную меру к настоящим деньгам свободную конкуренцию бумажных валют Но, как хорошо известно, нет ничего более постоянного, чем временные меры. Я не могу забыть Вашу реплику - \" Почему Вы так хотите, чтобы Вас заткнули \", хотя я никого не оскорблял и вёл себя вполне корректно. В этом, очевидно, и состоит Ваш либерализм. НМП - это не либерализм, а нечто прямо противоположное ему. Государство Израиль, например, это совершенно тоталитарное государство.
Примерно 1.5 года назад, сопоставив то, что случилось со мной в Израиле с тем, что пишут в своих книгах М. Ротбард, Р. Эпперсон, Э. Саттон, Д. Колеман и другие авторы, а также с тем, что происходит в Россие да и в самой Америке, я пришёл к выводу, что человечество на всех парусах несётся к тоталитаризму. Последовательно и неуклонно на планете Земля выстраивается НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ! И это ещё страшнее, чем сталинизм и гитлеризм, так как всё это преподносится под соусом демократии и свободного рынка. А какие-нибудь 2 – 3 маньяка манипулируют судьбой всего человечества ! ( смотрите фильм – интервью с Аароном Руссо, размещённый в моих темах : СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ – ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
Всё человечество постепенно разделяется на два класса : служителей НМП ( или потенциальных служителей ), то есть палачей и их жертв ( или потенциальных жертв ). Есть третий путь – БОРЬБА ! И только он достоин звания - ЧЕЛОВЕК ! Его выбирают те, кто не хочет, чтобы их или их потомков превратили в послушных скотов, а в роли палачей они себя не видят !
Почему у Вас такой лозунг - Наплевал тем, кто предлагал выгоду, в лицо и отняв тем самым у себя право быть подлецом.
01:23 28.05.2009
Я не считаю, что планета несется к новой форме тоталитаризма, хотя ваши опасения мне вполне понятны, глобализация, монополизация, космополитизм... Однако, на мой взгляд это лишь очередная ступень развития, на пути к покорению вселенной и своего подсознания в частности.
В будущем, люди насытившись материальными благами, отправятся на поиски составляющей своего бытия. Я думаю, вы просто недооцениваете наших потомков и подходите к ним с нашим мерилом ценностей и стремлений, но они будут уже совершенно иной формой, возможно, сегодня для нас просто не постижимой.
Я с вами не дискутировал, по этому не в курсе истории предшествующей моей реплике, однако ваша настойчивость, вынудила меня сказать именно так.
Согласен с вами, что только борец достоин называться человеком, именно по этому, я разместил подпись бывшею мне девизом в далекой юности. Когда я отказался подчинятся заведенным общественным правилам раболепия, лицемерия лижи и прочих нижайших качеств человека о которых не принято говорить, но делать.
16:55 29.05.2009
А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ? Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
17:08 29.05.2009
sameps писал(а):
> А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ? > Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
Это не принцип, это я! Я, просто не смогу смотреть в зеркало и видеть там подлеца, пошедшим на сделку с совестью, ради сию минутной выгоды.
>> А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ? >> Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
>
> > Это не принцип, это я! > Я, просто не смогу смотреть в зеркало и видеть там подлеца, пошедшим на сделку с совестью, ради сию минутной выгоды.
Вам не кажется, что это противоречит Вашему лозунгу ?
>>> А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ? >>> Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
>>
>>
>> Это не принцип, это я! >> Я, просто не смогу смотреть в зеркало и видеть там подлеца, пошедшим на сделку с совестью, ради сию минутной выгоды.
> > Вам не кажется, что это противоречит Вашему лозунгу ?
>>>> А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ?
>>>> Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
>
>>>
>>> Это не принцип, это я! >>> Я, просто не смогу смотреть в зеркало и видеть там подлеца, пошедшим на сделку с совестью, ради сию минутной выгоды.
>
>>
>> Вам не кажется, что это противоречит Вашему лозунгу ?
> > > Что именно? образность некого понятия?
А если выгода не сию минутная, а долговременная, обеспечивающая безбедное существование Вашему семейству на всю жизнь. Но при этом Вы должны будете служить палачам. Лично меня от Вашего лозунга и от Вашего аватора коробит.
