> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и какая же молодёжь, по вашему, бунтует против устроенного старым кремлёвским пердуном застоя правильно и в силу своей возможности, постепенно двигаясь к цели? quoted2
>Те, кто учатся, работают, являются волонтерами. Они не являются прямыми сторонниками действующей власти, но они, в отличие от скакунов, возьмут власть без боя — просто вырастут и станут теми, кто определяет страну. quoted1
То есть через «-дцать» лет встанут в своё время в ряды «Нашего Дома России», «Дем Выбора России». «Единой России» или кого там придумают народу к тому времени — и научаться лежать в подогретом предками болоте и хрюкать — как завещал Великий дуче? Это у вас называется «борьба с застоем»?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот именно, власть разная, лоял же ей всегда лоялен, находит ее опорой и надеждой, пока власть у власти(масло маслянное), то- есть тот ветеран, именно для того времени, был оппозиционер и кстати при развале СССР что -то никто не вышел quoted1
Почему не вышел? Я же вам говорю, протест против Ельцина начался уже с декабря 1991 года - вышли 20 тыс. В январе еще больше, в феврале-марте были столкновения. Отсюда вывод. Тех, кого не видно сейчас, могут выйти, если власть сменится.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому при любой революции, лоялов(мещан) в расчет брать не стоит ибо любят они власть пассивно, как коровы пастуха quoted1
Вы в мещан слишком многих записали. Есть те, на ком страна держится - врачи, учителя, строители, пекари... После всех этих революций их жизнь слаже не становится.
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, ты был в первых рядах и можешь это доказать? Или из окошка снимал? quoted2
>Ога. Прикинь. Был в первых рядах 9 числа. quoted1
Прикинул как мог :53, не получается такую картинку намалевать.
> Втроём стояли перед шеренгой космонавтов quoted1
Какие смелые А когда-то ты забоялся встретиться со мной один на один в твоём же городе. А Саша Кунцевич, в своём.
> и задавали им неудобные вопросы. Зачем оцепили, почему оцепили? quoted1
Какие ответы получил?
> Почему народ не может выйти на площадь и порадоваться элехантной победе Лукашенко. quoted1
На ваших рылах не было признака счастья. Подозрительно ето было. Небось ещё и трезвые с презервативами?
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и можешь это доказать? Или из окошка снимал? quoted2
>Доказать что? Зачем мне тебе что-либо доказывать? quoted1
Правильно, таким как ты всегда проще ляпать языком ничего не доказывая.
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законопослушному большинству никуда не надо выходить и участвовать в столкновениях с агрессивным скакусным меньшинством. quoted2
>Но у большинства украли выбор, они конечно не обязаны выходить и участвовать в столкновениях с агрессивным меньшинством в виде лукашенковских гестаповцев, но если протестов не будет, обманутый народ может умыться и забыть о том, что победила его кандидат. quoted1
Ну, эти сказочки сами себе рассказывайте, обиженное меньшинство.
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого оно выбирает себе власть и делегирует ему все полномочия. quoted2
> Вы в мещан слишком многих записали. Есть те, на ком страна держится - врачи, учителя, строители, пекари... quoted1
Мещанин в отечественной традиции - это не столько принадлежность к профессии, сколько образ мышления. "мещанство", "мещанское мышление, мещанский мирок"...
Об этом и речь. А кто-то считает, что если бы не большевики, то РИ жила бы лучше, чем США.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых - СССР рушили не бунтующая молодёжь, а номенклатура при пассивном неодобрении народа. quoted1
Тут можно через запятую перечислять "рушильщиков". Но на улицы перла молодежь и безумно радовалась "свержению хунты".
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых - СССР версии 1989 года точно не был той "страной без проблем", в которой ничего не надо было менять, а всё надо было только сохранять и консервировать. quoted1
А когда СССР был страной без проблем?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-третьих, Путина мы не выбирали, а в очередной раз проголосовали за того, кого нам вывели и сказали - "это ваш новый правитель". quoted1
Именно выбирали. Возможно, суть не в Путине, а в образе, который был супротив действительности в лице Бориса Николаевича.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-четвёртых, если вы против беспомощного нытья -не перейти ли уже от нытья к действиям? Власть явно показывает, что её болото устраивает и ей всё хорошо. А значит - будущее точно не за верноподданным почтением к власти. quoted1
Только у нас методы разные. У меня - менять мир к лучшему на местах, а у вас, как я полагаю, булыжником. Первый вариант - в любой стране действенен, а второй - только деградация, пока бравших булыжники кто-нибудь когда-нибудь не угомонит.
Вопрос в масштабах. И в способности номенклатуры её решать. Путин разлива начала 2000-х какие-то надежды подавал. Сейчас он явно на решение проблем страны не способен, иллюзий нет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз. Я и ни говорю все Четверть обманутых. То есть всего один миллион. Где этот миллион протестующих .? > А сторонникам, что нужно делать? Праздновать на улицах? quoted1
Я ещё раз поясняю для тех, кто не знаком с основами социологии.. Те, кто выходят на улицы и отрывают свои зады от дивана - всегда меньшая часть недовольных, а тех кто готовы выходить на улицы и сталкиваться с репрессиями режима, быть избитыми и посаженными - вообще единицы..
Объясняю на примере демократической страны Франции..
Вот там были волнения по поводу пенсионной реформы.. По соцопросам против неё выступало от 60 до 70% граждан..
А граждан там 67 млн. человек..
Ну и скажи мне видел ты миллионы на улицах? Нет миллионов там не было, максимум выходили несколько сотен тысяч по все стране..
Но при этом Франция - это правовое демократическое государство, акции протеста - там в менталитете у населения и неотъемлемая часть политической жизни страны, у таких акций всегда есть профессиональные организаторы - оппозиционные партии, профсоюзные объединения там крайне сильны.. И всё-равно акции миллиона не собирали..
Так чего ты хочешь от Беларуси? Запуганный, забитый народ за 26 лет правления узурпатора. По сути нет организаторов акций протеста, нет протестных лидеров, мирные акции под запретом, людей избивают, запугивают, репрессируют, садят..
Так что да, для реалий Беларуси - это достаточно высокая доля активного протестного населения..
Остальные миллионы дома сидят, читают телеграммы, смотрят оппозиционные СМИ и сидя на диване матерятся на режим..
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мещанин в отечественной традиции - это не столько принадлежность к профессии, сколько образ мышления. quoted2
>
>> "мещанство", "мещанское мышление, мещанский мирок"... >> >> Можно быть пекарем, а мещанином не быть. quoted2
>Так я про пекарей, а не про мещан. Или у нас пекарям после революции сразу счастье приваливало? quoted1
Революция - не про счастье с неба. Революция - про возможности решить застоявшиеся проблемы, которые очевидно и принципиально не решаемы в условиях застоя.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос в масштабах. И в способности номенклатуры её решать. > Путин разлива начала 2000-х какие-то надежды подавал. Сейчас он явно на решение проблем страны не способен, иллюзий нет. quoted1
Так вы не ответили - СССР когда-нибудь был без проблем? Помнится, статистика в производстве 1993 года была не в пользу статистики того же 1989 года, о котором вы пишите.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага. Из тех, кого вывела под белы рученьки ельцинская закулиса. А вывела.... только Путина. quoted1
А ведь столько кандидатов было...
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только вот примеров ты, к сожалению, так и не привёл...напомню, мы сейчас не про клумбы под твоим окошком. А про политическую систему. quoted1
А вы без умения считать 2+2 уже готовы в аспирантуру поступать? У нас столько мудрых политологов в 20 лет, что им можно смело страну доверять?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но это было бы ошибкой. Потому что это была типичная указивка "сверху". Как собственно и сейчас - всё сверху. И это -принципиальная разница. quoted1
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот примеров ты, к сожалению, так и не привёл...напомню, мы сейчас не про клумбы под твоим окошком. А про политическую систему. quoted2
>А вы без умения считать 2+2 уже готовы в аспирантуру поступать? У нас столько мудрых политологов в 20 лет, что им можно смело страну доверять? quoted1
Студенты понимают, что нельзя доверять преподавание впавшему в маразм профессору. И если уж он сам не понимает, что окончательно деградировал - однажды его придётся вынести из аудитории на руках.
Если я вас правильно понял, то "с народом не повезло". Не того выбирают все время.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> И здесь вы всё поняли. > > В общем, я убедился, что я всё доступно вам изложил и возражений-то у вас нет. А однозначного признания согласия я и не жду. quoted1
Не надо за меня расписываться, что за диктаторские замашки, бро?
Сверху шевелиться стали только тогда, когда поняли, что "надо быть ближе к народу". Вы видеосалоны помните? Было такое непродолжительное явление в нашей истории. Если помните, то поймете о чем я.