Путиным! состоялся телефонный разговор российского лидера с Лукашенко, который был инициирован российской стороной.
В Кремле отметили, что президенты "обменялись мнением" по поводу арестованных под Минском боевиков ЧВК "Вагнер". Они (тут непонятно почему они) также намекнул на согласие Лукашенко выдать наемников России.
Кроме того, в ходе разговора Путин заверял Лукашенко, что "заинтересован в сохранении в Белоруссии стабильной внутриполитической ситуации" и не планирует влиять на президентские выборы.
> состоялся телефонный разговор российского лидера с Лукашенко, который был инициирован российской стороной. > > В Кремле отметили, что президенты "обменялись мнением" по поводу арестованных под Минском боевиков ЧВК "Вагнер". Они (тут непонятно почему они) также намекнул на согласие Лукашенко выдать наемников России. quoted1
Так а что Путин поддерживал Тихановскую чтобы её сливать?
Нет конечно.
Для него выигрыш Тихоновской означал бы уже большой шаг Белоруссии в сторону США и ЕС....а там и до НАТО недалече.....
Ни ему, ни России, ни русским это не надо.....
Другое дело что делать с Батькой? Продолжать дотировать Белоруссию чтобы Лукашенко там не скинули?
Не знаю.... может быть вопрос конкретной стоимости этого ......
Я не думаю что у Путина есть план Б на случай когда Лукашенко не станет президентом....
Пророссийских и прорусских сил он в Белоруссии не создал..... наоборот.... у себя же в России русских долбал.... опереться ему там НЕ НА КОГО.
А чисто военная операция СУПЕРРИСКОВАНА.... во всех смыслах......
Так что скорее всего продолжит дотировать Белоруссию..... хотя Лукашенко своими ультиматумами УЖЕ заставил Путина "потерять лицо"....а заодно .... и Россию.... и русских...
Но самый вероятный сценарий после Лукашенко .... по любому переход власти в руки прозападников и местечковых белорусских нацистов.....
Его дурацкий проект "Русский мир без русских " созданный группками еврейских интеллектуалов .... всё равно не прятал ослиные уши азиопской имперскости...... и не мог быть популярен в Белоруссии и тем более на Украине.
Нет это союз, конфедерация…. которую хотят превратить не в империю, а в инструмент глобалистской западной олигархии…. Встречают трудности с этим превращением.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
Содружество уже совсем не Британская империя…. Сами британцы концом своей империи считают 1993 год когда вернули Гонконг Китаю.
У «условно» англо-саксонского мира есть США…. но это не империя… это сверхдержава (какой был и СССР с 1945 по 1991 годы)…. они не присоединяют территории к своей стране…. он КОНТРОЛИРУЮТ их финансово, идеологически, через СМИ, через военные базы…. СССР тоже так делал…. но «сверхдержава» дорогая игрушка…. У США есть мировой доллар, а у СССР его не было…. вот он и не вытянул…. У РФ тем более нет «мирового доллара»….
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
Классическая империя это когда есть метрополия и колонии сопоставимые с ней по территории и численности иноэтничного населения. После 1945 года колоний у Японии НЕТ. Пусть скажут спасибо что игрушку-императора американцы им оставили.
Путин с Лукой обсудили, договорились выяснять реальную историю 33-х ЧОПовцев. Возможно укро-подставу Луке озвучили.
России и Белоруссии нужно отбросить споры и недопонимание
- посол РФ в Белоруссии Вот этого, а так же пуска АЭС сейчас, и многого другого - я не понимаю.
Ну хотя бы паузу можно выдержать? Ведь ПапаКоли края потерял, чудить все больше, плюет на Россию и ее интересы по нарастающей... Так в стойло не ставят. А пора, давно пора. Оборзел как раз от безнаказанности.
>> состоялся телефонный разговор российского лидера с Лукашенко, который был инициирован российской стороной. >> >> В Кремле отметили, что президенты "обменялись мнением" по поводу арестованных под Минском боевиков ЧВК "Вагнер". Они (тут непонятно почему они) также намекнул на согласие Лукашенко выдать наемников России. quoted2
> > Так а что Путин поддерживал Тихановскую чтобы её сливать? > > Нет конечно. > > Для него выигрыш Тихоновской означал бы уже большой шаг Белоруссии в сторону США и ЕС....а там и до НАТО недалече..... > > Ни ему, ни России, ни русским это не надо..... > > Другое дело что делать с Батькой? Продолжать дотировать Белоруссию чтобы Лукашенко там не скинули? > > Не знаю.... может быть вопрос конкретной стоимости этого ...... > > Я не думаю что у Путина есть план Б на случай когда Лукашенко не станет президентом.... > > Пророссийских и прорусских сил он в Белоруссии не создал..... наоборот.... у себя же в России русских долбал.... > опереться ему там НЕ НА КОГО. > > А чисто военная операция СУПЕРРИСКОВАНА.... во всех смыслах...... > > Так что скорее всего продолжит дотировать Белоруссию..... хотя Лукашенко своими ультиматумами УЖЕ заставил Путина "потерять лицо"....а заодно .... и Россию.... и русских... >
> Но самый вероятный сценарий после Лукашенко .... по любому переход власти в руки прозападников и местечковых белорусских нацистов..... > > Его дурацкий проект "Русский мир без русских " созданный группками еврейских интеллектуалов .... всё равно не прятал ослиные уши азиопской имперскости...... и не мог быть популярен в Белоруссии и тем более на Украине. quoted1
Тихановская, Бабарико, Цепкало одна команда, вполне пророссийская, что и доказано их обьединением. Обтекаемые речи, никакой конкретики типа за мир во всем мире, лишь бы без Лукашенко. Или вы думаете, что России по одному место выборы президента в ключевой стране?
Туда шведы потом пришли и поляки, после смутного времени Архангельск только остался. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> На Руси был путь из варяг в греки. > После монголов не стало. Тут да…. в 18 веке вернули. quoted1
Да. До Крыма сейчас только кусок меньше 400 км оставался. И это с учетом как тяжело нам Новороссия досталась, сколько воевали за нее и почти все без борьбы про-ли потом. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Могли не терять. А вот вернуть без крови момента не было. Чтобы был — совсем другая политика должна была быть. Но тогда бы не только на Крым могли рассчитывать, но минимум на всю Новороссию.
> Разве что Тихий Океан не теряли. Так там особо и конкурировать не с кем было…. так…. по мелочи…. quoted1
Япония — это не мелочь. Но победа над ней — достижение СССР. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А история для того и служит чтобы не наступать на грабли дважды. > > Хотя мы всё равно наступаем. quoted1
> > Нет это союз, конфедерация.... которую хотят превратить не в империю, а в инструмент глобалистской западной олигархии..... > Встречают трудности с этим превращением. quoted1
Все равно империя.Метрополия{или метрополии} есть,колонии тоже есть.И точно это не конфедерация
> > Содружество уже совсем не Британская империя..... Сами британцы концом своей империи считают 1993 год когда вернули Гонконг Китаю. >
> У "условно" англо-саксонского мира есть США.... но это не империя... это сверхдержава (какой был и СССР с 1945 по 1992 годы).... они не присоединяют территории к своей стране..... он КОНТРОЛИРУЮТ их финансово, идеологически, через СМИ, через военные базы..... > СССР тоже так делал.... но "сверхдержава" дорогая игрушка.... > У США есть мировой доллар, а у СССР его не было.... вот он и не вытянул.... У РФ тем более нет "мирового доллара".... quoted1
У Британии остались доминионы Не важно,каким образом осуществляется контроль,главное-держат за яйца.Но США больше подходит под определение империи.Доллар держится только за счет военной силы,метрополия есть,колоний-полмира
> > Классическая империя это когда есть метрополия и колонии сопоставимые с ней по территории и численности иноэтничного населения. > После 1945 года колоний у Японии НЕТ. Пусть скажут спасибо что игрушку-императора американцы им оставили. quoted1
Если о фактических вариантах говорим-США империя именно в классическом смысле получается