aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да и любой современный грамотный русский прочитает повесть временных лет…
>>да уж, хорош загибать, летописи не каждый историк прочтёт
>приведи образец, в точ не переведу, но смысл понятен будет. имею повесть временных лет и ипатьевскую летопись в необычном издании: на развороте 1 страница -оригинал, другая перевод на современный….знаю о чём говорю, правда понимаю и архаичный северный диалект…
так спецы и те неправильно толкуют летописи, куда уж тебе
16:33 31.05.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на >>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим
>>>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса. >>>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники >>> Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль?
>>проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей
>у евреев есть определяющая гаплогруппа?
а як жеж
16:38 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но кашубы и беларусы должны быть по обе стороны балтам.
>>>>> кошубы и беларусы и есть балты, а латыши и летывисы -финны >>> >>> балты- первые индоевропейцы на территории Европы, носители гаплогруппы R1а, у какого современного народа этих гаплотипов больше тот и балт, латыши и летывисы так себе, к балтам не существенно
>>???? r1a1 балтийская гаплогруппа? тогда поляки самые балтийские балты, за ними белорусы, русские, сербы с чехословаками, высшие касты индийцев и где-то тамже плетутся укры с таджиками и казахами и немчиками в придачу…. не знаю как у белорусов, а так r1a1 славянская гаплогруппа (у народов считающихся славянами её просто больше) r1b1-германская к примеру
>почему жителям балтийской польши не быть балтами если они в этой самой балтике ноги моют,
балты раз около балтики живут? чтож вы прибалту в балтости отказываете? а фины тож балты?
16:45 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но кашубы и беларусы должны быть по обе стороны балтам.
>>>>> кошубы и беларусы и есть балты, а латыши и летывисы -финны >>> >>> балты- первые индоевропейцы на территории Европы, носители гаплогруппы R1а, у какого современного народа этих гаплотипов больше тот и балт, латыши и летывисы так себе, к балтам не существенно
>>???? r1a1 балтийская гаплогруппа? тогда поляки самые балтийские балты, за ними белорусы, русские, сербы с чехословаками, высшие касты индийцев и где-то тамже плетутся укры с таджиками и казахами и немчиками в придачу…. не знаю как у белорусов, а так r1a1 славянская гаплогруппа (у народов считающихся славянами её просто больше) r1b1-германская к примеру
>у беларусов 60%
у поляков больше 80%у русских больше 50% -несмотря на то что при союзе межэтнические браки приветствовались…
16:57 31.05.2018
У балтов свой ген - LWb.
И эсты по генам балты, и беларусы. Но каждый говорит по своему...
17:01 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> По племям жили. >> Даже воевали. >> А они немцев для защиты наняли…
>и земля ваша 10 веков Ливонией назывались, но почему вдруг ливы захотели в латгалов превратиться, при этом оставаться ливами по сути, такая же загадка как лэйши в литву, ах да балтами так удобнее быть
Ливонийская конфедерация 1225 — 1561гг.
У ливов свой язык,
до сих пор…
17:01 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да и любой современный грамотный русский прочитает повесть временных лет… >>> да уж, хорош загибать, летописи не каждый историк прочтёт
>>приведи образец, в точ не переведу, но смысл понятен будет. имею повесть временных лет и ипатьевскую летопись в необычном издании: на развороте 1 страница -оригинал, другая перевод на современный….знаю о чём говорю, правда понимаю и архаичный северный диалект…
>так спецы и те неправильно толкуют летописи, куда уж тебе
толковать сложно иза применения слов… вор например раньше значило враг… а фразу киев -мать городов русских дословно можно перевести и как будем иметь киев городом русским….и так и так верно, важно в каком ключе произносилось….а мы незнаем, устоялся первый перевод… тогда не то что знаков препинаний небыло и обзацев, пробелов небыло, плюс диалекты, в одном городе «беларусы», в другом «укры», в третьем «поляки"(извини если чо-я утрирую)
17:07 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на >>>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим >>>>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса.
>>>>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники >>>> Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль? >>> проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей
>>у евреев есть определяющая гаплогруппа?
>а як жеж
после того как евреи своих девок в постель всем подряд кидали? думаете просто так у них род по матери ведётся и поговорка в ходу-мать всегда извесна….
> > > И эсты по генам балты, и беларусы. Но каждый говорит по своему…
но субстратом для ваших народов были угрофины, с которыми балты смешались образовав прибалтийские этносы, оттого и вопрос, балты это те кто прибыл в балтийский бассейн 5 тыс. лет тому назад имея устойчивый генотип R1a, или они стали балтами после смешения с угрофинами создав типа вас с соответственным приобретением маркеров гаплогруппы N1 и какого то там уникального и индивидуального гена от каких нибудь самоедов
21:07 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но субстратом для ваших народов были угрофины,
> > Балтский ген показывает что нет. > > Даже славяни не наши…
> > > А от самоедов чего-то у белорусов больше.
какой нафиг ген, для лохов этот ваш ген, у вас угрофинского N1 более 40%, как это объяснить, о славянах сейчас говорить не будем, потому как те народы которых якобы относят к славянам, по сути же пришедшие 5 тыс. лет назад балты
21:20 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> >> И эсты по генам балты, и беларусы. Но каждый говорит по своему…
>но субстратом для ваших народов были угрофины, с которыми балты смешались образовав прибалтийские этносы, оттого и вопрос, балты это те кто прибыл в балтийский бассейн 5 тыс. лет тому назад имея устойчивый генотип R1a, или они стали балтами после смешения с угрофинами создав типа вас с соответственным приобретением маркеров гаплогруппы N1 > и какого то там уникального и индивидуального гена от каких нибудь самоедов
игрек хромосома не способна смешатся в принцыпе и х хромосома на неё не влияет, а вот наоборот легко ….
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но субстратом для ваших народов были угрофины,
>>
>> Балтский ген показывает что нет. >>
>> Даже славяни не наши…
>
>> >> >> А от самоедов чего-то у белорусов больше.
>какой нафиг ген, для лохов этот ваш ген, у вас угрофинского N1 более 40%, как это объяснить, о славянах сейчас говорить не будем, потому как те народы которых якобы относят к славянам, по сути же пришедшие 5 тыс. лет назад балты
22:28 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но субстратом для ваших народов были угрофины,
>> Балтский ген показывает что нет. >> Даже славяни не наши… >> А от самоедов чего-то у белорусов больше.
>какой нафиг ген, для лохов этот ваш ген, у вас угрофинского N1 более 40%, как это объяснить, о славянах сейчас говорить не будем, потому как те народы которых якобы относят к славянам, по сути же пришедшие 5 тыс. лет назад балты
Балты 5000 лет назад принесли тут земледелие и Перуна.
И конечно, начали взаимодействовать с финно-уграми,
смешались больше чем те, которые пришли позднее…
А ген балтов именно для тебя: что-бы буянил больше….
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> но субстратом для ваших народов были угрофины,
>>> Балтский ген показывает что нет. >>> Даже славяни не наши… >>> А от самоедов чего-то у белорусов больше.
>>какой нафиг ген, для лохов этот ваш ген, у вас угрофинского N1 более 40%, как это объяснить, о славянах сейчас говорить не будем, потому как те народы которых якобы относят к славянам, по сути же пришедшие 5 тыс. лет назад балты
> > Балты 5000 лет назад принесли тут земледелие. > > И конечно, начали взаимодействовать с финно-уграми, > > смешались больше чем те, которые пришли позднее…
> > > А ген балтов именно для тебя: что-бы буянил больше….
так взаимодействовали, особенно на вашей территории, что от своего арийского прошлого ни фига не осталось, только типа название кем то ошибочно прислюнявленное, а ген вам на заказ какой то нарыли, правда не понимая откуда он взялся и кому принадлежал в прошлом
после того как евреи своих девок в постель всем подряд кидали? думаете просто так у них род по матери ведётся и поговорка в ходу-мать всегда извесна….