так думали Наполеон и Гитлер, последний даже не послушал Бисмарка и Мольтке, наказал немецкий народ...
а вас наказывать даже не надо, вымираете естественным порядком, эутаназия... надо тока, чтобы русские ваши выехали, и тогда ваша смерть наступает гораздо скорее, когда еще 40% выедут и освободят эти земли для будущего заселения антифашистами
12:13 08.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> во всех документах Запада после войны стоит аннексия... > неслучайна и вся история с Крымом таким же образом...
Спасибо путину за снятие этого вопроса истории. Сопоставляем факты событии в Крыму и 1940 года в Балтии - и если в Криму была аннексия, то Балтию однозначно оккупировали. С ултиматумами, с армией, с убитыми итд.
> Сопоставляем факты событии в Крыму и 1940 года в Балтии - и > если в Криму была аннексия, то Балтию однозначно оккупировали. С ултиматумами, с армией, убитыми итд. > И точка.
ну по твоей же логике можно аннексировать и оккупировать курляндию, лифляндию, латгалию и так до москвы, почему всем другим нельзя?
германия и сейчас оккупирована до 2099 года минимум, как сказал обама
>> Сталин не понимал ( или не принимал) идеи, что Союз Советских Социалистических республик( заметьте слова Россия нигда нету) должен был в будущем, после победы социализма в других странах, стать мировым союзом социалистических республик. Поэтому как раз Ленин был прав, а Сталин, когда не присоединил к СССР страны восточного блока, был неправ. Ленин мыслил в маштабах человечества, а Сталин ( при всем уважении) всего лишь в маштабах Российской империи. Увы.
> > > Даже 3 балтийских республик смехотворного размера СССР не смог удержать. А вы тут про весь "социалистический лагерь" нафантазировали. Все-таки фантомный бред и реальность надо различать. Теория классовой борьбы приятна на слух, безусловно есть эксплуцатация при капитализме, но в Европе уже нет рабочего класса, гегемона коммунистической идеологии. Так что и Ленин, и Сталин - оба, даже Маркс оказались сегодня неправыÉ нет у дел. Но в Азии ---наверняка они у дел, но там свой менталитет, хотя Маркс там и прав.
Пролетариев может и стало меньше. Но эксплуатация распространяется на весь класс наемного труда. Так что гегемоном коммунистической идеологии становится наемный работник, служащий, а вернее рабочий класс расширяется до категории наемного класса. Или че там у вас все буржуями стали. Идеология это не догма. Пока есть разделение на капиталиста который присваивает прибавочную стоимость и пока есть тот кто ее создает но не получает коммунистическая идеология будет актуальна, а вместе с ней и Ленин и Сталин.
И Белл вам правильно сказал. Что СССР не должен был ограничивается территорией РИ. А то что он не удержал то это совсем другой вопрос. И произошло то отнюдь что СССР был разделен на республики. При том при этом сама как бы монолитная империя во время революционных изменений распалась по границам губерней и этнических центров.
14:35 08.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Пролетариев может и стало меньше. > Но эксплуатация распространяется на весь класс наемного труда. > Так что гегемоном коммунистической идеологии становится наемный работник, служащий, а вернее рабочий класс расширяется до категории наемного класса.
Чепуха. Диванная идеология. Я вам как факт говорю - нет рабочего класса уже в Европе, которому "терять нечего, кроме своих цепей", чтобы быть гегемоном, а синие воротнички = интеллигенция есть еще "та политическая проститутка", о которой писал Ленин. Далее, Коммунистический манифест Маркса предусматривает "пролетарскую революцию". - Ну, может Вам это надо, в России, а Европа навоевалась, никто на политическую, тем более силовую, революцию не пойдет. Для борьбы есть реальные профсоюзы, партии, протесты и демонстрации. - Вы ситуацию в Европе и России не ровняйте; у вас в РФ перманентная (как мечтал Троцкий) вялотекущая революция. В немецкой компартии всего 4500 членов. Все остальные социал-демократы или сочувствующие им. Счас проблема сохранения европейской идентичности, а не классовые бои. Зарплата канцлера и рабочего не могут отличаться по закону более чем в 6 раз, а в России могут и в 1000 раз отличаться.
> Или че там у вас все буржуями стали.
такие вопросы не актуальны, есть люди, которые ни разу в жизни не работали, только на пособии всю жизнь, коммуналку платит государство, карманные деньги что-то там типа 255 евро, некоторым хватает, продукты то дешевле чем в РФ
> Идеология это не догма. > Пока есть разделение на капиталиста который присваивает прибавочную стоимость и пока есть тот кто ее создает но не получает коммунистическая идеология будет актуальна, а вместе с ней и Ленин и Сталин.
не в Европе
> И Белл вам правильно сказал. Что СССР не должен был ограничивается территорией РИ.
из 3-х интернационалов ничего не вышло, поэтому далее можно не бузить, вся Восточная Европа побежала, увы, на Запад, даже ГДР, да что там, весь СССР побежал фактически за Ельциным в капитализм, никто не понял что произошло, да и сейчас еще не обобщили полностью события
> А то что он не удержал то это совсем другой вопрос. И произошло то отнюдь что СССР был разделен на республики.
не заблуждайтесь, отделялись и прокламировали независимость именно республики, даже татарстан прокламирован суверенитет, тока некуда отделяться внутри было
> При том при этом сама как бы монолитная империя во время революционных изменений распалась по границам губерней и этнических центров.
смешались кони, люди... красные латышские стрелки потребовали своей республики и сразу отделились как Латвия - сначала красная, потом буржуазная, а были до того бывшая Курляндская губерния, южная часть Лифляндской губернии (Рижский, Цесисский, Валмиерский уезды и большая часть Валкского уезда), северо-западная часть Витебской губернии (Даугавпилсский, Лудзенский, Резекненский уезды и 2 волости Дрисского у.) и часть Островского уезда Псковской губернии (65,8 тыс. м2; 1,6 млн. жителей). России и пошло так по всей России --- с поддержки Лениным этой идеи. Так что губернии империи и этносы не совпадали, как вы утверждаете, это ложно.
Имеете право на мнение. Но оно не обосновано.
Вот к чему пришла идея Ленина на деле:
14:38 08.09.2016
⍟ A 13437 (13437),
репосты на форуме запрещены
ты перепостил мой пост под своим именем
14:49 08.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ну по твоей же логике можно аннексировать и оккупировать курляндию, лифляндию, латгалию и так до москвы, почему всем другим нельзя?
:
> оставить как памятник тупости мышления... вообще никакого мышления... набор слов... шайсе
Прилично стирать ответы при беседе?
Немцы конечно культурный народ - почти сразу после латышей...
>> ⍟ A 13437 (13437), >> >> а вы воры, украли и присвоили земли ливов, куршей и латгалов;
>И золотые петровские ефимки. уплаченные за их земли Россией Швеции, не вернули... И какие-то российские долги выдумывают, чтоб не платить. Жулики... жулики...
серебряные....
22:13 08.09.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И именно когда Россия была такой слабой , она и отстояла нашу независимость
>Интересная такая логика.. Вы уже просто из штанов, пардон юбки выпрыгиваете, лишь бы поклониться Кремлю? Где она отстояла? Ещё раз повторяю.. Провозглашение беларуской государственности в начале века, и независимость в 1991 году состоялись только по той причине, что Россию уложили на лопатки.. >
=== === В начале века был такой Декрет о праве народов на самоопределение , если вы не помните. Хотя вполне могли бы сделать нас российской губернией, силы хватило бы , армия тогда сильная была . Независимость в 1991 ? И от кого мы стали независимы тогда .А да, верхушка и маленькие чиновнички на местах стали независимы от чести и совести , и с удовольствием нас грабили , прикрываясь красивыми словами о независимости , свободе и демократии . А остальной народ стал независим от зарплат, от работы , от социальных гарантий . Морен , зачем вы пытаетесь меня убедить в том, что черное это белое, если я выживала в это время как и основное большинство населения . И я знаю что я защищаю.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наше право называться белорусами в нашем государстве.Или вы бы предпочли называться Польшей?
>А Вы предпочитаете называться русскими? Ведь РИ методично уничтожала нашу национальную идентичность, превращая в Иванов родства не помнящих.. >
=== === Я предпочитаю называться белорусской . И на вашем примере вижу, что РИ не преуспела в нашем уничтожении , наверное не очень старалась.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они обеспокоены Украиной
>Направление верное, только далее пошла паранойя.. Более всего они обеспокоены российской агрессией на Украине.. >
=== === Морен, а что у нас такого, что нужно России .По вашим словам наша экономика уже развалилась , в стране бардак, энергоресурсов у нас нет .Нафиг мы такие России , лишние рты кормить?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотрят то они в одну сторону -- в прошлое , будущее не для них .
>Без прошлого - нет будущего.. Есть только Иваны родства не помнящие, из которых можно лепить всё что угодно.. >
=== === Прошлое нужно помнить, но смотреть в будущее. А вы нам предлагаете жить только прошлым . Из вас и лепить ничего не нужно ,вас ведь нет .
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько я помню Лукашенко, он ВСЕГДА говорил о Беларуси как о суверенной державе . Просто вы его слышать не хотели
>В отличие от Вас, я всегда внимательно слушал Лукашенко, более того, старался читать его между строк.. Если бы Вы занимались тем же самым, Вы бы заметили, что риторика о суверенитете у властей усилилась в разы.. Это заметили все аналитики (кроме Вас)... Правда вот трактуют причины по-разному.. >
=== === Я в шоке, оказывается вы даже слышали что он говорил между строк , а лукашисткой меня почему то обзываете . === Так нам сейчас есть что предложить, вот и риторика усилилась , чтобы замечали почаще.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вам "европейские ценности" уши позакладывали
>Я бы не рекомендовал Вам пользоваться методичками, они чрезмерно упрощают мир, а российская пропаганда, которой Вы ежедневно промываете и вовсе ведёт к умственной деградации, сами понимаете, умными людьми управлять сложно.. Я это к чему? К тому, что я никогда не был сторонником вхождения в ЕС.. По этой причине, что такое "европейские ценности", я затрудняюсь ответить.. Может быть баварское пиво? Или килт? Не? Вы хоть сами знаете, что такое "европейские ценности"? >
=== === Да вы первый побежите поддерживать вхождение в ЕС , не лукавьте . А" европейские ценности" - это мир потребителей, который может уничтожить нашу планету.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с чего сейчас то всполошились ?
>Мы нет, а вот власти заметно и очень.. Делайте выводы..
=== === Власть говорит то, что говорила всегда --Беларусь суверенное независимое государство . Но сейчас вы эти высказывания вдруг услышали, они до вас дошли наконец , слава Богу .
10:00 09.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Власть говорит то, что говорила всегда --Беларусь суверенное независимое государство . Но сейчас вы эти высказывания вдруг услышали, они до вас дошли наконец , слава Богу .
Ничего он не услышал, прочел в методичке БНФ.
Вы хороший пост написали, мне нравится.
Тока счас власть ваша заигрывает -- обещали кредит МВФ -- с НАТО и ЕС твердя на всех перекрестках о "суверенизации" и "борьбе за независимости" -- ЛЕКСИКА МИДа БЕЛОРУССИИ.
Причем, в политологии имеется в виду именно такая последовательность событий - сначала НАТО, потом ЕС. Наоборот не бывает.
Вот и смотрите сами, патриоты Белоруссии, что на самом деле означает переодевание в вышиванки членов правительства РБ.
Идем путем Украины?
Дело ваше, разумеется. Но я вижу смычку БНФ и вашей власти в этом. Кто знает, в какой это степени серьезно.
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть говорит то, что говорила всегда --Беларусь суверенное независимое государство . Но сейчас вы эти высказывания вдруг услышали, они до вас дошли наконец , слава Богу .
> > Ничего он не услышал, прочел в методичке БНФ. > > Вы хороший пост написали, мне нравится. > > Тока счас власть ваша заигрывает -- обещали кредит МВФ -- с НАТО и ЕС твердя на всех перекрестках о "суверенизации" и "борьбе за независимости" -- ЛЕКСИКА МИДа БЕЛОРУССИИ. > > Причем, в политологии имеется в виду именно такая последовательность событий - сначала НАТО, потом ЕС. > Наоборот не бывает. > > Вот и смотрите сами, патриоты Белоруссии, что на самом деле означает переодевание в вышиванки членов правительства РБ. > > Идем путем Украины? > > Дело ваше, разумеется. Но я вижу смычку БНФ и вашей власти в этом. > Кто знает, в какой это степени серьезно.
> > Читайте мой пост о БНФ здесь: >
=== === У нас есть Союзный Договор с Россией , есть Договор ЕАЭС, есть ОДКБ . Неужели вы думаете, что пример Украины вдохновит наше руководство на ассоциацию с ЕС . Мы просто со всеми стремимся сохранить хорошие отношения , но Россия - это наши братья по крови. Так что тут даже вопроса нет никакого . А что про "независимость" и "суверенитет" , то все же всё понимают , насколько мы можем быть независимы. Но че не сказать , если хотят слышать . Политика , трасца ей в бок.
01:09 12.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> У нас есть Союзный Договор с Россией , есть Договор ЕАЭС, есть ОДКБ . Неужели вы думаете, что пример Украины вдохновит наше руководство на ассоциацию с ЕС . Мы просто со всеми стремимся сохранить хорошие отношения , но Россия - это наши братья по крови. Так что тут даже вопроса нет никакого . А что про "независимость" и "суверенитет" , то все же всё понимают , насколько мы можем быть независимы. Но че не сказать , если хотят слышать . Политика , трасца ей в бок.
==================================
Вы имхо созрели, чтобы может стать первой женщиной-президентом Белоруссии...
Увы, столько рассудка и разума я не вижу у представителей БНФ на форумах. - Будут брехать до своего полного конца о "независимости", ради чего нужно вступить сначала в нату, а потом и в ЕС (именно в этом порядке). И в глаза им хоть... божья роса есть же и в России много людей готовых вступить куда угодно и развалить что угодно, лишь бы платили деньги
01:34 12.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Однако копая далее, мы обнаружим, что права университетов они получили только в 1829 году. До этого они были просто семинариями.
По обрести вновь Полоцка королем Стефана Батория польский монарх заложил в Полоцке образцом Вильнюса в год 1580 Иезуитская Коллегия, которого первым ректором стать священник Петр Жалоба. Когда Концы в результате разбор Польши нашлись в пределах России, разобралось к конфликту между Вильнюсским Университетом и Коллегией в Полоцке на фоне в реформе просвещения. Иезуиты отбросили требования Вильнюсского Университета, а эффектом спора было видоизменить Коллегии в Академию на правах Университета.
Открытие предпослал указ царский Александра и с 2 / 15 января 1812 года, опубликованный в Полоцке на языке польским и российским в день 15 / 28 июня 1812 года. Академия Полоцка нажила филиал в Краславю, Могылёве, Романове, Петербурге, Астрахани, Риге, отсосет . [
01:38 12.09.2016
Столицей Великого литовского Княжества был Вильнюс Университет Вильнюсская (лит. Vilniaus universitetas) - государственный университет в Вильнюсе, заложенный в 1579 через короля Польши Стефана Batorego как Академия и Вильнюсский Университет. А когда из России ?
10:15 12.09.2016
Чо ты гуглом говнопереводишь?
Тебе ж русским языком сказали: (даже) Оксфорд и Кембридж получилит права универсмитетов только в 1829 году.
Поэтому свои говносеминарии вы могли открывать хоть в 11 веке.
Первый настоящий университет с правами университета в Европе был в Болонье (Италия), затем в ПРаге, затем во Франции, затем в Германии, затем в России...
Какие-то иезуитские говносеминарии, говно"академии" вы открывали и открываете до сих пор!
А" европейские ценности" - это мир потребителей, который может уничтожить нашу планету. 
Политика , трасца ей в бок.
