Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судьям положено платить дофига, но не тем, к-рые протеряли доверие народа. quoted2
>"Так что давайте оставим всё пока как есть! - кричал прокурор. Очень тяжело менять, ничего не меняя - но мы будем!" > Михаил Жванецкий quoted1
Наб, получается, ашкенази? Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во всем есть несовершенства. Но оно как-то работало. И всегда можно улучшать прекрасное до вычитательного. Главное не разбить. Ты с этого — тоже бенефициар. Ты в относительной безопасности, живешь в небедной демократической стране, являющейся уважаемым членом семьи народов открытого мира. Но скажи мне, зачем без обсуждения, без широкой огласки ДО выборов, лихорадочно протаскивать законы меняющие суть государства вместе с законами о возможности осужденных преступников занимать министерские посты ? К чему подрывать экономику, безопасность и ставить государство под удар ? К чему спешить, если «правая» коалиция и эти идеи действительно пользуется поддержкой действительно большинства ? У тебя есть рациональные ответы ?, без теорий заговора и конспирологий? quoted1
Эти всегда с деньгами.Кто платит,тот лапсердак и танцует.Сейчас платит Биби.Вообще у нас сложилась патовая ситуация или платить еврейскому средневековью или арабскому.Прошлое правительство Израиля платило арабскому удержалось у власти чуть больше года.
>Эти всегда с деньгами.Кто платит,тот лапсердак и танцует.Сейчас платит Биби.Вообще у нас сложилась патовая ситуация или платить еврейскому средневековью или арабскому.Прошлое правительство Израиля платило арабскому удержалось у власти чуть больше года. quoted1
Не гуд. Бориску слушайте, он и его партии макак на пальмы всяко загонят.
> А сефарды — узкая национальность как раз, из немногих мест перешедшая. quoted1
Сефарды, в основном, выходцы из арабских стран, которые убежали в Израиль в количестве 800 тысяч голов. С таким же арабским менталитетом, едой, музыкой, образом жизни и пр. Но за 70 лет израильский плавильный котёл медленно, но работал. Сегодня, потомки убежавших тогда от добрых арабских соседей, это вполне себе современные люди.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ты верно подметил багацовы предпочтения. Сефардов в состав продавливали, а по хорошему никак. quoted2
>Некоторые из них еще и на крючке у судейских, кто не по нраву.
> Своим все, чуждым для судейских, даже не закон, а придирки по мелочам с тратой больших государственных денег. > Не из кармана судейских. > А Либерман быстро забыл как 10 лет!!!по судам пыль глотал.Лень искать,но судейских он тогда разносил как ту Асуанскую плотину,кторую он обещал разбомбить,не будучи Министрои Обороны...... quoted1
Либерман всё это закрутил, когда однажды решил что для его миноборонной карьеры маловато мяса - нечем наследить на страницах истории. Развалил пр-во и началось - до сих пор.
> Либерман всё это закрутил, когда однажды решил что для его миноборонной карьеры маловато мяса - нечем наследить на страницах истории. Развалил пр-во и началось - до сих пор. quoted1
Да я помню,возомнил он себя тогда прима-балериной,но Биби корректно послал его тогда на йух указал ему его место.И сразу прима-балерина сдулась в жирную обиженку,и понеслось....
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему подрывать экономику, безопасность и ставить государство под удар? quoted2
>Во время второй интифады, израильский араб подорвал себя на жд вокзале в Нагарии. Погибло трое израильтян, много раненых. ПМ дал указание армии взорвать дом террориста, а Битуах Леуми лишить семью всех социальных выплат. Ну семья, есснно как водится обращается с плачем в БАГАЦ. БАГАЦ мурыжыл это дело 7!!! месяцев и потом постановил (уж не знаю из каких соображений) дом террориста не трогать, выплаты Битуах Леуми продолжать. Мало того, добавить выплату семье на потерю кормильца. И таких «справедливых» решений от БАГАЦа, кторого по твоему мнению нельзя трогать, ещё полно. > О каком подрыве безопасности страны ты тут рассказываешь? quoted1
Ты говоришь суд постановил, но «почему не знаю» Может стоит СНАЧАЛА разобраться, а потом аргументировать? То же самое, всегда не вредно сначала понять что делаешь и потом только действовать. Эмоциональная эстетика, брат, это не аргумент, не оправдание для действий, которые лично тебя и твоих близких могут оставить без штанов, а народ без страны.