> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот где МЫ были, когда распускали "великий могучий Советский Союз"?
>> >> А ты адресуй этот вопрос кремлёвским сидельцам.
>
>
>> >> Они в 1985-м году отстранили украинцев от власти в Москве. >> А в 2014-м эта мина взорвалась.
> Ну, если так рассуждать, то Горбачев тоже был наполовину украинцем.
Нет. Он никогда не имел к Украине никакого отношения.
> Кроме того, интерпретировать правление Хрущева и Брежнева можно по-разному. На мой взгляд, кризис коммунистической системы в том и проявился, что у власти оказались эти невежды и идиоты, начавшие разрушение великого проекта.
Вам бы факты проверить.
Правление Брежнева ознаменовано достижением паритета с НАТО. Брежневский СССР построил такую стратегическую триаду которая делала атаку на СССР невозможной. МКБР "Воевода" и БЖРК "Молодец" - в обоих случаях разработанные и произведённые в Украине - сделали СССР супердержавой.
>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>>> Не надо вам было лезть кирзовым сапогом в Украину. >>>>>> Не надо было распадаться Руси на отдельные государства — это в любом случае заканчивается междоусобными войнами. >>>>>
>>>>> Да ну… Кому-то в Кремле моча в голову ударила.
>> >>
>>>>> >>>>> Британская империя вон распалась, но Лондон не нападает ни на Австралию, ни на Новую Зеландию.
> >
>>>> Ни та, ни другая страна не граничит с UK и уж тем более не соперничает с ней и не угрожает вступить в антибританский военный союз, угрожающий безопасности ВБ.
>>> >>> Страна не имеющая ни ядерного оружия, ни территориальных претензий к РФ, могла чем-то угрожать РФ которая имеет 30000 ядерных боеголовок?
>> >> Да. Согласно концепции быстрого глобального удара для уничтожения противника даже неядерными средствами достаточно нанести внезапный одновременный удар по всем его политическим, административным, промышленным, военным центрам, узлам связи, вооружению, местам дислокации войск и СЯС и т. д. Украина, как враждебное государство могла всё это разместить у себя, что к 18 тыс. томогавкам морского базирования образует достаточную ударную мощь, чтобы нанести удар без особого риска получить ответный.
>
> Чепуха. Наличие у РФ АПЛ обнуляет эту теорию. > Равно как существование системы «Периметр» не оставляет шансов на отсутствие ответного удара. >
Не обнуляет. США поэтому и вышли из договоров ПРО, чтобы развить противоракетную оборону до уровня, способную отразить ответный удар. И тут важна не сама способность это сделать, а убежденность военных США, что они смогут это сделать. Чисто технически не вижу невозможности создать такую систему - были бы деньги и желание. У США деньги есть, а у России - нет, по крайней мере на создание ПРО. В любом случае, уже сама возможность подобного удара требует принять превентивные меры, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Вы не заблуждайтесь: если ради своей безопасности России понадобиться закатать Украину в асфальт, она это сделает. К счастью (вашему и Вашему), достаточно СВО.
> Есть правда, пункт, по которому у меня мнение отлично от довоенного мнения руководства Украины. Именно: Украине не нужно членство в НАТО. Ей нужен нейтралитет израильского типа: население поголовно вооружено и является военнообязанным; ВСУ имеют достаточный запас оружия и боеприпасов для того чтобы сделать нападение на Украину бессмысленным.
Где же Вы раньше-то были, дружище? России нужна безопасность - а так живите, как хотите. Но видите: не получается. Ну не могут существовать два мощных русских государства без конкуренции, терок и войн. Не могут. И никогда не смогут. Именно поэтому у русского народа была всегда тяга к сильной центральной власти, к царю, если угодно, потому что иначе - война. "Война без особых причин", Татаро-монголы научили русских жить дружно и этого урока хватило аж до 1991 г. Теперь опять повторяем пройденное. Раковую опухоль украинства надо вырезать и отхимичить.
10:10 08.04.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> Не обнуляет. США поэтому и вышли из договоров ПРО, чтобы развить противоракетную оборону до уровня, способную отразить ответный удар. И тут важна не сама способность это сделать, а убежденность военных США, что они смогут это сделать. Чисто технически не вижу невозможности создать такую систему - были бы деньги и желание. У США деньги есть, а у России - нет, по крайней мере на создание ПРО.
Невозможно сделать систему которая не пропустит 100% ракет. Одна прорвавшаяся через ПРО водородная боеголовка уничтожает город и всё в округе радиусом 100 км.
> В любом случае, уже сама возможность подобного удара требует принять превентивные меры, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Вы не заблуждайтесь: если ради своей безопасности России понадобиться закатать Украину в асфальт, она это сделает.
Я не заблуждаюсь. Кравчук заслуживает повешения за сдачу ЯО.
> Где же Вы раньше-то были, дружище?
Я всегда был здесь; можете проверить дату моего присоединения к форуму.
> Раковую опухоль украинства надо вырезать и отхимичить.
>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот где МЫ были, когда распускали "великий могучий Советский Союз"? >>> >>> А ты адресуй этот вопрос кремлёвским сидельцам.
>>
> >
>>
>>> >>> Они в 1985-м году отстранили украинцев от власти в Москве. >>> А в 2014-м эта мина взорвалась.
>> Ну, если так рассуждать, то Горбачев тоже был наполовину украинцем.
> > Нет. Он никогда не имел к Украине никакого отношения.
>> Кроме того, интерпретировать правление Хрущева и Брежнева можно по-разному. На мой взгляд, кризис коммунистической системы в том и проявился, что у власти оказались эти невежды и идиоты, начавшие разрушение великого проекта.
>
> Вам бы факты проверить. > > Правление Брежнева ознаменовано достижением паритета с НАТО. Брежневский СССР построил такую стратегическую триаду которая делала атаку на СССР невозможной. МКБР "Воевода" и БЖРК "Молодец" - в обоих случаях разработанные и произведённые в Украине - сделали СССР супердержавой.
Однако, военная мощь не помогла СССР, он развалился, и как раз потому, что перенапрягся в гонке вооружений с Западом, экономика не выдержала, а экономика не выдержала потому, что безмозглые Хрущев и Брежнев не смогли провести нормальные экономические реформы, того же Косыгина, например. В отличие от Китая, в руководстве которого по прихоти судьбы украинцев не было - и он стал-таки сверхдержавой. А ведь на его месте мог бы быть СССР. В украинскую экономику действительно закачивались огромные инвестиции в ущерб собственно, России. Впрочем, как и в другие союзные республики. Т.е. Россия была вынуждена кормить союзные республики, братские страны мирового социализма и вставшие на путь социализма, тратить огромные деньги на гонку вооружений - ну и какая экономика это выдержит? В тоже время на той же Украине процветало национальное чванство - мы, дескать, украинцы, працовитые , умные и красивые, не то что москали. 30 лет независимости прекрасно показало, кто чего стоит. Ну а чтобы скрыть, какие украинцы стали нищебродами, укроэлита раздувала русофобию и пр.
10:19 08.04.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> США действует абсолютно логично и правильно с точки зрения интересов элиты США и пенять им на это бессмысленно. > А вот где МЫ были, когда распускали "великий могучий Советский Союз"? Чего-то другого ожидали от "партнеров"? Дураков учить надо. >
Абсолютно согласна. Нам эти союзовские идеи, здорово по адекватности восприятия мира вдарили. Многие до сих пор поверить не могут, что "только бизнес" и ничего ни личного, ни просто человеческого.
10:29 08.04.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обнуляет. США поэтому и вышли из договоров ПРО, чтобы развить противоракетную оборону до уровня, способную отразить ответный удар. И тут важна не сама способность это сделать, а убежденность военных США, что они смогут это сделать. Чисто технически не вижу невозможности создать такую систему - были бы деньги и желание. У США деньги есть, а у России - нет, по крайней мере на создание ПРО.
> > Невозможно сделать систему которая не пропустит 100% ракет. Одна прорвавшаяся через ПРО водородная боеголовка уничтожает город и всё в округе радиусом 100 км.
Это неважно. Пусть одна и прорвется, это - приемлемые потери в мировой войне.
>> В любом случае, уже сама возможность подобного удара требует принять превентивные меры, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Вы не заблуждайтесь: если ради своей безопасности России понадобиться закатать Украину в асфальт, она это сделает. > > Я не заблуждаюсь. Кравчук заслуживает повешения за сдачу ЯО.
Он не мог поступить иначе, так как тогда Украина опять быстренько вошла в состав России уже тогда. Даже до глупого Ельцина дошло бы , что он наделал.
>> Где же Вы раньше-то были, дружище? > > Я всегда был здесь; можете проверить дату моего присоединения к форуму.
Это риторика: разумеется, речь идёт не о Вас лично, а о майданном руководстве, которые ради красного словца не пожалеют и страну. Ну вот кто дергал за язык Зеленского заявить о стремлении к обладанию ядерного оружия? Он идиот? Или марионетка США, заинтересованных в нападении РФ на Украину? Теперь российского обывателя убеждать не надо в целесообразности аннексии Украины. А куда деваться-то? Ждать грязной ядерной бомбы на крупные города РФ? Вы там совсем все с ума посходили, если не умеете просчитывать столь элементарные вещи. Себя хотя бы пожалейте - после этого от Украины останется пустыня.
>> Раковую опухоль украинства надо вырезать и отхимичить. > > Штаны порвёшь.
Выбора нет. Ну и, кроме того, история показала, что Мао был прав: народ - чистый лист бумаги. Его можно убедить в чем угодно при определенных усилиях. Украинцам же внушили, что они не русские, а украинцы? теперь обратно внушат, что они - русские и должны этим гордится. Эка невидаль. тем более, что так оно и есть. Пассионарность украинского населения, расплодившегося под материнской рукой России, надо просто направить в мирное, так сказать русло. Ум и темперамент должны быть сбалансированы. У русских больше ума, чем темперамента, поэтому русский Ванька предпочитает лежать на печке, пока жизнь пинками не выгоняет его на улицу, где он с перепугу творит чудеса. У украинцев, как более южного народа, больше темперамента, поэтому они сначала делают, а только потом думают. Так что оба народа вполне дополняют друг друга.
10:47 08.04.2022
>> Ну, если так рассуждать, то Горбачев тоже был наполовину украинцем. > > Нет. Он никогда не имел к Украине никакого отношения.
Мать была украинкой - имел, стало быть. Все государства, возникающие на Украине, разваливаются, начиная с Древней Руси. Украинцы просто не способны создать независимой государство - характер нет тот. Почему - не знаю. Может, климат слишком теплый, может, девки слишком красивые, что порождает больше мыслей о телесном, чем о духовном и всеобщем. Ну знаю - пусть этнопсихологи разбираются, тем не менее факт налицо - народ негосударственный.
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо вам было лезть кирзовым сапогом в Украину.
>> >> Надо было! Американо-украинский фашизм набирал обороты, ещё немного и пошёл бы вразнос, лучше заранее заглушить, сделать ТО или отремонтировать...
>
> Видишь как опасно когда твой царь и бояре страдают галлюцинациями ! > > Теперь вот "ремонт" - это война без конца, судьба Хусейна и Каддафи для царя и бояр, нищета для населения, добровольная передача Сибири и Д.В. Китаю... сколько чудес впереди !
С влажными фантазиями тебе лучше всего к своим, украинским пророкам и волшебникам...
13:09 08.04.2022
сша- мировое зло. пора уже с ним начать бороться по взрослому.
14:06 08.04.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да ну... Кому-то в Кремле моча в голову ударила.
Что значит кому-то?!Личность этого идиота хорошо всем известна.Адрес заУральского бункера тоже.
14:07 08.04.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> лучше заранее заглушить, сделать ТО или отремонтировать...
Ну и как,отремонтировал?Ремонтник диванный
14:12 08.04.2022
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Не надо было Украине ложится под США. >
Как оказалось,всего лишь после недели войны,намного лучше уж под США,чем под страну с 40млн.туалетами типа"очко",плешеногим унылым вождём и абсолютно бездарным оленеводом-"министром обороны".
14:21 08.04.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> Украина, как враждебное государство могла всё это разместить у себя, что к 18 тыс. томогавкам морского базирования образует достаточную ударную мощь, чтобы нанести удар без особого риска получить ответный.
Сказки!!Подлётное время этих томагавков с той же Румынии,Польши или Эстонии,как пример,будет не больше чем с Украины.И как же вы,несчастные,спокойно спали до 24 февраля,имея у себя под боком мощнейшую натовскую державу Эстонию!??Сколько там от Нарвы до Питера??
14:27 08.04.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> а у России - нет, по крайней мере на создание ПРО.
Как оказалось у России нет даже маленьких тайваньских микрочипов,без которых всё ваше "неимеющееаналоговвмире" "современное"ПРО ,просто побежит по известному адресу русского военного корабля Страна понтов и клинических идиотов.
