>Послушай. дружище! > В масштабе виртуального пространства. мы с тобой старые приятели. > И мне жаль, что ты за это время не удосужился заглянуть на мой сайт > > > > и именно тему : > Первая глава Ветхого Завета (ТАНАХ) - ключ к познанию >
> Если ты внимательно прочтёшь эту тему, я уверен, что ты укрепишься в своей Вере. > > Абсолютно невероятно, что три с половиной тысячи лет назад, КТО ЛИБО КРОМЕ СОЗДАТЕЛЯ, мог говорить о Вселенной созданной из света, т.е. в результате Большого взрыва.
Угу Создатель не мог ошибаться А вот вы должны были заметить несоответствие между Жреческим Кодексом и Яхвистом. Или снова будете нести лабуду?
03:09 14.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> gordin писал(а) в ответ на cообщение:
>> Благо, что на самом деле как это всё происходило никто не знает.
> > А ваш покорный слуга знает!
Угу Чур меня, чур....уж не луканька ли вы? Вы почти в точности повторили слова Воланда
04:41 14.10.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Чур меня, чур....уж не луканька ли вы? > Вы почти в точности повторили слова Воланда
Ну, а по твоему, история - это лженаука?!
Гесс и Дубнов, например, не жили в эпоху Второго Храма, но неплохо знали это время.
05:06 14.10.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> А вот вы должны были заметить несоответствие между Жреческим Кодексом и Яхвистом. > Или снова будете нести лабуду?
Может и буду, так никогда в жизни ни Яхвиста, ни Элогиста,ни Жреческого кодекса, я не читал. Ведь я не профессиональный историк и не профессиональный теолог, но твёрдо знаю одно.
Не будь Тора - вся целиком, дана нам, никогда бы не существовало ни библейского кода, ни гематрии, ни многого другого разного.
10:04 14.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на cообщение: > Чур меня, чур....уж не луканька ли вы?>Вы почти в точности повторили слова Воланда Ну, а по твоему, история - это лженаука?!
Нее....есть псевдоисторикиPashutka писал(а) в ответ на :
> Может и буду, так никогда в жизни ни Яхвиста, ни Элогиста,ни Жреческого кодекса,я не читал.
Вы не читали Тору?Pashutka писал(а) в ответ на :
> Не будь Тора - вся целиком, дана нам, никогда бы не существовало ни библейского кода, ни гематрии, ни многого другого разного.
Понятно А я вам говорю, что не существует никакого кода Это все выдумки фарисеев
10:24 14.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> ни гематрии,
Пашутка, название обязывает, а сколько изобретений дала это Гематрия? Полезная наука или так болтология?
11:54 14.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Пашутка, название обязывает, а сколько изобретений дала это Гематрия? Полезная наука или так болтология?
Дорогой мой друг! Я уже писал об этом десятки раз. Но специально для тебя могу и повторить, поверь, мне не трудно.
Гематрия -один из методов раскрытия тайного смысла слова, при возможности замены букв числам. Суть метода заключается в том, что если буквы имеют числовое значение, то складывая числовые значения букв, которыми записывается слово, можно получить сумму-ключ к нему.
Пойми, парень. что Ветхий Завет. (ТАНАХ), главная часть которого - Тора, не книга для вечернего чтения. это очень глубоко закодированный текст И изучать её нужно не только по "горизонтали", но и по "вертикали".
Уровни толкования Торы передает слово ПАРДЕС («сад» познания, פרדס).
Буквы слова «пардес» означают четыре уровня толкования Торы — прямой смысл («Пшат» - פשט), намек («Ремез» - רמז), толкование («Друш» - דרוש), тайна («Сод» - סוד).
Изучение Торы приводит нас к двум важным заключениям:
а) в Торе мы узнаем глубочайшую суть мира;
б) Желание Всевышнего, выраженное в заповедях Торы, соответствует сути созданного Им мира, а также сути духовного мира человечества.
Вот тебе и ответ на вопрос:
сколько изобретений дала это Гематрия
12:58 14.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> в заповедях Торы, соответствует сути созданного Им мира, а также сути духовного мира человечества.
Во блин, что оказывается ты можешь мне рассказать. Ну и какова суть этого мира и тем более суть духовного мира человечества? Вообще как думаешь, Л.Н. Толстой знал об этом что-нибудь? Может по твоему любой священнослужитель знает об этом гораздо больше, чем Толстой.
13:01 14.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Может по твоему любой священнослужитель знает об этом гораздо больше, чем Толстой.
Отвечаю по еврейски. А как ты считаешь, кто сильнее, слон или кит?
>> Радостная толпа евреев сперва радостно встречала Ешуа пальмовыми ветвям, как нового царя, а через пять дней та же радостная толпа радостостно скандировала "Распни его!".
> > а это смотря в каком евангелие > из более чем сотни жизнеописаний канонизировано римлянами было только четыре > (наиболее подходящих) > да и среди этих
> в одном наиболее раннем было написано > толпа взывала сойди с креста сотвори чудо и мы уверуем в тебя >
Спорить не буду,так как в бога не верю, ни в какого, к религиям себя не отношу. Я не спорю на религиозные темы с религиозными людьми, так как любой их довод - аргумент, а любой мой довод - кощунство.
13:41 14.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Отвечаю по еврейски. > А как ты считаешь, кто сильнее, слон или кит?
> Гематрия -один из методов раскрытия тайного смысла слова, при возможности замены букв числам. > Суть метода заключается в том, что если буквы имеют числовое значение, то складывая числовые значения букв, которыми записывается слово, можно получить сумму-ключ к нему.
> > Пойми, парень. что Ветхий Завет. (ТАНАХ), главная часть которого - Тора, не книга для вечернего чтения. это очень глубоко закодированный текст > И изучать её нужно не только по "горизонтали", но и по "вертикали".
Вы бы научились, как я, читать по диагонали знаете, отбрасывается все лишнее Да и писали бы покороче
13:55 14.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Пойми, парень. что Ветхий Завет. (ТАНАХ), главная часть которого - Тора, не книга для вечернего чтения. это очень глубоко закодированный текст
А смысл то кодировки в чем? Шо то Яхве темнит....или вы?
14:03 14.10.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Кит вкуснее...
Та какой же ты еврафрохохол, если вопросительный знак не поставил? И у тебя было бы спрошено (только не мной) "А киты летают?" И вот тут тебе пришлось бы ответить.... И ты бы ответил: - Та.... лытають.... тильки нызэнько-нызэнько.
14:16 14.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> А как ты считаешь, кто сильнее, слон или кит?
Я тебя тогда спрошу по русски, а кто из них умнее?
