> Они принимают власть с внутренним сопротивлением. И сделав своё дело, они уходят от власти с облегчением. Желание иметь важность в жизни конечно есть у всех, и у плохих и у хороших. > И совесть, за чужие страдания болит по началу и у плохих и у хороших. > Но на каком-то этапе, плохие делают рывок, уходят в отрыв, и после этого, чужая боль им пофиг, они слишком высоко чтобы её ощущать.
Кстати, еще вариант есть. Хорошие почти все, но у «плохих» есть неизвестные причины делать как они делают. Допустим к «плохим» в определенный момент является бог и говорит: «В мире все люди хорошие, но от этого мир гибнет, всем становится скучно. Будь другом, делай все не так как нужно, спорь всегда, зли всех, строй из себя «плохого парня».
>>> Лермонтов (56347) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И кто Вам сказал такую чушь,что сильная власть - это плохо? >>>> Наоборот чем слабее власть тем больше в стране бардака и раздрая. >>> Сильная власть - у власти ради власти.
>>
>>> И чтобы сохранить или усилить свою власть они переступят через много трупов.
>>> Для плохих - такой подход хорошо. >>> Для хороших - плохо.
>>Это скорее частный случай,чем норма >> Скорее сильная власть+диктатура = ради власти и то не всегда
>Хорошие не жаждут власти.
> Они принимают власть с внутренним сопротивлением. И сделав своё дело, они уходят от власти с облегчением. Желание иметь важность в жизни конечно есть у всех, и у плохих и у хороших. > И совесть, за чужие страдания болит по началу и у плохих и у хороших. > Но на каком-то этапе, плохие делают рывок, уходят в отрыв, и после этого, чужая боль им пофиг, они слишком высоко чтобы её ощущать.
Ну вот мы потихоньку приближаемся к консенсусу.Значит "хорошие" все таки принимают власть хоть и с сопротивлением.Поехали дальше."сделав свое дело - уходят".А если это дело - дело всей его жизни и нацелено на благие цели улучшения жизни и укрепления своей страны?Обычно в этом случае человек работает столько,насколько хватает сил и уже потом уходит.Может быть у нас просто разные представления о причинах,по которым человек держится за власть?В Вашем понимании они априори корыстные, а в моем нет.
>> Они принимают власть с внутренним сопротивлением. И сделав своё дело, они уходят от власти с облегчением. Желание иметь важность в жизни конечно есть у всех, и у плохих и у хороших.
>> И совесть, за чужие страдания болит по началу и у плохих и у хороших. >> Но на каком-то этапе, плохие делают рывок, уходят в отрыв, и после этого, чужая боль им пофиг, они слишком высоко чтобы её ощущать.
> > Кстати, еще вариант есть. Хорошие почти все, но у «плохих» есть неизвестные причины делать как они делают. Допустим к «плохим» в определенный момент является бог и говорит: «В мире все люди хорошие, но от этого мир гибнет, всем становится скучно. Будь другом, делай все не так как нужно, спорь всегда, зли всех, строй из себя «плохого парня».
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лермонтов (56347) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И кто Вам сказал такую чушь,что сильная власть - это плохо? >>>>> Наоборот чем слабее власть тем больше в стране бардака и раздрая. >>>> Сильная власть - у власти ради власти. >>> >>>> И чтобы сохранить или усилить свою власть они переступят через много трупов. >>>> Для плохих - такой подход хорошо.
>>>> Для хороших - плохо. >>> Это скорее частный случай,чем норма
>>> Скорее сильная власть+диктатура = ради власти и то не всегда
>>Хорошие не жаждут власти.
>
>> Они принимают власть с внутренним сопротивлением. И сделав своё дело, они уходят от власти с облегчением. Желание иметь важность в жизни конечно есть у всех, и у плохих и у хороших. >> И совесть, за чужие страдания болит по началу и у плохих и у хороших. >> Но на каком-то этапе, плохие делают рывок, уходят в отрыв, и после этого, чужая боль им пофиг, они слишком высоко чтобы её ощущать.
>Ну вот мы потихоньку приближаемся к консенсусу.Значит "хорошие" все таки принимают власть хоть и с сопротивлением.Поехали дальше."сделав свое дело - уходят".А если это дело - дело всей его жизни и нацелено на благие цели улучшения жизни и укрепления своей страны?Обычно в этом случае человек работает столько,насколько хватает сил и уже потом уходит.Может быть у нас просто разные представления о причинах,по которым человек держится за власть?В Вашем понимании они априори корыстные, а в моем нет.
Если приближаться к консенсусу, то нужно отметить, что среди средних людей (не очень плохих, не очень хороших), реально нет плохих и хороших. Люди имеют обе стороны и в зависимости от того как складывается их жизнь они могут менятся в худшую или лучшую сторону. Так что, весь наш консенсус, это грубое обобщение, которое нам помогает понять общие тенденции с людьми и обществом.
07:46 19.08.2020
почему в штатах50% плохих? у нас 75% хороших,22% нормальных,3% плохих.
08:36 19.08.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати - к математической постоянной, что общество всегда делится примерно на 50/50 (хорошие(добрые) /
>> >> Абырвалг Полиграфыч! >> Вас же убедительно просили - не трогать кошку мадам Полосухер, не есть зубной порошок и больше ничего не "взять всё и поделить", в том числе и сообщество на хороших и плохих...
>Все хто за Трампа - все плохие, как и те что за Брекзит, Путина и Лукашнко.
Однако, как легко в последнее время в хорошие попасть. Вот например святой Флойд ,чтобы стать хорошим, просто сдох от передоза под чьим-то коленом. А например иг911 чтобы стать хорошим, тупо не за Трампа... Создаётся ощущение, что понятие "хороший" хорошенько подверглось девальвации.
>>> Лермонтов (56347) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лермонтов (56347) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И кто Вам сказал такую чушь,что сильная власть - это плохо? >>>>>> Наоборот чем слабее власть тем больше в стране бардака и раздрая. >>>>> Сильная власть - у власти ради власти.
>>>>> И чтобы сохранить или усилить свою власть они переступят через много трупов. >>>>> Для плохих - такой подход хорошо. >>>>> Для хороших - плохо.
>>>> Это скорее частный случай,чем норма >>>> Скорее сильная власть+диктатура = ради власти и то не всегда
>>> Хорошие не жаждут власти.
>>
>>> Они принимают власть с внутренним сопротивлением. И сделав своё дело, они уходят от власти с облегчением. Желание иметь важность в жизни конечно есть у всех, и у плохих и у хороших. >>> И совесть, за чужие страдания болит по началу и у плохих и у хороших.
>>> Но на каком-то этапе, плохие делают рывок, уходят в отрыв, и после этого, чужая боль им пофиг, они слишком высоко чтобы её ощущать.
>>Ну вот мы потихоньку приближаемся к консенсусу.Значит "хорошие" все таки принимают власть хоть и с сопротивлением.Поехали дальше."сделав свое дело - уходят".А если это дело - дело всей его жизни и нацелено на благие цели улучшения жизни и укрепления своей страны?Обычно в этом случае человек работает столько,насколько хватает сил и уже потом уходит.Может быть у нас просто разные представления о причинах,по которым человек держится за власть?В Вашем понимании они априори корыстные, а в моем нет.
>Если приближаться к консенсусу, то нужно отметить, что среди средних людей (не очень плохих, не очень хороших), > реально нет плохих и хороших. Люди имеют обе стороны и в зависимости от того как складывается их жизнь они могут менятся в худшую или лучшую сторону. > Так что, весь наш консенсус, это грубое обобщение, которое нам помогает понять общие тенденции с людьми и обществом.
Так это естественно.Могу сказать точно среди хомо сапиенс святых нет и не будет.Если бы такое было возможно то я бы рьяно топил за коммунизм - как построение идеального общества.Но к сожалению (или к счастью) люди разные и идеальное общество(читай коммунизм)- это утопия.Но среди подавляющего числа людей несмотря на все их пороки есть общечеловеческие ценности,которых они придерживаются.Кстати наши заклятые "друзья" представляющие твою родину пытаются сыграть на разрушении этих ценностей в своих корыстных целях.Поэтому я двумя руками за руководителя любой страны мира ,который этому противится,независимо от политического устройства этих стран.И да ,еще о самих собственно ценностях.Ну здесь все просто Не убий Не укради Не прелюбодействуй Ну дальше Вы и сами знаете.
> И да ,еще о самих собственно ценностях.Ну здесь все просто > Не убий
> Не укради > Не прелюбодействуй > Ну дальше Вы и сами знаете.
Ценности сами по себе мало занчат. Вот дух у людей поднять, смысл жизни показать, это да. Но с этим в Америке тяжело. В СССР, этот дух поднимали, поэтому на форуме есть с кем поговорить.
