'Плохие' vs 'Хорошие', почему в политике США всегда 50/50
иг911
54 945 17:18 16.08.2020
В США двухпартийная политическая система на протяжении всей истории создавала
конкурентные 50/50 выборы.
Почем всегда есть половина людей которые несогласны с другой половиной?
Идеология здесь явно непричём.
Республиканская Партия создавалась Линкольном — как защита прогрессивных гуманитарных идей и против рабовладельчества южных Штатов.
Демократы, наоборот, были по большей части владельцами рабов.
17:18 16.08.2020
При Трампе опять всё перемешалось в плане идеологических пристрастий людей их их поддержке определённой партии. Но! 50/50 остаются неизменными!
Я хотел здесь предложить гипотезу. Если грубо разделить (обобщая) людей на 'хороших' и 'плохих', то это будет математическая постоянная, независимо от нюансов идеологии.
Например — 'хорошие' коммунисты (не вспоминайте СССР), могут становится либералами. А 'плохие' фашисты, могут становится заТрамповцами.
Во время войны — больше 'плохих'. В долгое мирное время — больше 'хороших'.
>> Например — 'хорошие' коммунисты (не вспоминайте СССР), могут становится либералами. >> А 'плохие' фашисты, могут становится заТрамповцами.
>
>>
>> Во время войны — больше 'плохих'. >> В долгое мирное время — больше 'хороших'.
> > Деление на «хороший"/"плохой» тут не подходит. Консерваторы"фашисты" тоже считают «хорошими» именно себя
Я специально не давал характеристику на то что я считаю 'хорошие' или 'плохие' люди. В моём понимании, 'плохие' тянут этот Мир. Они более производительны, и они могут выдержать больше боли в этой жизни.
17:47 16.08.2020
Да. Конкуренция во власти хорошо, если одни не мешают другим работать на страну. В Сша мешают.
>>> Например — 'хорошие' коммунисты (не вспоминайте СССР), могут становится либералами. >>> А 'плохие' фашисты, могут становится заТрамповцами.
>>
>>>
>>> Во время войны — больше 'плохих'. >>> В долгое мирное время — больше 'хороших'.
>>
>> Деление на «хороший"/"плохой» тут не подходит. Консерваторы"фашисты" тоже считают «хорошими» именно себя
>Я специально не давал характеристику > на то что я считаю 'хорошие' или 'плохие' люди. > В моём понимании, 'плохие' тянут этот Мир. Они более производительны, и они могут выдержать больше боли в этой жизни.
Похоже, ты сам запутался))) Сам-то за демократов тянешь. Себя в «плохие» записал или в «хорошие» всё-таки?
17:55 16.08.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Похоже, ты сам запутался))) > Сам-то за демократов тянешь. Себя в "плохие" записал или "хорошие" всё-таки ?
Тяжёлый вопрос. Я прожил жизнь чистенько, не бросал жён и детей, очень чувствителен к тому чтобы не причинить кому-то боль. Что-то типа интеллигента либерала. Но я не буду ходить на демонстрацию в защиту прав аквариумных рыбок. Хороший я или плохой, и в какой степени, не мне судить.
18:57 16.08.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> В США двухпартийная политическая система на протяжении всей истории создавала > конкурентные 50/50 выборы. > Почем всегда есть половина людей которые несогласны с другой половиной?
Потому что хапать принято двумя руками. Правой и левой.
> Я хотел здесь предложить гипотезу. > Если грубо разделить (обобщая) людей на 'хороших' и 'плохих', > то это будет математическая постоянная, независимо от нюансов идеологии.
Нет. Всё иначе. Это показатель здоровья общества и системы власти. Это как езда на автомобиле, когда едешь прямо но постоянно чуток подруливаешь. Чуть правее, чуть левее. Изменения рулём как раз эти считаные проценты. А вот в "больном" обществе разделение на много больше. Когда 70% - "За" , а 30% "Против". Не важно за что и за кого. Это показатель проблем. Тем более когда 80% на 20% И уж тем более когда все поголовно За.
> Нет. > Всё иначе. > Это показатель здоровья общества и системы власти. > Это как езда на автомобиле, когда едешь прямо но постоянно чуток подруливаешь. Чуть правее, чуть левее. > Изменения рулём как раз эти считаные проценты. > А вот в "больном" обществе разделение на много больше. > Когда 70% - "За" , а 30% "Против".
> Не важно за что и за кого. Это показатель проблем. > Тем более когда 80% на 20% > И уж тем более когда все поголовно За.
Из этой логики следует, что все общества, кроме США больные.
21:51 16.08.2020
На самом деле все проще. В США не такое важное значение имеет от какой ты партии, чем-то, от какого ты штата и чьи интересы представляешь. А партийная принадлежность это во вторую очередь, как сказал Карабис, чуть левее, чуть правее, вообще по большому счету неважно.
Байден — католик, профессиональный политик. Трамп — бизнесмен, строитель. Обама — юрист. Буш младший — военный. Билл Клинтон — коммивояжер. Буш отец — моряк, нефтяник.
>> Нет. >> Всё иначе. >> Это показатель здоровья общества и системы власти. >> Это как езда на автомобиле, когда едешь прямо но постоянно чуток подруливаешь. Чуть правее, чуть левее.
>> Изменения рулём как раз эти считаные проценты. >> А вот в "больном" обществе разделение на много больше.
>> Когда 70% - "За" , а 30% "Против".
>
>> Не важно за что и за кого. Это показатель проблем. >> Тем более когда 80% на 20% >> И уж тем более когда все поголовно За.
> Из этой логики следует, что все общества, кроме США больные.
Не все..... Ну, у нас на выборах 50/50 правые и левые. Это к примеру..... Если расклад 60/40 то это ещё в пределах..... 70/30 уже проблемы..... Ну, ты понял..... чем больше отклонение от 50/50 тем проблемы в гос. системе серьёзнее.
> При Трампе опять всё перемешалось в плане идеологических пристрастий людей их их поддержке определённой партии. > Но! 50/50 остаются неизменными! > > Я хотел здесь предложить гипотезу. > Если грубо разделить (обобщая) людей на 'хороших' и 'плохих', > то это будет математическая постоянная, независимо от нюансов идеологии. > > Например — 'хорошие' коммунисты (не вспоминайте СССР), могут становится либералами. > А 'плохие' фашисты, могут становится заТрамповцами.
> > Во время войны — больше 'плохих'. > В долгое мирное время — больше 'хороших'.
Если сложить все положительные и отрицательные черты характера всех сенаторов и конгресменов от Демократической партии и всех от Республиканской, в целом будет одна и та же величина. В долгое мирное время не может быть больше хороших людей,иначе бы не начинались войны.
> Не все…. > Ну, у нас на выборах 50/50 правые и левые. Это к примеру….
> Если расклад 60/40 то это ещё в пределах…. > 70/30 уже проблемы…. > Ну, ты понял…. чем больше отклонение от 50/50 тем проблемы в гос. системе серьёзнее.
У нас в РФ проблем нет. У нас всегда побеждает ЕР, в которой правых и левых поровну.
