> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Зрасти приехали и у нас нет таких законов
>
>
>>>>
>>>> на основании какого закона армия рф вошла в Украину? >>> Конституция России ст 2
>> >> какого раздела???
> Ты дурака то не включай все статьи у нас в конституции идут по порядковому номеру не зависимо от глав и разделов Во втором разделе статей нет от слова совсем там есть пункты
нет такого в конституции рф
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>>>> >>>>> на основании какого закона армия рф вошла в Украину?
>>>> Конституция России ст 2
>>> >>> какого раздела???
>> Ты дурака то не включай все статьи у нас в конституции идут по порядковому номеру не зависимо от глав и разделов Во втором разделе статей нет от слова совсем там есть пункты
> > нет такого в конституции рф
У нас нет статьи 2 в конституции
06:13 13.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Поднимись по коментам и посмотри.. ты мне неделю выворачивал мозг с антикоммунизмом
Смешной!Ты меня троллить пытаешься ? не в этом случае. Возвращаемся в самое начало и смотрим твою "логику",точнее то,что ты считаешь логикой Ты сам меня вынудил это сделать.Я-в отличие от тебя,понимаю суть,ты же воспринимаешь проблему через "надерганные" цитаты,смысл которых до тебя вряд ли доходит Первый раз ты продемонстрировал то,что ты в глаза не видел книгу Пейна,когда не смог показать откуда ты взял эту цитату Повторяю вопрос.Где,на какой стрнице находится эта цитата? Этой цитатой ты доказывал,что антикоммунизм является стартовой точкой для определения фашизма. It is possible to consider belonging to fascism only those movements that see a threat in Marxism and an anti — communist, anti — traditional nationalist and authoritarian movement arises. Рассматривать принадлежность к фашизму можно лишь те движения которые видят угрозу в марксизме и возникает антикоммунистическое (1), антитрадиционное националистическое (2) и авторитарное (3) движение.
И так.Цитату с указанием ее "места" т.е. страницу или хотя бы в какой главе она находится.Проверим есть ли она ,а если есть то посмотрим в каком конексте это говорилось.
Таких как ты надо учить и я тебя "выучу" методом "макания" в твои же глупости,нестыковки и пробелы в образовании. Ты же неоднокртно бахвалился,что Пейн-уважаемый тобою исследователь и ты его перечитывал вдоль и поперек.
Вперед! Докажи,что ты действтельно читал Пейна,а не надергал бог знает каких и откуда цитат
07:25 13.04.2023
А пока ты ищещь страницу продолжу. Вот твоя цитата?Твоя!
It is possible to consider belonging to fascism only those movements that see a threat in Marxism and an anti — communist, anti — traditional nationalist and authoritarian movement arises. … Fascism has definitely left the scene today and cannot return if this particular set of circumstances does not happen again, it is useless to call any modern movement «fascist» just because it has a fascist characteristic. … The main signs of fascism are not reduced to the identification of the unitary fascist essence, as does the definition of fascism by Nolte as a rejection of theoretical and practical transcendence. None of the fascist characteristics is enough to make the movement meaningfully fascist. … The presence of characteristics of fascism gives the right to assert only about the fascist ideology, but not about the already accomplished fascism.
ПЕРЕВОД … Можно считать принадлежащими к фашизму только те движения, которые видят угрозу в марксизме, и возникает антикоммунистическое (1), антитрадиционное националистическое (2) и авторитарное движение (3). … Фашизм определенно сошел со сцены сегодня и не сможет вернуться, если это конкретное стечение обстоятельств не повторится, бесполезно называть любое современное движение «фашистским» только потому, что оно обладает фашистскими чертами. … Основные признаки фашизма не сводятся к выявлению единой фашистской сущности, как это делает определение фашизма Нольте как отказа от теоретической и практической трансцендентности. Ни одной из фашистских характеристик недостаточно, чтобы сделать движение по-настоящему фашистским. … Наличие признаков фашизма дает право утверждать только о фашистской идеологии, но не об уже свершившемся фашизме.
А как ты объяснишь,что в этой цитате,то,что ты цитируешь и следовательно,с чем соглашаешься очень четко сформулировано,что те самые признаки а) касаются "движения",как свершившегося факта, т.е. чертами фашизма обладают движения то есть какие-то политические силы,партии и они имеют то,что делает их таковыми-идеологию . б) Ни одной из фашистских характеристик недостаточно , чтобы сделать движение по-настоящему фашистским. Теперь моя цитата Only those movements which held both an anti-Marxist and an antibourgeois position, which developed an anti-democratic and authoritarian outlook, and which emphasized the exclusive importance of the nation (or race or community) and its glory and special destiny, could be called fascist."
(Source: Payne, Stanley G. A History of Fascism, 1914−1945. University of Wisconsin Press, 1995, p. 5.) Переведу Только те движения , которые занимали как антимарксистскую, так и антибуржуазную позицию, развивали антидемократические и авторитарные взгляды и подчеркивали исключительное значение нации (или расы, или общины), ее славы и особой судьбы, могли быть названы фашистскими" ИТОГО 1.Точная ссылка на цитату,которую ты привел и произвольно используешь и в 356 раз вопрос.(это чтобы не забыл) 2.Назови политическое движение в Украине,которое имеет четко сформулированную идеологию "фашистского отрицания",и представлена во власти .Ты же о фашизме на государственном уровне говоришь?Значит эта сила/движение/партия должна быть интегрирована во власть 3.Поскольку фашизм -лидерское движение,назови лидера,а также представителей этого "фашистского движения" в парламенте,Кабинете Министров.Кто-то же должен двигать идеи? Огласи весь список.И не съезжай с темы! Шоу по "ликвидации неграмотности" только начинается !!! Вперед!
07:36 13.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim
>> Поднимись по коментам и посмотри. ты мне неделю выворачивал мозг с антикоммунизмом
>Смешной!Ты меня троллить пытаешься? не в этом случае.
Ну если тебе смешно что подтерлись буквой конституции Украины и ты не считаешь:
1.Антилиберализмом непросто нарушения прав человека прописанных в конституции Украины, а издание законов напрямую нарушающих права человека.
2.Антикоммунизмом непросто запрет коммунистической партии, а запрет коммунистической идеологии и избавления от её наследия декоммунизация
3.Антиконсерватизмом непросто игнорирование буквы вашей конституции, а изданию новых законов резко противоречащих уже существующим ранее и решениям верховного суда Украины
Так ради бога отрицай и далее все что хочешь.
Для меня все уже четко ясно и понятно. Тебе неприемлемо и крайне позорно признавать факт что все три признака фашизма из пункта «А» у вас есть на законодательном уровне вот ты и изголяешся тут бегая по кругу желая зацепится хоть за с что-то и придумывая всякую чушь.
Чтоб не было голословно, яркий пример твоей чуши .Ты выше пытался тупо пропихнуть что пункт «А» это идеология, а пункт «В» это цели идеологии из пункта «А». ВСЕ
07:48 13.04.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Как жеш Россия может расторгнуть договора с тем, чего нет?
железная логика!Россия ратифицировала в Думе договор о дружбе.Если в Украине произошел вашему по-мнению -государственны переворот,то Дума должна денонсировать этот договор ,а МИД-сделать соотвествующие заявления.Можно привести ссылку на денонсацию и ноту МИДа?
08:01 13.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебе неприемлемо и крайне позорно признавать факт что все три признака фашизма из пункта «А» у вас есть на законодательном уровне вот ты и изголяешся тут бегая по кругу желая зацепится хоть за с что-то и придумывая всякую чушь. Яркий пример твоей чуши когда ты пытался пропихнуть что пункт «В» это цели идеологии из пункта «А». > ВСЕ
не уползай.Не позорся!Докажи,что ты читал Пейна и понимаешь то,что ты прочел-ссылку на цитату. Но и это еще не все.Дай пояснение как это ты вначале цитировал того же Пейна ,где он говорил об фашистском отрицании применительно к политическим движениям,а потом перепрыгнул,переобулся в полете и забыл о чем сам же писал? И так.Повторяю вопрос Назови политическое движение в Украине,которое имеет четко сформулированную идеологию "фашистского отрицания",и представлена во власти .Ты же о фашизме на государственном уровне говоришь?Значит эта сила/движение/партия должна быть интегрирована во власть
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Зрасти приехали и у нас нет таких законов >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> на основании какого закона армия рф вошла в Украину?
> > >
>>>>> Конституция России ст 2
>
>
>>>>
>>>> какого раздела??? >>> Ты дурака то не включай все статьи у нас в конституции идут по порядковому номеру не зависимо от глав и разделов Во втором разделе статей нет от слова совсем там есть пункты
>> Тебе неприемлемо и крайне позорно признавать факт что все три признака фашизма из пункта «А» у вас есть на законодательном уровне вот ты и изголяешся тут бегая по кругу желая зацепится хоть за с что-то и придумывая всякую чушь. Яркий пример твоей чуши когда ты пытался пропихнуть что пункт «В» это цели идеологии из пункта «А». >> ВСЕ
>не уползай. Не позорся! Докажи, что ты читал Пейна и понимаешь то, что ты прочел-ссылку на цитату.
> Но и это еще не все. Дай пояснение как это ты вначале цитировал того же Пейна, где он говорил об фашистском отрицании применительно к политическим движениям, а потом перепрыгнул, переобулся в полете и забыл о чем сам же писал? > И так. Повторяю вопрос > Назови политическое движение в Украине, которое имеет четко сформулированную идеологию «фашистского отрицания», и представлена во власти .Ты же о фашизме на государственном уровне говоришь? Значит эта сила/движение/партия должна быть интегрирована во власть
Ты упорно ишешь щель куда уползти, но предъявляешь мне Хватит уже ползать. поднимись и посмотри самое начало нашего диалога. Разговор был исключительно про наличие Украине признаков из пункта «А» Проверяй сам
Ну и каким каким боком твое «фашизм на государственном уровне» к моему… все признаки из пункта «А» есть Украине (законодательно) на государственном уровне ?
Для меня все уже четко ясно и понятно. Тебе неприемлемо и крайне позорно признавать факт что все три признака фашизма из пункта «А» у вас есть на законодательном уровне вот ты и изголяешся тут бегая по кругу желая зацепится хоть за с что-то и придумывая всякую чушь. Яркий пример твоей чуши когда ты пытался пропихнуть что пункт «В» это цели идеологии из пункта «А». ВСЕ
>>>> Ты дурака то не включай все статьи у нас в конституции идут по порядковому номеру не зависимо от глав и разделов Во втором разделе статей нет от слова совсем там есть пункты
>>> >>> нет такого в конституции рф
>> У нас нет статьи 2 в конституции
> > Я предполагал, что ты уйдёшь от ответа!!!
Ты спросил я тебе ответил
> ты только строишь из себя законника!!!
Зачем мне что то строить когда есть черным по белому прописанный закон
08:20 13.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тебе неприемлемо и крайне позорно признавать факт что все три признака фашизма из пункта «А» у вас есть на законодательном уровне вот ты и изголяешся тут бегая по кругу желая зацепится хоть за с что-то и придумывая всякую чушь.
Не занимайся демагогией и передергиванием. А тебя ,кстати,не удивило,что в Истории фашизма у Пейна фашисткие отрицания -это п.В,а другой книге-п.А? Это означает лишь то,что он произвольно переставляет ибодля него важны все 3 группы -цитату я приводил Дай объяснения своим же "ляпам".Напомню твою цитату по этой ссылке
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> It is possible to consider belonging to fascism only those movements that see a threat in Marxism and an anti — communist, anti — traditional nationalist and authoritarian movement arises.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> None of the fascist characteristics is enough to make the movement meaningfully fascist.
как ты объяснишь,что в этой цитате,то,что ты цитируешь и следовательно,с чем соглашаешься очень четко сформулировано,что те самые признаки а) касаются "движения",как свершившегося факта, т.е. чертами фашизма обладают движения то есть какие-то политические силы,партии и они имеют то,что делает их таковыми-идеологию . б) Ни одной из фашистских характеристик недостаточно , чтобы сделать движение по-настоящему фашистским. Как (а) и (б) -по Пейну!!!! соотносятся с твоими выводами,которые ,как ты считаешь,сделаны "по Пейну" Прекращай чудить ! Ты уже окончательно запутался,не твое это -работать с текстами и вести такую дискуссию!
>> Тебе неприемлемо и крайне позорно признавать факт что все три признака фашизма из пункта «А» у вас есть на законодательном уровне вот ты и изголяешся тут бегая по кругу желая зацепится хоть за с что-то и придумывая всякую чушь.
>Не занимайся демагогией и передергиванием. > А тебя, кстати, не удивило, что в Истории фашизма у Пейна фашисткие отрицания -это п. В, а другой книге-п.А? > Это означает лишь то, что он произвольно переставляет ибодля него важны все 3 группы -цитату я приводил > Дай объяснения своим же «ляпам».Напомню твою цитату по этой ссылке > > Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> It is possible to consider belonging to fascism only those movements that see a threat in Marxism and an anti — communist, anti — traditional nationalist and authoritarian movement arises.
> > Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> None of the fascist characteristics is enough to make the movement meaningfully fascist.
>как ты объяснишь, что в этой цитате, то, что ты цитируешь и следовательно, с чем соглашаешься очень четко сформулировано, что те самые признаки > а) касаются «движения», как свершившегося факта, <nobr>т. е.</nobr> чертами фашизма обладают движения то есть какие-то политические силы, партии и они имеют то, что делает их таковыми-идеологию.
> б) Ни одной из фашистских характеристик недостаточно, чтобы сделать движение по-настоящему фашистским. > Как (а) и (б) -по Пейну!!!! соотносятся с твоими выводами, которые, как ты считаешь, сделаны «по Пейну» > Прекращай чудить ! Ты уже окончательно запутался, не твое это -работать с текстами и вести такую дискуссию!
Мне уже надоело читать как ты тщетно пытаешься уползти с обсуждения от нашего изначального, …а именно
Все три признака из труда Пейна «Фашизм: сравнение и определение» из пункта «А» есть на государственном уровне Украине
Для меня все уже четко ясно и понятно. Тебе неприемлемо и крайне позорно признавать как факт что все три признака фашизма из пункта «А» у вас есть на законодательном уровне вот ты и изгаляешься. ВСЕ
>>>>>>>>> Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Донецкой Народной Республикой и Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Луганской Народной Республикой
>> >>
>>>>>>>> >>>>>>>> в феврале 2014 года днр и лнр не существовало!!!
>>>> >>>>>>> В феврале 2014 года армия РФ входила на Украину исключительно в промытых раствором C2H5OH мозгах одного свина и его друзей мутантов.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> В Крыму российские войска были официально и с 1991 года.
>>>>> И как бы не голосили свидомые, но Крым был не совсем Украина. Он был автономной республикой (государственным образованием) оказавшейся в правовом вакууме из-за государственного переворота.
>>>> 1. российским военнослужащим нельзя было покидать пределы части без разрешения Украинских военных. >>>> 2. Крым является Украиной и имеет автономию
>> >>
>>>> 3. о каком государственном перевороте на 20 февраля ты говоришь?
> >
>>> 1. По причине государственного переворота на Украине все договора заключенные Украиной потеряли силу.
>>> 2. Находясь в правовом вакууме, возникающем при государственных переворотах, правительство Крыма взяло на себя всю полноту власти в Республике.
>>> 3. государственный переворот, инспирированный странами ЕС и США и длившийся с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года
>> >> >> В феврале 2014 года все государственные структуры Украины находились на своих местах!!! Никакого переворота не было — ты ВРЁШЬ!!!
>Ты утверждаешь шта президент Янукович занимал свою должность до конца срока?!
Я утверждаю, что януковича никто с Украины не выгонял, пост президента он оставил по своей воле, при этом, как утверждает следствие, вывез с собой 2 млрд. долларов!!! рф не выдаёт януковича властям Украины для суда!!! На момент блокады Украинских войск на территории Крыма, Янукович был президентом Украины!!!
09:00 13.04.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты утверждаешь шта президент Янукович занимал свою должность до конца срока?!
>Я утверждаю, что януковича никто с Украины не выгонял, пост президента он оставил по своей воле, при этом, как утверждает следствие, вывез с собой 2 млрд. долларов!!! На момент блокады Украинских войск на территории Крыма, Янукович был президентом Украины!!!
А ты напомни gordin (nickgordin) что у президента Украины рабочее место вся Украина. Янукович смотрел по ТВ в Донецке как его незаконно лишают президентства .А события в Крыму уже были позже когда мразь тупчин не законно выполнял обязанности и.о.президента
09:09 13.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на : А события в Крыму уже были позже когда мразь тупчин не законно выполнял обязанности и.о.президента
Не мразь, а «Кровавый пастор»! И ио Президента Турчинов занимал законно на основании голосования в Раде. Временно, пока Янукович отсутствует на своём рабочем месте и до следующих общеукраинских выборов нового Президента.
Ты спросил я тебе ответил 
