> "мы" это кто? И кто в роли "нечестивых" и почему ?
Мы - это россияне , которые не продают свою совесть за лишнюю поездку в Тайланд. Нечестивые - это те , кто продает свою совесть за лишнюю поездку в Мексику.
19:36 09.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «мы» это кто? И кто в роли «нечестивых» и почему?
> Мы — это россияне, которые не продают свою совесть за лишнюю поездку в Тайланд. > Нечестивые — это те, кто продает свою совесть за лишнюю поездку в Мексику.
Ну, россияне, вполне возможно продавшие свою совесть (пока не доказано) — в суде как-раз участвуют - в роли обвиняемых. А кто продал совесть за лишнюю поездку в мексику, как это вообще Вам видится? (ну и почему это их суд)
19:44 09.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну, россияне, вполне возможно продавшие свою совесть (пока не доказано) — в суде как-раз участвуют — в роли обвиняемых.
В каком суде? В суде нечестивых? Так мы на ваш суд не идем. Неужели непонятно, что приходится снова об этом говорить? С первого раза не доходит? Обвиняемых, говоришь? Ну дык хватит, пообвиняли. И Хуссейна, и Каддафи, и Ассада….ПС, про Милошевича забыл. Теперь алаверды, слюшай!
20:32 09.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, россияне, вполне возможно продавшие свою совесть (пока не доказано) — в суде как-раз участвуют — в роли обвиняемых.
> В каком суде? В суде нечестивых?
В каком суде нечестивых? О чём ты?
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Так мы на ваш суд не идем.
Кто "мы", на чей "наш" ? Голландский что-ли ? А чего там адвокаты делают обвиняемых из России?
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Неужели непонятно, что приходится снова об этом говорить? С первого раза не доходит?
Видимо обоснований идеям не приводишь, а без них сами идеи невозможно сопоставить с реальными событиями.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Обвиняемых, говоришь? > Ну дык хватит, пообвиняли. И Хуссейна, и Каддафи, и Ассада….ПС, про Милошевича забыл. > Теперь алаверды, слюшай!
Суд разберётся
20:49 09.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Суд разберётся
Нечестивый? Да уж разобрался. Только решения не получил. И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих. Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему”
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд разберётся
> Нечестивый?
> Да уж разобрался. > Только решения не получил. > И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих. Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему”
(заинтересованно) столько раз "берет" это к чему? Реклама вертолётов ?
с другой статьи, французской из Agoravox… MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK (МН17: США отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты «Бук») 8 juin 2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> "Прокурор пришел к выводу, что информация в меморандуме (в т.ч. и фото) подтверждается другими источниками, с которыми он ознакомился", — сообщил сегодня судья, ведущий заседание. > Судья похоже не считает, что его послали.
…"Прокурор пришел к выводу, что меморандум был поддержан другими источниками, с которыми он проконсультировался. Он также запросил, чтобы его выводы были приложены к досье. Власти США проинформировали о том, что они не могут предоставить дополнительные данные относительно запуска ракеты в дополнение к этому меморандуму. Таким образом, дополнительная информация по запуску ракеты не была приложена к досье", — резюмировал председательствующий судья.
По словам Стинхейса, таким образом, прокурор смог ознакомиться с засекреченными документами в конфиденциальном порядке. Но на самом деле, во время интервью с Фредом Вестербеке выяснилось, что голландцы не имели доступа к американским спутниковым снимкам, а смогли ознакомиться только с отчетом, предположительно основанном на этих снимках!
Это означает, что США могут написать в этом отчете все, что они захотят, не предоставляя снимки, а это вовсе не является доказательством (достаточно вспомнить случай с оружием массового уничтожения Саддама Хусейна). Вы поверите в сообщение о том, что MH17 сбили инопланетяне без каких-либо серьезных доказательств, таких как спутниковое изображение? Конечно, нет. Так с какой стати мы должны поверить, что у США есть доказательства запуска ракеты «Бук»?
РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17. Но эти данные так и не были предоставлены. Почему США не показывают спутниковые снимки, и почему Украина утверждает, что ее радары в этот момент не работали, что не соответствует действительности?
Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17? Возможно, потому что на них изображено то, что не соответствует официальной версии.
Agoravox (Франция): MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK
10:55 10.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > «Наверное» это я для тебя писал, чтобы не сильно огорчать. > Были там военные объекты и было это точно известно
гнилая отмазка. Как раз для слива и годится. в Нагасаки была верфь , но к началу 45 года там уже практически ничего не строилось. Подавляющая часть авианосцев и линкоров Японии уже были потеряны. А то , что оставалось - практически не воевало по причине острейшей нехватки топлива. Как авиационного , так и нефти и мазута, не говоря уже про бензин для автомобилей . Так что причин для военного применения ЯО в августе 45 не было. Это было испытание ЯО на живых людях и демонстрация всему остальному миру , что у амеров теперь есть ядренная бомба. твои попытки оправдать преступления амерской военщины - это уже за гранью понимания , ну разве что тебе платят за это сколько платят за такое ? практически все твои высказывания на форуме - если о РФ , то все плохо , нужно признать , повинится , отдать , вернуть , компенсировать и тд. Если о странах Европы - все в шоколаде и прочее. Просто становится интересно - где , в какой школе и с какого года так преподают , что в родном государстве все плохо и тд ? и что только вставание на колени и покаяние принесет мир и процветание ?
17:32 10.06.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> родном государстве все плохо и тд ? и что только вставание на колени и покаяние принесет мир и процветание ?
>с другой статьи, французской из Agoravox… > MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK > (МН17: США отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты «Бук») > 8 juin 2020 > > > > > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Прокурор пришел к выводу, что информация в меморандуме (в т.ч. и фото) подтверждается другими источниками, с которыми он ознакомился", — сообщил сегодня судья, ведущий заседание. >> Судья похоже не считает, что его послали.
>…"Прокурор пришел к выводу, что меморандум был поддержан другими источниками, с которыми он проконсультировался. Он также запросил, чтобы его выводы были приложены к досье. Власти США проинформировали о том, что они не могут предоставить дополнительные данные относительно запуска ракеты в дополнение к этому меморандуму. Таким образом, дополнительная информация по запуску ракеты не была приложена к досье", — резюмировал председательствующий судья. > > По словам Стинхейса, таким образом, прокурор смог ознакомиться с засекреченными документами в конфиденциальном порядке. Но на самом деле, во время интервью с Фредом Вестербеке выяснилось, что голландцы не имели доступа к американским спутниковым снимкам, а смогли ознакомиться только с отчетом, предположительно основанном на этих снимках! > > Это означает, что США могут написать в этом отчете все, что они захотят, не предоставляя снимки, а это вовсе не является доказательством (достаточно вспомнить случай с оружием массового уничтожения Саддама Хусейна). Вы поверите в сообщение о том, что MH17 сбили инопланетяне без каких-либо серьезных доказательств, таких как спутниковое изображение? Конечно, нет. Так с какой стати мы должны поверить, что у США есть доказательства запуска ракеты «Бук»? > > РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17. Но эти данные так и не были предоставлены. Почему США не показывают спутниковые снимки, и почему Украина утверждает, что ее радары в этот момент не работали, что не соответствует действительности? > > Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17? Возможно, потому что на них изображено то, что не соответствует официальной версии.
> > Agoravox (Франция): MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK >
Дык получается и снимков то нет, только меморандум, то бишь, заявление/декларация
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С той же статьи.
>>с другой статьи, французской из Agoravox… >> MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK >> (МН17: США отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты «Бук») >> 8 juin 2020 >> >> >> >> >> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Прокурор пришел к выводу, что информация в меморандуме (в т.ч. и фото) подтверждается другими источниками, с которыми он ознакомился", — сообщил сегодня судья, ведущий заседание. >>> Судья похоже не считает, что его послали.
>>…"Прокурор пришел к выводу, что меморандум был поддержан другими источниками, с которыми он проконсультировался. Он также запросил, чтобы его выводы были приложены к досье. Власти США проинформировали о том, что они не могут предоставить дополнительные данные относительно запуска ракеты в дополнение к этому меморандуму. Таким образом, дополнительная информация по запуску ракеты не была приложена к досье", — резюмировал председательствующий судья. >> >> По словам Стинхейса, таким образом, прокурор смог ознакомиться с засекреченными документами в конфиденциальном порядке. Но на самом деле, во время интервью с Фредом Вестербеке выяснилось, что голландцы не имели доступа к американским спутниковым снимкам, а смогли ознакомиться только с отчетом, предположительно основанном на этих снимках! >> >> Это означает, что США могут написать в этом отчете все, что они захотят, не предоставляя снимки, а это вовсе не является доказательством (достаточно вспомнить случай с оружием массового уничтожения Саддама Хусейна). Вы поверите в сообщение о том, что MH17 сбили инопланетяне без каких-либо серьезных доказательств, таких как спутниковое изображение? Конечно, нет. Так с какой стати мы должны поверить, что у США есть доказательства запуска ракеты «Бук»? >>
>> РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17. Но эти данные так и не были предоставлены. Почему США не показывают спутниковые снимки, и почему Украина утверждает, что ее радары в этот момент не работали, что не соответствует действительности? >>
>> Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17? Возможно, потому что на них изображено то, что не соответствует официальной версии.
>
>> >> Agoravox (Франция): MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK >>
>Дык получается и снимков то нет, только меморандум, то бишь, заявление/декларация
французы пишут, что нет, а только блаблабла от американцев...
22:04 10.06.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> то есть операторы разных СМИ должны были там заранее находится и все заснять в реальном времени?
Это значит, что мутное и неразборчивое фото чего-то похожего фуру сделанное из космоса, не очень убедительное доказательство для общественности.
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С той же статьи.
>>с другой статьи, французской из Agoravox… >> MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK >> (МН17: США отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты «Бук») >> 8 juin 2020 >> >> >> >> >> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Прокурор пришел к выводу, что информация в меморандуме (в т.ч. и фото) подтверждается другими источниками, с которыми он ознакомился», — сообщил сегодня судья, ведущий заседание. >>> Судья похоже не считает, что его послали.
>>…"Прокурор пришел к выводу, что меморандум был поддержан другими источниками, с которыми он проконсультировался. Он также запросил, чтобы его выводы были приложены к досье. Власти США проинформировали о том, что они не могут предоставить дополнительные данные относительно запуска ракеты в дополнение к этому меморандуму. Таким образом, дополнительная информация по запуску ракеты не была приложена к досье", — резюмировал председательствующий судья. >> >> По словам Стинхейса, таким образом, прокурор смог ознакомиться с засекреченными документами в конфиденциальном порядке. Но на самом деле, во время интервью с Фредом Вестербеке выяснилось, что голландцы не имели доступа к американским спутниковым снимкам, а смогли ознакомиться только с отчетом, предположительно основанном на этих снимках! >> >> Это означает, что США могут написать в этом отчете все, что они захотят, не предоставляя снимки, а это вовсе не является доказательством (достаточно вспомнить случай с оружием массового уничтожения Саддама Хусейна). Вы поверите в сообщение о том, что MH17 сбили инопланетяне без каких-либо серьезных доказательств, таких как спутниковое изображение? Конечно, нет. Так с какой стати мы должны поверить, что у США есть доказательства запуска ракеты «Бук»? >>
>> РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17. Но эти данные так и не были предоставлены. Почему США не показывают спутниковые снимки, и почему Украина утверждает, что ее радары в этот момент не работали, что не соответствует действительности? >>
>> Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17? Возможно, потому что на них изображено то, что не соответствует официальной версии.
>
>> >> Agoravox (Франция): MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK >>
>Дык получается и снимков то нет, только меморандум, то бишь, заявление/декларация
Правильно. если прокуратура нидерландов и судья пишут одно … а интервью фреда (от какого-нибудь журналиста, которого на лжи ловили сто раз) или статья в газете из зимбабве — говорят другое. истинный патрик знает, что делать
