> То-то я гляжу в СовБезе ООН право вето применять пришлось
Да, применили. И что? ООН создано не для того, чтобы устраивать трибуналы только лишь из-за того, что несколько десятков человек упали, как ты сам заявил.
17:09 09.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но где ответ на эту предъяву от Минобороны РФ?
>Еще раз для «совсемужеособоодаренных» — это никакое вовсе не экспертное заключение, а только заявление самой Беллингкэт. Те фотографии, что показывали на брифинге, действительно были редактированные — на них текст и прочие обозначения наносились.
>> А для реальных экспертов предоставляются нередактированные оригиналы.
Я твоя понимай Но где опровержение от МО РФ?
Тут одно из двух — либо тамошние тупые пеньки не могут в PR или вовсе не мают что это… Либо ихние фотки и вправду лажа.
И первое и второе прискорбно и равновероятно.
17:09 09.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет, не решает.
Тоже решает, и судья обязан выполнять требования адвоката.
17:11 09.06.2020
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Но где опровержение от МО РФ?
Третий раз и последний - это никакое вовсе не экспертное заключение, а только заявление самой Беллингкэт. Те фотографии, что показывали на брифинге, действительно были редактированные - на них текст и прочие обозначения наносились. Поэтому сам предмет опровержения полностью отсутствует. А для реальных экспертов предоставляются нередактированные оригиналы.
17:15 09.06.2020
Для всех. Комментарии не по теме,уводящие в сторону от основной темы, а также ничем не подтвержденные выдумки и фантазии, и прочий флуд - удаляются.
17:26 09.06.2020
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> А куда делись радары КУПОЛ-М о которых говорилось в первом брифинге МО РФ? И работали они очень усердно , 17 выходов если я не ошибаюсь в день катастрофы?
Это у свидомых надо спрашивать, только они не скажут.
17:36 09.06.2020
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Это у свидомых надо спрашивать, только они не скажут.
Правильно не скажут и США , и Украина и прочие , потому-как это полностью разрушает выводы ССГ по катастрофе MH17. Не было ракеты, так что это было другое?
17:37 09.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Поэтому сам предмет опровержения полностью отсутствует.
Не отсутствует. ИМХО.
Если человека прелюдно оклеветали, а он угрюмо (или гордо) молчит в ответ на вызов, какое мнение создаётся у не предвзятого стороннего наблюдателя? Для меня ответ однозначный.
Исследование Беллингкет формирует образ России посредством (предположим, ты права) манипулирования общественным мнением. В мировом масштабе каждые 95 человек из 100 очаруются словом «экспертиза».
Если нет опровержения, то эти 95% останутся уверены, что Россия — лживое государство. Эта уверенность населения — отличное подспорье в реализации враждебной внешней политики государств по отношению к России.
В верхах РФ этого не понимают, или им нечем парировать?
17:47 09.06.2020
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> В верхах РФ этого не понимают, или им нечем парировать?
Ждём подходящего времени. Ещё не всё сказано и ничего не доказано. Всему своё время. Пока можно и подождать.
19:06 09.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> от падения в основном
>>Трибуналы из-за этого не устраивают.
> > То-то я гляжу в СовБезе ООН право вето применять пришлось
и будут приниматься , если мнения какой либо страны не учитывают. Вам неоднократно говорилось , что сей трибунал не имеет полномочий его рассматривать. Да собственно кому я обьясняю то - у вас же все виновники уже назначены и осталось только видимость судебного процесса сыграть , где не будет фактов , а только меморандум из штатов. Где показания диспетчера ? где она сама ? где данные по позициям укро Буков на тот день ?
19:10 09.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что-то мне подсказывает — что снимков с орбиты той территории в то время попросту нет по причинам, выше описанным …
>Спутник был… >
он всего лишь прокомментировал заявление амеров , что у них там спутнег был. и типа есть фото. Ну так давайте фото … а его как раз и нет , а прокурору для ознакомления дали фото от тогоже беллинсгаута…)))) стрелочники уже назначены давно , осталось видимость суда создать....
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кто же были те нехорошие, которые в ООН против международного трибунала то выступали
>>>> А трибунал на каком основании должен быть?
>>> >>> на основании смерти сотен гражданских людей
>>во время второй мировой сша сбросили на города Японии две ядерные бомбы - причем это были именно города , а не военные обьекты. Что то не вижу судов и решений
> > наверное потому-что в городах военные объекты были
твое ((наверное )) для применения ядерного оружия маловато , не находишь ? представь , что ты президент и тебе говорят , что надо запустить бомбардировщики с ЯО по тому , что НАВЕРНОЕ там есть военные обьекты ? Идиотско выглядит , правда ?
19:16 09.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так не только голландцы но и собственно российские военные ничего ни про какие другие самолеты на радарах уже давно не говорят
Ну дык мы и не устраиваем суд нечестивых. И не идем на него.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> кто же были те нехорошие, которые в ООН против международного трибунала то выступали >>>>> А трибунал на каком основании должен быть?
>>>>
>>>> на основании смерти сотен гражданских людей >>> во время второй мировой сша сбросили на города Японии две ядерные бомбы — причем это были именно города, а не военные обьекты. Что-то не вижу судов и решений
>> >> наверное потому-что в городах военные объекты были
>твое ((наверное)) для применения ядерного оружия маловато, не находишь? представь, что ты президент и тебе говорят, что надо запустить бомбардировщики с ЯО по тому, что НАВЕРНОЕ там есть военные обьекты? Идиотско выглядит, правда?
«Наверное» это я для тебя писал, чтобы не сильно огорчать. Были там военные объекты и было это точно известно
19:22 09.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так не только голландцы но и собственно российские военные ничего ни про какие другие самолеты на радарах уже давно не говорят
> Ну дык мы и не устраиваем суд нечестивых. И не идем на него.
"мы" это кто? И кто в роли "нечестивых" и почему ?
