> А что ему с вами, детей крестить? > Кого ему бояться? > Он сам себе давно - судья и Высший Суд.
Тема не о том, что ему надо нас бояться. Тема о том, что он, как свидетель и участник. рассказывает о подлой российской агрессии против Украины. А бояться ему надо своих же оккупантов, они ему устроят чисто конкретно российский суд.
>> Прикольно.У проектов "Стрелков" и "Савченко" судьба одинаковая-забвение.
>По-моему, подобных проектов не существует. Никто не делает ставку на Савченко или на Стрелкова. Просто они на какое-то ограниченное время стали популярны. > И вообще эта тема не о самом по себе Стрелкове. Эта тема о его свидетельствах российской агрессии и российской оккупации.
> Стрелков - участник и свидетель российской оккупации. И при этом он не молчит, не стесняется открыто рассказывать о российской оккупации. Поэтому его посты в интернете, ролики с ним очень ценны для будущих судебных процессов над российскими оккупантами. > Повторю здесь ролик, где Стрелков рассказывает о российской оккупации Крыма - >
Понимаешь,он частное лицо и показания считаются действительными на допросе у прокурора и не обязательно он это повторит.Эти интервью расчитанны на внутреннего пользования в России.Он доносит посыл от определённой группы российского истеблишмента -другой,типо,внутренние разборки.Как собственно и Савченко,только в укр.элите- поэтому это проекты,можно сказать,взаимосвязанные(рос.проекты)
21:58 05.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миша если читать всякий бред,который постится на просторах инета,то всей жизни не хватит
>А дневник российского оккупанта Стрелкова на антикваре это не бред, это свидетельство о вашей российской подлости > И ваша российская подлость - это, к сожалению, не бред.
ну упейся ей и помри как последний поц нашел,что читать и постить......еще дневники чикатило выкати......
06:16 06.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а)
> Тема не о том, что ему надо нас бояться. Тема о том, что он, как свидетель и участник. рассказывает о подлой российской агрессии против Украины.
Эххх, Михаил2014. Какой же вы наивный и ... недалекий, извиняюсь за прямоту. Вам что, не известны такие понятия как "лжесвидетельство", "добросовестное заблуждение"? Вам скоко лет то? Стрелков, являясь живым свидетелем каких-либо событий, передает эти события так, как их воспринял он сам. Он воспринял воссоединение Крыма с Россией как завоевание последний первого. Другой же, рядом с ним находившийся, эти события оценивает уже по другому. Стрелков что, сообщил о номерах частей РА, численности войск, которые вторглись в Крым и силой захватили власть?
В вашей голове поселилась системная ошибка, суть которой заключается в следующем. 1) майдан в Киеве "правильный" по определению, потому как народ был против яныка. То что народа на майдане было ноль целых, ноль десятых процентов от населения страны, не имеет значения. 2) майдан в Крыму (Донецке, Луганске) является "неправильным" по определению, потому как народ был против майданной киевской власти. 3) "правильные" майданы имеют право на существование при одном непременном условии : они должны пройти в Киеве.
Вот вы что, действительно готовы покляться в том, что в дальнейшем в Украине не будет нового майдана, который признает прежний майдан преступным? Какой же вы наивный.
06:34 06.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всех россиян успел опросить?
>Я вижу, что и у тебя лично возражений против того, что россияне - оккупанты, нет
Это достаточно характеризует ценность твоего "видения". Как минимум, на мне оно уже не сработало. Еще раз: мнение Стрелкова - это мнение Стрелкова и не более того. Он не приводит аргументацию, а излагает свое видение ситуации. Без фактов, подтверждающих правильность таких суждений. Пример: вижу летящий над городом вертолет. Излагаю свое видение ситуации - идет проверка противопожарной обстановки. Имею право на такое мнение. Но оно без подкрепления доп.информацией ничем не ценнее мнения соседа, что идет поиск угнанной машины, или пионера из песочницы, что губернатор решил прокатиться. И все мы очевидцы при этом. Ну и про обобщение "никто из россиян". Бойтесь обобщений. Они никогда не бывают истинными. Впрочем, как и данное обобщение.
07:31 06.10.2016
Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: мнение Стрелкова - это мнение Стрелкова и не более того. Он не приводит аргументацию, а излагает свое видение ситуации. Без фактов, подтверждающих правильность таких суждений. > Пример: вижу летящий над городом вертолет. Излагаю свое видение ситуации - идет проверка противопожарной обстановки.
Так ведь мнение Стрелкова - это мнение УЧАСТНИКА событий. Это мнение того, кто САМ СОЗДАЕТ событие и участвует в нем. Поэтому это объективное мнение.
07:45 06.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: мнение Стрелкова - это мнение Стрелкова и не более того. Он не приводит аргументацию, а излагает свое видение ситуации. Без фактов, подтверждающих правильность таких суждений. >> Пример: вижу летящий над городом вертолет. Излагаю свое видение ситуации - идет проверка противопожарной обстановки.
>Так ведь мнение Стрелкова - это мнение УЧАСТНИКА событий. Это мнение того, кто САМ СОЗДАЕТ событие и участвует в нем. Поэтому это объективное мнение.
Ну ты сам перечитай все выделенные тобой фрагменты изначального топика (я же прочитал). Он только ПРЕДПОЛАГАЕТ. На основании его ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ ты делаешь вывод о какой-то агрессии. И не хочешь видеть, что выводы твои построены на песке. Другое дело, что маловероятно найти в фейсбуке запись типа "Я, полковник ХХХ десантной бригады, в 2014 году получил секретный приказ от верховного главнокомандующего десантироваться в Севастополь". Разве что самому нечто подобное соорудить ))) Поэтому нет предмета для обсуждения. Предположения Стрелкова ничуть не лучше заявлений Аксенова. Аксенов хоть из-за должности более ответственно к своим заявлениям относиться обязан...
19:39 06.10.2016
Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на :
> Ну ты сам перечитай все выделенные тобой фрагменты изначального топика (я же прочитал). Он только ПРЕДПОЛАГАЕТ.
Вот несколько цитат Стрелкова, выделенных мной. **** Татары "сдулись" от одного вида 7 российских БТРов с морпехами-срочниками,
а на счет второго - обеспечат ВС России. Уже, собственно, обеспечивают
Впрочем, к референдуму сил стянули. ОМОНовцев много перебрасывают из России. Подошло тяжелое вооружение.
В основном в итоге выясняется, что "вооруженные люди в штатском" - сотрудники различных местных и российских силовых структур. ********** Я не вижу здесь предположений. Это именно УТВЕРЖДЕНИЯ. Причем утверждения участника и свидетеля событий.
19:44 06.10.2016
Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: мнение Стрелкова - это мнение Стрелкова и не более того. Он не приводит аргументацию, а излагает свое видение ситуации. Без фактов, подтверждающих правильность таких суждений. > Пример: вижу летящий над городом вертолет. Излагаю свое видение ситуации - идет проверка противопожарной обстановки. Имею право на такое мнение.
Видите ли, Стрелков отличается от меня и от вас одним важным обстоятельством. Он именно УЧАСТНИК и СВИДЕТЕЛЬ событий, о которых он высказываете мнение. Он ведь не просто излагает свое видение, он излагает его как очевидец. То есть, если ваш вертолет видит Стрелков и высказывает свое мнение о нем, то он высказывает его как участник военной или невоенной операции с участием этого вертолета. Его мнение это НЕ ОЦЕНКА СИТУАЦИИ, А ЗНАНИЕ СИТУАЦИИ.
19:59 06.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Россияне, ведь Стрелков в своих сообщениях свидетельствует, что вы оккупанты
Ну начнем с того чтотсудя по жтим постам он реально не представлял из себя ВС РФ. Правильно? Следовательно ввползает ваше вранье что операцию в Славянске начало ВС РФ. Верно?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А тема о том, что Стрелков как участник и свидетель российской оккупации Крыма, честно рассказывает об этой российской подлости государственного масштаба.
Не увидел в выложеных вами постах Котыча даже намека на то что РФ силой захватывала Крым. Наоборот там яснотсказаннт что силы РФ обеспечивали безопастность. О чем вам говорили много раз.
20:07 06.10.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ну начнем с того чтотсудя по жтим постам он реально не представлял из себя ВС РФ. Правильно? > Следовательно ввползает ваше вранье что операцию в Славянске начало ВС РФ. Верно?
Нет, неправильно. Стрелков просто НИЧЕГО не пишет о том. кого он представлял. Но что, по-вашему, он делал в Киеве и в Крыму в январе-феврале 2014 года? Не притворяйтесь ничего не знающим. Кстати. Стрелков ведь так пишет - уезжаю в Киев В КОМАНДИРОВКУ И не надо вам врать, что Стрелков с вооруженным отрядом попал в Украину без ведома российских спецслужб. Он бы не смог пересечь украинскую границу с оружием в руках да еще и с отрядом. Не стройте из себя наивного путинца. Такая ваша наивность это вид подлости.
20:09 06.10.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Не увидел в выложеных вами постах Котыча даже намека на то что РФ силой захватывала Крым. Наоборот там яснотсказаннт что силы РФ обеспечивали безопастность. О чем вам говорили много раз
Во-первых. прочтите еще раз хотя бы фразы, выделенные жирным шрифтом. Во-вторых, российские войска НЕ ИМЕЛИ ПРАВА обеспечивать безопасность на чужой территории. Они вообще не могли передвигаться по Крыму без разрешения Украины.
20:15 06.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, российские войска НЕ ИМЕЛИ ПРАВА обеспечивать безопасность на чужой территории. Они вообще не могли передвигаться по Крыму без разрешения Украины.
Да что вы говорите? Сколько раз вам это говорил: верзовный совет АРК Крым обратился к РФ с просьбой о привлечения войск к поддержанию правопорядка. Все в пределах их полномочий:
в пределах компетенции Верховного Совета Автономной Республики Крым решение вопросов обеспечения прав и свобод граждан, национального согласия, содействие охране правопорядка и общественной безопасности;
Так что чешите грудь тяпками.
20:25 06.10.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Да что вы говорите? Сколько раз вам это говорил: верзовный совет АРК Крым обратился к РФ с просьбой о привлечения войск к поддержанию правопорядка. Все в пределах их полномочий:
Не надо только вашего путинского ля ля. Не верзовный совет, а верховная рада Крыма это МЕСТНЫЙ орган власти и он не имеет права обращаться за иностранной военной помощью. Опять же не надо тебе притворяться наивным. Притворная наивность выглядит глупо и подло.
20:26 06.10.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> И не надо вам врать, что Стрелков с вооруженным отрядом попал в Украину без ведома российских спецслужб. Он бы не смог пересечь украинскую границу с оружием в руках да еще и с отрядом.
Так никто и не говорит что через границу перешла группа вооруженых людей. Оружие добыли на месте. Вроде в при захвате здания СБУ насколько я помню те события.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Нет, неправильно. Стрелков просто НИЧЕГО не пишет о том. кого он представлял. Но что, по-вашему, он делал в Киеве и в Крыму в январе-феврале 2014 года? Не притворяйтесь ничего не знающим. Кстати. Стрелков ведь так пишет - уезжаю в Киев В КОМАНДИРОВКУ
И что командировка жто значит воевать куда то едет? Елы палы а у меня скоро командировка в Казазстан за оборудованием. Я что реально агент Кремля? Спасибо что открыли мне глаза! Пойду покаюсь в ютубе. Или отпишусь на нашем открытом форуме полковников ФСБ. Это просио мы всегда пишем на наших форумах когда отправляемся на секретное задание.
