> Я для примера выбрал именно правдивое. Что бы понятно было, что Факт № 1 не является фейком, только потому, что у него фон "неправильного" цвета.
Но где твои доказательства правдивости факта №1?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не я, а ты должен доказать подлинность ТВОИХ картинок о присутствии ВС РФ на Украине.. У меня таких нет и доказывать мне нечего.
Так ты бы привел конкретный пример моих не правдивых картинок, а то получается, что ты и здесь только утверждаешь без доказательств.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну какие они обличительные? Не смеши. Ты пытаешься выдернуть > цитату из контекста, исказить смысл сказанного, и с самодовольной мордой думаешь что "доказал" что то.. . Это выглядит смешно и убого.
Ты говоришь только общие слова, без конкретных примеров и доказательств.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> с самодовольной мордой думаешь что "доказал" что то.. . Это выглядит смешно и убого.
Ты сердишься и ругаешься, значит больше тебе крыть нечем
18:22 07.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но где твои доказательства правдивости факта №1?
Предположим, что это ОЧЕВИДНЫЙ факт.
> Так ты бы привел конкретный пример моих не правдивых картинок, а то получается, что ты и здесь только утверждаешь без доказательств.
По каждому твоему представлению "доказательств" я писал в твоих темах. И делать выборку, лазая по твоему "творчеству" я конечно же не буду. Выбери сам самое убедительное, 100-процентное доказательство, из своих тем, его и обсудим.
> Ты говоришь только общие слова, без конкретных примеров и доказательств.
Это ж не первое наше обсуждения. Были конкретные "доказательства" были и конкретные ответы по ним.
> Ты сердишься и ругаешься, значит больше тебе крыть нечем
Я смеюсь, Миша... Где ты увидел недовольство?
20:24 07.02.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Выбери сам самое убедительное, 100-процентное доказательство, из своих тем, его и обсудим.
Пожалуйста. вот пара моих тем. -
Особенности этих тем в том, что источники в них чисто российские и официальные, в том числе и видео с высказыванием Путина. В обеих темах российские деятели высказываются о российской ВОЕННОЙ агрессии против Украины.
> > > Особенности этих тем в том, что источники в них чисто российские и официальные, в том числе и видео с высказыванием Путина. В обеих темах российские деятели высказываются о российской ВОЕННОЙ агрессии против Украины.
От того, что источники российские, не значит что они официальные. У нас и прогосдеповские есть российские СМИ. Эхо мацы, Дождь, и куча всяких, Фарберов, Штольманов, Навальных... Наличие у них домена ,RU автоматически не делает их авторитетным источником.
по первой теме Цитирую и выделяю ключевую фразу. «Вхождение Крыма в состав России стало одной из самых ярких военных операций в истории российской армии, главной целью которой было не только взятие под контроль огромной территории, но проведение этого без пролития ни одной капли крови, - высказал свое мнение телеканалу ЗВЕЗДА военный эксперт Виктор Баранец. (с)
Это всего лишь МНЕНИЕ некого Баранца. Который не имеет никакого отношения ни к спецслужбам, ни к официальным органам. Даже то, что он эксперт, тоже не факт. Выше он назван просто журналистом. А ты это подаешь как официальное заявление официальных лиц. Ну и кто ты после этого?
По второй твоей теме. Ты выдернул цитату Путина из контекста и не очень умело пытаешься её вывернуть наизнанку.
Ты почему то вкладываешь в фразу - Я УЖЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ. ОНИ ДЕЙСТВОВАЛИ... какой то криминальный смысл. А они действовали в рамках закона и договора ...
В другом интервью Путин сказал, что российские военные, находившиеся в Крыму в рамках договора с Украиной были готовы пресечь силовое давление правого сектора, которое обещал Мосейчук. Но никаких действий, противоречащих нормам международного права не было зафиксировано ни кем. Никого даже не убили... А вот в Донбассе ВСУ первые убили человека за его убеждения.
02:40 08.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А почему надо верить, что это именно украинский военный? Где доказательства, что это не российский фейк?
Да.Я тоже загримированного Путина узнал.
02:47 08.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Тех, кто выбирался из окон, пытались спасать и вытаскивать, никто никого специально не убивал и не сжигал.
Естественно.И сотник 14 сотни Мыкола из пистолета воздушные поцелуи посылал.А сама съемка этого процесса является киселевской пропагандой и провокацией Кремля.
02:54 08.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да миллион раз хронику видели, а этот все на своем - задание что ли в СБУ получил такое
>Вы смотрите ту хронику, которая сделана специально для вас, россиян.
Ну почему только для нас,россиян ?На днях показали хронику специально сделанную для французов ,немцев и итальянцев.А ваш МИД распиарил фильмы по самое некуда.
02:58 08.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но ведь главный спор не о властях. а о том. была ли в принципе "одесская Хатынь", убивали ли, сжигали ли людей специально. "Одесская Хатынь" - это подлейшая российская ложь, оправдание своего российского фашизма.
И тут я полностью согласен.Это Путин сжег живьём членов правого сектора в Одессе.А выдал их за членов антимайдана-подлейшая российская ложь,оправдывание своего российского фашизма.
03:08 08.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А как вы различаете в сети "наших" и "не наших"? Ведь ваши провокаторы запросто притворяются нашими, в сети это нетрудно. Вспомните про Ольгино.
Про Ольгино вспомнить не могу ибо не знаю о чем речь идет.Однако прекрасно помню путинскую провокацию в Мукачево,взрыв кондиционера в Луганской администрации,постоянные убийства ополченцами своих жен и детей,дабы свалить потом эти преступления на бело-пушистые ВСУ.
03:15 08.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Объясняю - целью была ликвидация именно палаточного лагеря. а не его обитателей. Палаточный лагерь стоял там совершенно незаконно и после дневных событий в Одессе, когда погибли несколько человек, он был символом зла и российской агрессии. Тех, кто там был, спокойно выгоняли. никто никого не бил и не убивал. Трагедия началась .когда из окон ДП полетели бутылки и раздались выстрелы.
То есть стояли себе так спокойно ультрас на месте разгромленного неизвестно кем палаточного лагеря антимайдана,никого не трогали.Ну только спокойно так выгоняли.Тут вдруг подкатывает к ним Дом профсоюзов и как давай из него стрелять и коктейли молотова метать ! Да так неудачно,что все в себя да и себя !
03:26 08.02.2016
Вот не понимаю когда в каких то военных неудачах винят президентов. Что Ельцина винят за потери в Чечне,что вот Порошенко за Донбасс. Блин этот Порошенко он чё там лично руководил войсками что ли?Он и не понимает ничего в этом,он конфетами торговал всю жизнь,а Ельцин в РФ на стройке а потом в партии работал.Они что должны руководить такими конфликтами?В любом случае и Чечня и Донбасс,это небольшой конфликт на окраине страны,не какая то вторая мировая вселенская война,что президент должен как Гитлер в бункере корпеть с генералами над картами Им советуют в любом случае их же генералы,которые есть на данный момент в Армии.Вот к ним и вопросы думаю должны быть.
03:29 08.02.2016
Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал(а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Палаточный лагерь стоял там совершенно незаконно
>А на майдане в Киеве тоже?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Vladimir50RUS (Vladimi50RUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на майдане в Киеве тоже?
>Нет, на Майдане лагерь был законный, это был протест против определенных действий власти и не больше того. На Майдане никто не требовал отделения от Украины, не стрелял и не обращался за иностранной военной помощью. > Майдан был, потому что власть отказывалась реагировать на законные требования народа.
На майдане лагерь был законный.На майдане никто не стрелял,а все видео со стрельбой-это путинская постановка и провокация.И не обращался за иностранной военной помощью.И вообще за иностранной помощью не обращался.А американские заявления о 5 млрд долларов на организацию и поддержку майдана-это постановка Путина.И вся толпа иностранных дипломатов во главе с Нуланд и её приславутыми печенюшками это никакая не помощь а провокация Путина.И проведение самого майдана указано в Конституции,как законный способ смены власти вна Украине.А если не указан то хрен с ней с Конституцией(тоже мне основной закон страны нашелся)-майдан превыше всего.Но вам, в атникам,этого не понять,ибо вы рабы Путина и зомбированы Киселёвым.
03:33 08.02.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я имею ввиду - ЮРИДИЧЕСКОЕ обоснование подлинности видео или фото. > То есть, НИКАКОЕ фото или видео из интернета не может быть ЮРИДИЧЕСКИМ доказательством. Нельзя обвинить кого-то в суде только на основании чего-то, выложенного в интернете. Должна быть РЕАЛЬНАЯ запись видео или реальное фото с юридической экспертизой подлинности.
Это вы сейчас о своем доказательстве российского Бука ?
. Это выглядит смешно и убого.
