Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему надо верить, что это именно украинский военный? Где доказательства, что это не российский фейк? quoted1
Тю, уже себя не узнаешь! После того, как вы начали скакать, морды бить в Раде, на хер посылать "Радио "Свобода"", эшелонами свозить технику на принуждения Донбасса, после Одессы, после - "Слава Бандере", ... я успокоился, вам не жить.
И ты первый будешь давить этих умалишенных свидомых, мстить за ложь в твоих учебниках, за убитом будущем, за изуродованном настоящем.
И уже потом плюнешь в причину - в себя, предавшего своих предков, нарушившего одну из десяти заповедей чтить отца и мать свою.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему надо верить, что это именно украинский военный? Где доказательства, что это не российский фейк? quoted1
так это и есть Российский фейк... в наше время ни кому верить нельзя... .................................. замутили кровавое месиво теперь можете ни кому не верить... кроме дядечек и тётечек *из за* которые вас печенюжками прикормили... даже себе... .................................. прикиньте себя на месте этого *счастливого* человека в кадре... может скакалка и отпадёт...
>Почитал начало. первые строки и понял. что вранье. На самом деле никто никого не загонял в Дом Профсоюзов. . Целью было ликвидация палаточного городка на площади перед ДП. Тех, кто просто убегал. уходил, никто не преследовал. Трагедия началась с того, что те. кто захотел укрыться в ДП, стали бросать из окон коктейли Молотова и даже стрелять. Разумеется такие же коктейли Молотова полетели в ответ и начался пожар. Тех, кто выбирался из окон, пытались спасать и вытаскивать, никто никого специально не убивал и не сжигал. quoted1
Так может это палаточный лагерь сам напал на бедненьких убийц маньяков? Или все таки антифашисты защищались?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Простите, а где доказательства, что видео и фото девочек, мастеривших коктейли - подлинные? Что они не сработанные для показа вам, россиянам, уже после трагедии? quoted1
Так это должно быть доказано в ходе расследования, что фейк. А пока - это доказательства вашего преступления. По логике - следствие их не должно игнорировать. да и снимали все это не пророссийские, а ваши товарищи, и выкладывали в сеть сами, хвастались. Сами на себя снимали фейки?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да миллион раз хронику видели, а этот все на своем - задание что ли в СБУ получил такое quoted2
>Вы смотрите ту хронику, которая сделана специально для вас, россиян. quoted1
Прости, хроника, она на то и хроника, что показывает событие в реальном времени. Поэтому к тебе, как к аналитичному воспринимателю кадров вопрос. Имеется документальная запись одесского эпизода - ваш толстый НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ стреляет из пистолета по окнам дома профсоюзов. Повторю, документальная запись. Уточню, толстый депутат ни разу не говорил, что это фотошоп, подстава или еще какая ересь. Наоборот, гордится своими патриотичными пострелялками. Вопрос: к факту его стрельбы у почтеннейшей публики свидомой Украины никаких нареканий до сих пор нет?
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прости, хроника, она на то и хроника, что показывает событие в реальном времени. > Поэтому к тебе, как к аналитичному воспринимателю кадров вопрос. Имеется документальная запись одесского эпизода - ваш толстый НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ стреляет из пистолета по окнам дома профсоюзов. Повторю, документальная запись. Уточню, толстый депутат ни разу не говорил, что это фотошоп, подстава или еще какая ересь. Наоборот, гордится своими патриотичными пострелялками. Вопрос: к факту его стрельбы у почтеннейшей публики свидомой Украины никаких нареканий до сих пор нет? quoted1
Хроника должна быть доказана как подлинная. В России мастера на изготовление фейков и фальшивок. Один только центр троллей в Ольгино известен уже на весь мир. Насчет стреляющего депутата - были уже темы об этом. Было разбирательство, он утверждал, что стрелял холостыми, чтобы напугать других стреляющих. Я не помню его фамилии. А у вас есть информация. что он кого-то убил или ранил?
Anett 23495 (23495) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это должно быть доказано в ходе расследования, что фейк. А пока - это доказательства вашего преступления. По логике - следствие их не должно игнорировать. > да и снимали все это не пророссийские, а ваши товарищи, и выкладывали в сеть сами, хвастались. > Сами на себя снимали фейки? quoted1
Нет, это не так. Есть понятие презумпции невиновности - пока не доказана вина подозреваемого, он считается невиновным. То есть, сначала должна быть доказана подлинность видео и фото, а уже потом их можно приобщить к делу как улики. А как вы различаете в сети "наших" и "не наших"? Ведь ваши провокаторы запросто притворяются нашими, в сети это нетрудно. Вспомните про Ольгино.