>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лига нет Я тебе таких записей могу нарисовать сколько хош)))
>>> Хз, но на всяких серьезных авиафорумах считали, что настоящая.
>>> Она должна тогда быть в отчете, если это фейк тогда где настоящая? >>> С 13.22 действительно похоже на лажу.
>>А вот это и есть главный вопрос!!! Если был оригинал, его на всех телекаканалах бы уже крутили! Ведь сразу было бы понятно кто виноват в трагедии) Зачем ее секретить и прятать от общественность? Россия не занимается оффтциальным расследованием, тогда кому это выгодно? Где деньги, Зин?)))
>Я посмотрел так по быстрому это и есть стенограмма из отчета. Скрывать ее не имеет смысла так как запись будет и у ростовского диспетчера и на черном ящике который передали голландцам. > Разговоры о засекречивании записей считаю подготовкой к фейкоразоблачению. Здесь дохрена любителей копиастить, не думая, всякую хрень.
Стенограмма, она и есть стенограмма.... Где запись? Услышать бы хотелось)) Её нет.
15:21 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ищи кому выгодно >> древнее правило.
>Отлично, если самолёт сбили по ошибке, кому это выгодно? > Когда в Украине сбили российский пассажирский самолёт, кому тогда было выгодно?
По какой ошибке? Порошенко заранее предупредил, что скоро будет "неожиданный ответ". Ни у кого нет мотива сбивать Боинг, кроме Киева. А ошибка по словам специалистов здесь вообще исключается. Невозможно перепутать лайнер с военным самолетом. И вся последовательность, вся хронология событий говорит против Киева. Кстати, в марте 2014 вблизи американском базы был сбит тоже малайзийский Боинг.
15:58 02.02.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Порошенко заранее предупредил, что скоро будет "неожиданный ответ".
Поподробней.. И ответ на что?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Ни у кого нет мотива сбивать Боинг, кроме Киева.
А кто сказал, что у кого-то был мотив..? Тот же вопрос, у кого был мотив сбивать российский самолёт над Чёрным морем?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А ошибка по словам специалистов здесь вообще исключается.
А вот это АРГУМЕНТ!)) Слушай, меня уже тошнит от всех этих специялистов и икспертов.. Российский самолёт тоже нельзя было сбить по ошибке?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> И вся последовательность, вся хронология событий говорит против Киева.
Высосанные из пальца домыслы мало о чём могут говорить..
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в марте 2014 вблизи американском базы был сбит тоже малайзийский Боинг.
Это тот который пропал? Теперь выясняется, что он сбит? А может и правда это один и тот же?
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Порошенко заранее предупредил, что скоро будет "неожиданный ответ".
>Поподробней.. И ответ на что? > > > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни у кого нет мотива сбивать Боинг, кроме Киева.
>А кто сказал, что у кого-то был мотив..? > Тот же вопрос, у кого был мотив сбивать российский самолёт над Чёрным морем? > > > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ошибка по словам специалистов здесь вообще исключается.
>А вот это АРГУМЕНТ!)) > Слушай, меня уже тошнит от всех этих специялистов и икспертов.. Российский самолёт тоже нельзя было сбить по ошибке? > > > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вся последовательность, вся хронология событий говорит против Киева.
>Высосанные из пальца домыслы мало о чём могут говорить.. > > >
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, в марте 2014 вблизи американском базы был сбит тоже малайзийский Боинг.
>Это тот который пропал? Теперь выясняется, что он сбит? А может и правда это один и тот же? > > мелют всякую пургу..
С добрым утром, зиндан Вы вообще хоть что-нибудь там слышите?
16:02 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Какой ужас, Морен до сего времени не знал величайшего политолога современности - некого Корнилова..
ну по сравнению с тобой он просто гигант мысли и образец терпимости и воспитанности
16:03 02.02.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Стенограмма, она и есть стенограмма.... Где запись? Услышать бы хотелось)) Её нет.
Никто не заявляет о несоответствии стенограммы записи. На авиафорумах был более корректный перевод на русский, но смысл и так понятен. Задолбало уже обмусоливание этого боинга с кучей фейков. Может быть когда власть на Украине сменится, что то вылезет новое. Все равно Украина несет ответственность за Буки раскатывающие по ее территории. Родственникам погибших похер кто сбил главное бабки получить, то что Украина ответственная - всем понятно. Затягивание расследования служит только для отсрочки подачи исков. Поэтому у них всегда идут промежуточные отчеты, а не окончательные. Ну еще полгода протянут, ну год один х все это закончится. Украину и так сливают потихоньку.Скажут мы конечно понимаем, что это террористы с русским буком, но денежку нам отдайте.
16:06 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Опрокинь гранёный и иди лобзай портрет своего царька.. Не ну что за цирк шапито..
вообще мощный аргументище! человеку предлагают разуть глаза и посмотреть кто ж такой в реале этот "подобный "политолог"", чтобы не пороть чуши, но хоть к какой-то аргументации перейти. И чел, считающий себя адекватным отвечает - "опрокинь стакан" м-да, уровень свидомизма показателен. хорошая иллюстрация.
16:09 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну да, кто ж захочет снова в лужу...
>Ну ты же захотел.. > А у меня уже у самого ноги промокли, сажавши вас в лужу..
памперс что ли одевай перед заходом на форум. может сохранишь ноги сухими...
16:11 02.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение: > Ни у кого нет мотива сбивать Боинг, кроме Киева.quoted1А кто сказал, что у кого-то был мотив..?Тот же вопрос, у кого был мотив сбивать российский самолёт над Чёрным морем?Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение: > А ошибка по словам специалистов здесь вообще исключается.quoted1А вот это АРГУМЕНТ!))Слушай, меня уже тошнит от всех этих специялистов и икспертов.. Российский самолёт тоже нельзя было сбить по ошибке?
тебе ж уже объяснили, но ты отсидевшись в луже, снова пыжишься выгдядеть сухим.
16:11 02.02.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> по ошибке это как?
Это не преднамеренно.. Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> на черным морем самолет сбили украинские военные.
Ну не факт..
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> не по ошибке > по расзвиздяйству.
Разгильдяйство это всего-лишь одна из причин совершённой ошибки.. Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> а в данной ситуации, когда над донбассом постоянно летали гражданские самолеты кто и по какой "ошибке" мог дать команду на применение БУКа, кроме провокаторов? > Случайно бригада шахтеров, даже уже влившихся в ряды ополчения, с БУКом не справится.
> И уж тем более не наведет и не попадет в цель которая находится в ее зоне поражения всего минуту. > Тут профи работали. > И "ошиблись"? Сам веришь?
Тут дело не в вере.. Я пытаюсь уловить логику кремлебота.. То есть, украинские военные сбили российский сэмаль по разгильдяйству.. Ок.. А российские спецы и разгильдяйство слова несовместимые.. Я тя умоляю..
16:15 02.02.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> тебе ж уже объяснили
Что мне объяснили? Я пока кроме убогих высеров с напрочь отсутсвующей логикой не заметил. Всё твоё объяснение в Украине - разгильдяи, а в России спецы.. Поищи даунов в ином месте, может их и устроят твои объяснения..
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> но ты отсидевшись в луже, снова пыжишься выгдядеть сухим
Ну хоть здесь у тебя фантазия работает нормально.. А почему по делу не получается?
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> памперс что ли одевай перед заходом на форум.
Памперс на ботинки? Оригинально.. Совет как я понял из личного опыта?
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> может сохранишь ноги сухими...
Боюсь если я начну следовать советам кремлеботов, мозги атрофируются..
16:20 02.02.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стенограмма, она и есть стенограмма.... Где запись? Услышать бы хотелось)) Её нет.
>Никто не заявляет о несоответствии стенограммы записи. На авиафорумах был более корректный перевод на русский, но смысл и так понятен. > Задолбало уже обмусоливание этого боинга с кучей фейков. Может быть когда власть на Украине сменится, что то вылезет новое. > Все равно Украина несет ответственность за Буки раскатывающие по ее территории. Родственникам погибших похер кто сбил главное бабки получить, то что Украина ответственная - всем понятно. Затягивание расследования служит только для отсрочки подачи исков. Поэтому у них всегда идут промежуточные отчеты, а не окончательные. Ну еще полгода протянут, ну год один х все это закончится. Украину и так сливают потихоньку.Скажут мы конечно понимаем, что это террористы с русским буком, но денежку нам отдайте.
Вот с этим, я почти согласен!
17:35 02.02.2016
Не мечите бисер перед свиньями. Нашли с кем спорить. Вы хотите, что бы они добровольно сказали правду и подставили руки под наручники? Вспомните сбитый над Черным морем самолет. Ситуация один-в-один. А воровство газа? Это ментальность. Испортить воздух и громче всех искать виновного.
11:00 03.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по ошибке это как?
>Это не преднамеренно.. > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на черным морем самолет сбили украинские военные.
>Ну не факт..
Феерично.
13:49 03.02.2016
sevka64 (sevka64) писал(а) в ответ на :
> Феерично.
По фееричности вопрос задавай своему царьку, который чётко сказал, что Украина не могла сбить самолёт..
Вы вообще хоть что-нибудь там слышите?
