Когда Петр Первый зачуханых москалей дрыном учил грамоте через украинских и беларуских просветителей и учителей.Мозгом создания империи были украинцы и беларусы.Желая возродить единую Великую Русь они влезли в такую халепу.Ордынские нащадки видели Русь совсем в другом формате.Потому с проекта получилась большая жопа а не Великая Русь.Эту жопу на латыни назвали Россией.Не путайте с нынешней Россией.Я говорю о России как империи.
> До чего же упёртый свидомый. Ему на официальную науку плевать. Ведь давно уже доказано, что современный русский язык создан всеми славянами Восточно-Европейской равнины плюс 50% в создании языка приняли участие ободриты (варги), лютичи через новгородских словен. Поэтому в русском, например, не нози, а ноги, не руцы, а руки и т.д. И название РУССКИЙ пришло с русами в Новгород. Русы (руги) одно из племен ободритского союза племен. quoted1
Русские пришло от поляков.В древнерусском языке буква С не сдваивалась.Русский язык создан Пушкиным на основе московского языка.Который сам был испорченным угрофиннами староболгарским языком религиозного письма.Эдиного русского языка до Пушкина просто не было.Читайте языковедов.В Новгороде был свой язык,в Киеве свой,в Смоленске свой.В Москве был свой.Когда ободриты пришли в Новгород то на месте Москвы жабы каакали.Известный факт что язык Новгорода был подавлен языком Москвы силой.Вообщето язык русский он же московский был языком имперским.Если бы не Москва захватила Новгород а Новгород Москву то русский язык сейчас был бы иным.Вся сила русской культуры не в языке а в его имперском статусе.
Русский язык правильно называть российским потому как он был имперским языком.Его так называемое величие было создано людьми разных национальностей.Чем больше территория и чем больше на ней живет людей тем больше людей одарованных себя проявят.Был бы имперским языком якутский то Гоголт,Блок,Пушкин писали на якутском.Велик не язык а мысль человеческая.Немцы и французы читают Достоевского на своих языках и считают его великим То язык причем/Язык только средство для выражения мысли.Ну для кого то матюков.Так вот московский язык стал русским благодаря силе.Все эти байки Задорнова о следах русского языка на египетских пирамидах анекдот.Не было его при строительстве пирамид.Матерные письмена появились позже.после посещения Египта туристами из Рязани.
>> До чего же упёртый свидомый.......... ...И название РУССКИЙ пришло с русами в Новгород. Русы (руги) одно из племен ободритского союза племен. quoted2
>Не зафиксировали источники никаких "союзов племён". Предки наши жили царствами уже где-то со II тысячелетия до н.э., если не раньше. Можно ориентироваться по курганам, погугли. А русы - это царские скифы. Доказательств не хватает, но по смыслу иначе не объяснишь русского феномена. quoted1
Русы да скифы.А вот великороссы при своем появлении в начале были мерей,чудью,чемерисами,весью,мордвой,вят ичами.Это уже потом став прислуживать Орде и захвачивая руський люд,московиты царских скифов стали превращать силой в свое подобие...в великороссов.
> Кто знает, когда появились первые русские цари? > {442} quoted1
Первым русским царем был Петр Первый.Он ввел слово русский,наказывая им называть московитов.На Руси не было царей.Это азиатское слово.На Руси были короли.До Петра первым московским царем назвал себя Иван Грозный.Будучи потомком Мамая Грозный смешал в кучу и православие с исламом.Вообщето выражение царь по отношение к московским князьям звучит глупо.Ну шо это за царь шо лазит перед ханом на карачках?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообщето выражение царь по отношение к московским князьям звучит глупо.Ну шо это за царь шо лазит перед ханом на карачках? quoted1
Та ваще позор. Вот назывался бы королём, тогда и на карачках не стыдно было бы ползать
А вообще какой смысл всех этих многотомных исследований? Какое племя как называлось в стопятьсотом веке до нашей эры, с кем оно воевало, какие названия меняло? Ну называлось племя Русы или "московиты" или чудь,да хоть пирожками бы назывались— нам то сейчас до этого что?
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообщето выражение царь по отношение к московским князьям звучит глупо.Ну шо это за царь шо лазит перед ханом на карачках? quoted2
>Та ваще позор. Вот назывался бы королём, тогда и на карачках не стыдно было бы ползать > > А вообще какой смысл всех этих многотомных исследований? Какое племя как называлось в стопятьсотом веке до нашей эры, с кем оно воевало, какие названия меняло? Ну называлось племя Русы или "московиты" или чудь,да хоть пирожками бы назывались— нам то сейчас до этого что? quoted1
Как при чем?В этих понятиях заложен смысл происходящей трагедии на Донбассе.Осетины,калмыки,якуты,буряты,ка дыровцы мечем и жестокостю пришли ,,защищать,, Русский мир в Украину от....руських людей.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как при чем?В этих понятиях заложен смысл происходящей трагедии на Донбассе quoted1
Смысл трагедии в том, что братья убивают братьев на радость всяким пендосам. Гражданская война— это самая глупая война вообще. Ну а как они называються- русские, руськие, украинцы или ещё как-нибудь это уже неважно. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> .Осетины,калмыки,якуты,буряты,кадыровцы мечем и жестокостю пришли ,,защищать,, Русский мир в Украину от....руських людей quoted1
Ну, они на Украину пришли нет только Русский мир защищать. По вашему же ящику недавно показывали защитников Кавказского мира, которые сейчас воюют на украинской стороне...
Самая главная трагедия это гражданская война, всё остальное- мелочи
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как при чем?В этих понятиях заложен смысл происходящей трагедии на Донбассе quoted2
>Смысл трагедии в том, что братья убивают братьев на радость всяким пендосам. Гражданская война— это самая глупая война вообще. Ну а как они называються- русские, руськие, украинцы или ещё как-нибудь это уже неважно.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Осетины,калмыки,якуты,буряты,кадыровцы мечем и жестокостю пришли ,,защищать,, Русский мир в Украину от....руських людей quoted2
>Ну, они на Украину пришли нет только Русский мир защищать. По вашему же ящику недавно показывали защитников Кавказского мира, которые сейчас воюют на украинской стороне... > > Самая главная трагедия это гражданская война, всё остальное- мелочи quoted1
Ну какие якуты братья русинам?Америка при чем?Американцы не убивают украинцев и россиян тоже.Украинцев убивают челябинцы,саратовцы,москвичи,ростовчане, якуты,буряты,осетины,казаки и псковские десантники еа утеху Кремлю.Какая граэданская война?Российская срань не граждани Украины.Это агрессия.И на стороне агрессора есть предатели полицаи.
А кавказские террористы? Какого хрена они тогда на Донбассе делают? Короче, заканчивайте эти атошки— они нафиг никому ненужны, кроме правительств-однодневок и заокевнских русофобов.
> До чего же упёртый свидомый. Ему на официальную науку плевать. Ведь давно уже доказано, что современный русский язык создан всеми славянами Восточно-Европейской равнины плюс 50% в создании языка приняли участие ободриты (варги), лютичи через новгородских словен. Поэтому в русском, например, не нози, а ноги, не руцы, а руки и т.д. И название РУССКИЙ пришло с русами в Новгород. Русы (руги) одно из племен ободритского союза племен. quoted1
Реальные исторические факты свидетельствуют,что основу нынешного русского языка заложил Пётр 1 ! Вначале в письмненом виде. Он же лично правил и утверждал гражданский штифт русского языка.. Он же организовал первую в РИ газетой на руском языке " Ведомости" первый экземпляр в рукописном виде, поначалу Петр I называл ее курантами Он же в приказном порядке ввёл этот скомпилированный из многих местных и европейских языков как единый для всех подданных Империи.
> Реальные исторические факты свидетельствуют,что основу нынешного русского языка заложил Пётр 1 quoted1
Вы тоже двоечник в школе были? Пётр Первый не мог заложить "основы", он всего лишь провёл реформу, упорядовши накопившиеся изменения в языке. Нельзя искусственно изменить язык. После Октябрьской революции тоже произошли изменения в алфавите и орфографии. Грамматика практически не менялась, как издревле носила синтетический характер, так и носит до сих пор. А базой любого языка является не лексика, а грамматика.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реальные исторические факты свидетельствуют,что основу нынешного русского языка заложил Пётр 1 quoted2
> > > Вы тоже двоечник в школе были? Пётр Первый не мог заложить "основы", он всего лишь провёл реформу, упорядовши накопившиеся изменения в языке. Нельзя искусственно изменить язык. После Октябрьской революции тоже произошли изменения в алфавите и орфографии. Грамматика практически не менялась, как издревле носила синтетический характер, так и носит до сих пор. А базой любого языка является не лексика, а грамматика. quoted1
Когда-то,на первой лекции, нам сказали- " Забудьте всё,чему вас учили в школе и начинайте учить всё заново!" Если я что-то утверждаю,то ВСЕГДА БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ опираюсь на реальные и проверенные ФАКТЫ! Точнее, я только их ПОВТОРЯЮ! Мне безразлично,веришь ли ты им или нет,меня интересует ТОЛЬКО СОБСТВЕННОЕ суждение и его адекватность реальным фактам! Твои измышлизмы для сеесекудной потребности не имеют никакой доказательной базы и НЕ МОГУТ иметь! Русский язык не "изменили",его искусственно СОЗДАЛИ сначала в письменом виде,а затем и устном.И за столетия он стал родным и привычным языком простым жителям РИ,а затем СССР. История русского языка абсолютно его не позорит и не уничижает! Он есть,он данность,он один из языков Мира.