> Yustas, у меня к тебе по поводу Литвы персональный вопрос: связь гражданского самолёта с диспетчерской службой происходит в симплексном или в дуплексном режиме? quoted1
Понятно, что это непосредственное отношение имеет к Литве, но скажу - в симплексном (или полудуплексном), при нажатии на тангенту (я по завершении карьеры на вертолетах летал, там такая пиз...на на ручке управления есть, под указательным пальцем). Проверяешь что-ли на вшивость?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Yustas, у меня к тебе по поводу Литвы персональный вопрос: связь гражданского самолёта с диспетчерской службой происходит в симплексном или в дуплексном режиме? quoted2
> > Понятно, что это непосредственное отношение имеет к Литве, но скажу - в симплексном, при нажатии на тангенту (я по завершении карьеры на вертолетах летал, там такая пиз...на на ручке управления есть, под указательным пальцем). > Проверяешь что-ли на вшивость? quoted1
Да причём тут "проверяешь"? Я хотел лишний раз убедиться в собственном понимании, что связь экипажа самолета с диспетчером по-любому должна быть симплексной. Иначе возможны очень большие неприятности.
> Я хотел лишний раз убедиться в собственном понимании, что связь экипажа самолета с диспетчером по-любому должна быть симплексной. quoted1
Алексан, она не в чистом виде симплексная (т.е. односторонняя), она скорее полудуплексная. А проще так: когда я нажимаю на тангенту я не могу слышать, что в это время говорит диспетчер или другой экипаж, находящийся на той же частоте. Когда информацию передает диспетчер, то мне бесполезно жать на кнопку - в период своей передачи он меня не услышит.
И ещё один момент (может быть тебе это будет интересно). Для того, чтобы идентифицировать метку на локаторе диспетчер иногда просит экипаж "дать нажатие". При нажатии на кнопку передачи на локаторе "выстреливает" лучик (азимут) на отметку выходящего на связь воздушного судна. Но это так... для справки...
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хотел лишний раз убедиться в собственном понимании, что связь экипажа самолета с диспетчером по-любому должна быть симплексной. quoted2
> > Алексан, она не в чистом виде симплексная (т.е. односторонняя), она скорее полудуплексная. > А проще так: когда я нажимаю на тангенту я не могу слышать, что в это время говорит диспетчер или другой экипаж, находящийся на той же частоте. > Когда информацию передает диспетчер, то мне бесполезно жать на кнопку - в период своей передачи он меня не услышит. >
> И ещё один момент (может быть тебе это будет интересно). > Для того, чтобы идентифицировать метку на локаторе диспетчер иногда просит экипаж "дать нажатие". При нажатии на кнопку передачи на локаторе "выстреливает" лучик (азимут) на отметку выходящего на связь воздушного судна. > Но это так... для справки... quoted1
Ты меня запутал. А вопрос простой: если была связь борта Боинга с диспетчером в 13-19-56, то мог ли он не услышать взрыв в 13-20-03?
> А вопрос простой: если была связь борта Боинга с диспетчером в 13-19-56, то мог ли он не услышать взрыв в 13-20-03? quoted1
Взрыв он мог услышать только в том случае, если экипаж в 13-20-03 передавал какую-нибудь информацию, но этого не было. Значит диспетчер ничего не мог слышать.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вопрос простой: если была связь борта Боинга с диспетчером в 13-19-56, то мог ли он не услышать взрыв в 13-20-03? quoted2
> > Взрыв он мог услышать только в том случае, если экипаж в 13-20-03 передавал какую-нибудь информацию, но этого не было. > Значит диспетчер ничего не мог слышать. quoted1
Да что за чёрт???!!!!!!! Ты меня запутать решил? Был включен микрофон на борту или нет? Или член экипажа самолета не в микрофон говорит?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да что за чёрт???!!!!!!! Ты меня запутать решил? Был включен микрофон на борту или нет? Или член экипажа самолета не в микрофон говорит? quoted2
> > Алексан, не тупи, я уже сказал: Микрофон включен, только тогда, когда член экипажа что-то говорит. > Как ещё более точно тебе сформулировать? quoted1
> Хотел просветить форумчан одним рассказиком знаменитого Пикколомини, но по ходу обломался, убедившись в собственном невежестве, прочитав книжку Ханникова "История Великого Княжества Литовского". Так когда же вся эта свидомия началась????? quoted1
Как только Бог создал Адама и Еву.Он дал им осознанин(свидомость).Именно сознание(свидомость)делает человека разумным.Правда некоторых Бог обидел ,лишив возможности осознавать(усвидомлюваты)реальность.
> Пикколомини сообщает, что литвины в XIV веке говорили на русском языке. Как вам это нравится? quoted1
Ты немного того.Литвины говорили на руськой мове.Это не язык великороссов.Тогда руським языком считалась общая для украинцев и белорусов руськп мовп(проста мова).Вся путаница из за того что аеликороссы приватизировпли понятие руський.Они свой язык (староболгарский суржик)силой навязали захваченной Руси и назвали его фальшиво русским.На самом деле истиннвй руський язык это язык украинцев-русинов и беларусов-литвинов.