Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Forbes сознательно исключает из своего списка членов королевских семей и «диктаторов, которые приобрели состояние исключительно в результате пребывания при власти», уточняет автор статьи Полли Мозендз quoted1
...а у автора статьи откуда такие "правила" Форбса?
> Владимира Путина в списке нет, потому что мы не смогли удостовериться в том, что ему принадлежат активы стоимостью 1 млрд долларов или более > Подробности читайте на УНИАН quoted1
...проще говоря, не нашли доказательств... видимо Путин и здесь всех нае... Хорошо прячет лярды... ...кста, ссылка на статью (видимо) не работает..., т. е. статьи тама не видать...
> В современном мире люди хотят жить в более открытом и свободном обществе, где бы они могли максимально реализовать свои свободы. > > quoted1
вот из этого вообще ничего не понял а вы?
как вы себе представляете "реализация свобод"? О_о вот лично для вас что это значит? что именно из своих свобод вы не могли реализовать? или не можете? если можно конкретно, я задаю этот вопрос вам как человеку, а не общественности
просто я не представляю себе, живя в рабской рашке в каких именно свободах меня ограничивают занимаюсь вроде чем хочу, езжу куда захочу.. ну или куда средства позволяют.. но средства это ведь не свобода хоть убей не могу понять в чем именно я не свободен?
>> Толерантного? К чему? К воровству. >> Терпимое население? "Москаляку на гиляку!". Не? quoted2
>
> Ко всему. > > Радикалы, ультрас, которые орали "Москаляку на гиляку" и "Дави xoxлов", которые дрались иногда, после матчей, вместе стояли на баррикадах и скандируют "Слава Украине, Героям Слава" quoted1
Т.е. все таки радикалы. А радикалы по определению не могут быть терпимыми. Т.е. своим постом, свидомий Самоваров, Вы только подтвердили мой тезис об агрессивных свидомих. Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
А что, ВВП во времена СССР был крутым "силовиком"? Подполковник - это звучит круто! Я, кстати, сам подполковник - отставник. Можэ и мне в президенты? Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Владимира Путина в списке нет, потому что мы не смогли удостовериться в том, что ему принадлежат активы стоимостью 1 млрд долларов или более quoted1
Т.е. ВВАП - не миллиардер, что, собственно и подтвердили. Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> То что происходит на Украине - это строительство нового гос-ва в условиях внешней агрессии.. quoted1
То, что происходит в ареале обитания свидомих - пожар в публичном доме во время наводнения.
...зашёл..., почитал - тупая статья... Ты сам-то дочитал до конца?
"2012 года Bureau of Investigative Journalism (независимое объединение журналистов. - Прим. ред.) тщательно проанализировало доходы президента и выявило, что, по официальным данным, он и его жена на тот момент имели менее полумиллиона долларов в банке. В связи с этим расследованием, зарплата Путина составляла всего 140 тыс. долларов в год - пишет Мозендз"
...и его жена...
"Однако когда дело доходит до имущества, то в распоряжении Путина есть дворцы и яхты..."
...в распоряжении...
"Политолог Станислав Белковский в интервью Bureau of Investigative Journalism оценил состояние Путина 2012 года примерно в 70 млрд долларов, сославшись на его вклады в «Газпром» и «Сургутнефтегаз», напоминает Newsweek. «в 2007 году Белковский считал, что состояние Путина составляет 40 млрд долларов. Обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский указывал, что цифры Белковского преувеличены и их нельзя подтвердить - передает автор статьи"
...и это все доказательства?
...был бы я миллиардером... я бы лично парочку лярдов Путину подарил - только за возвращение Крыма...
> как вы себе представляете "реализация свобод"? quoted1
Ну, например, ездить в страны Европы без виз. Или вести свой бизнес комфортно. Или иметь возможность выбирать свободно поставщиков услуг. Или выбирать себе власть.
>> В современном мире люди хотят жить в более открытом и свободном обществе, где бы они могли максимально реализовать свои свободы. >> >> quoted2
>вот из этого вообще ничего не понял > а вы? > > как вы себе представляете "реализация свобод"? > О_о вот лично для вас что это значит? > что именно из своих свобод вы не могли реализовать? > или не можете? > если можно конкретно, я задаю этот вопрос вам как человеку, а не общественности > > просто я не представляю себе, живя в рабской рашке в каких именно свободах меня ограничивают
> занимаюсь вроде чем хочу, езжу куда захочу.. ну или куда средства позволяют.. но средства это ведь не свобода > хоть убей не могу понять в чем именно я не свободен? > quoted1
Михаил,ну какой вы не понятливый. После прихода к власти хунты,одним из первых законов, был принят закон о свободной гей-пропаганде в школах и детских садах. Улавливаете.?
А тебе ни кто ни чего доказывать не собирался. Я высказал свое ИМХО и только. Ты задал вопросы, я на них ответил, потому что захотел это сделать. А так - я тебе ни чем не обязан.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как вы себе представляете "реализация свобод"? quoted2
>Ну, например, ездить в страны Европы без виз. Или вести свой бизнес комфортно. Или иметь возможность выбирать свободно поставщиков услуг. Или выбирать себе власть. > quoted1
Вообщем, детские желания? А детские желания не привязываются к реальности...
> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тебе ни кто ни чего доказывать не собирался. Я высказал свое ИМХО и только quoted2
>...ты "своё ИМХО" высказал в контексте своих постов и претензий к России... > ...поэтому не делай глупый вид - "за чё тебя обидели"... > > ...получил в ответ на свои посты вопросы, ответить внятно не можешь..., а теперь - "я просто высказал"... "никто доказывать не обязан"...
> > ...а если лепишь на форуме разную туфту и свои ИМХО то так и предупреждай сразу - "это моё ИМХО и доказывать ничё не буду... > quoted1
Честно, я даже не понял суть твоей претензии - не нравиться не ешь.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как вы себе представляете "реализация свобод"? quoted2
>Ну, например, ездить в страны Европы без виз. Или вести свой бизнес комфортно. Или иметь возможность выбирать свободно поставщиков услуг. Или выбирать себе власть. > > Ну, например, ездить в страны Европы без виз. quoted1
чем вам визы не угодили? чем они плохи? да и визы дают как раз страны Европы.. то есть я вам говорю, Я не хочу вас видеть в своем доме без приглашения.... вы не находите глупостью бить морду ВАШАМУ старшему по дому только по тому что Я вас к себе не пускаю? ну и главный вопрос, повторю.. чем именно лично вам не угодила виза? может поездка сорвалась?
вот здесь согласен, важно вести свой бизнес комфортно, но какое отношение комфорт бизнеса имеет к свободе?... мы сей час о ней говорим, не так ли? и в чем заключается ВАШЬ личный дискомфорт в ведении бизнеса?
Или иметь возможность выбирать свободно поставщиков услуг. смотря каких услуг, если починить обувь, то кто мешает?, а если допустим речь о поставке электричества, то пардон, но монополия... ну не сможете вы поставить 100 электростанций скажем в Киеве, только что бы вы могли из них выбрать какую нибудь, вы согласны?
Или выбирать себе власть. из кого стесняюсь спросить вы готовы выбрать власть? вы откуда этих людей знаете? из прессы?