> Толерантного? К чему? К воровству. > Терпимое население? "Москаляку на гиляку!". Не? quoted1
Ко всему.
Радикалы, ультрас, которые орали "Москаляку на гиляку" и "Дави xoxлов", которые дрались иногда, после матчей, вместе стояли на баррикадах и скандируют "Слава Украине, Героям Слава"
> А ж про неагрессивную историю.... Её, этой истории, нет вообще. Откуда она возьмётся в ареале обитания вечных холопов? quoted1
Сразу видно откуда из какой страны пришла на Украину война. Не?
Десять лет назад они не сумели дойти до логического конца как сейчас ровно по одной причине: было слишком рано. Не успели вырастить не помнящее родства новое поколение в должном количестве (сопливыми они еще были), а также уморить или дождаться вымирания по естественным причинам должного количества разумных людей с нормальным образованием, адекватной памятью и достаточным жизенным опытом. В общем тех, кого они сейчас называют "совками".
Прошло еще десять лет, и теперь пропорция уже позволяет не только раскачть до определенного предела, но и перейти за все грани разумного.
Вот и все. Американцы в данном случае ни при чем: они и тогда старались (Ющенко чья креатура?), и сейчас. Но тогда по вышеописанным причинам нужные условия просто не сложились, так что пришлось еще подождать.
> > В 2004 у России не было за плечами безнаказанного вмешательства в Грузию в 2008. > quoted1
Ага, как же помним. Россия вторглась в Грузию, а Грузины за это убили 3% населения Осетии (2000 жителей Цхинвали). Саакашвили за это теперь беглый презик с пайком Одессита.
> > Вот и все. Американцы в данном случае ни при чем: они и тогда старались (Ющенко чья креатура?), и сейчас. Но тогда по вышеописанным причинам нужные условия просто не сложились, так что пришлось еще подождать. > quoted1
Все верно, только не подождать, а поработать. Как говорится сытое брюхо к учению глухо. Все делалось ради одного - обнищания населения. "Голодный", как правило злой, всегда ищет виноватого, а с идеологией и менталитетом укров - легко! Первыми встали ультрасы, у них всегда кто то виноват от ####в и москалей, до кого угодно. Что мы и видели.
Так сказать общество на Украине не созрело в моральном аспекте, а в материальном, который и формирует всю остальную психологию отношения к морали и остальным не нужным при "голоде" человеческим ценностям.
Голод, надо понимать не как прямую потребность в еде, а как состояние общего достатка, социальных условий и достижения потребностей. По этому голод в кавычках.
>Не в смысле держится, а в смысле Путин (та организация которую он представляет) является затором в естественном течении развития общества. И чем больше он этому течению сопротивляется, тем разрушительнее будут последствия, когда плотину прорвет. > quoted1
у вас довольно странное представление о "естественном течении развития общества" то что происходит на украине- не естественно
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...покажи размер состояния Путина... по данным Форбс, например... quoted1
Forbes сознательно исключает из своего списка членов королевских семей и «диктаторов, которые приобрели состояние исключительно в результате пребывания при власти», уточняет автор статьи Полли Мозендз.
Владимира Путина в списке нет, потому что мы не смогли удостовериться в том, что ему принадлежат активы стоимостью 1 млрд долларов или более Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/1051172-forbes-ob...
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Forbes сознательно исключает из своего списка членов королевских семей и «диктаторов, которые приобрели состояние исключительно в результате пребывания при власти», уточняет автор статьи Полли Мозендз quoted1
...а у автора статьи откуда такие "правила" Форбса?
> Владимира Путина в списке нет, потому что мы не смогли удостовериться в том, что ему принадлежат активы стоимостью 1 млрд долларов или более > Подробности читайте на УНИАН quoted1
...проще говоря, не нашли доказательств... видимо Путин и здесь всех нае... Хорошо прячет лярды... ...кста, ссылка на статью (видимо) не работает..., т. е. статьи тама не видать...