Они и после на просторах жили. Только памятники их фиксируются не раньше VI века.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Сначало пришли скифы,затем сарматы.Они были ариями.Смешались.Потом появились соавяне.Есть версия что славяне это и есть скифы и сарматы.Гены то одни,различие в культуре.
Я разве спрашивал, какие есть версии? Нет, не спрашивал. Спрашивал, где тихарились. Есть у Вас ответ на вопрос?
14:11 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Сначало пришли скифы,затем сарматы
Сарматы были многолоидны.
14:12 20.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты на Русь Украину смотри шире
> > С какой стати? Мы-орда и наши земли до Днепра и очакова-отдай. >
Да не.Мы до Орды тут жили.Чего же отдавать приблудам?Евреи вон потеряли и через века все возродили.А орда иди в Монголию.
14:13 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нестор пысав шо пришлые мандрувальники.
>> >> Мрскальска пропаганда? >>
>Не не писав.Т
не, пысав.
Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между
Москальска пропаганда?
14:14 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> С какой стати? Мы-орда и наши земли до Днепра и очакова-отдай.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как где?Жили на огромных просторах.
>Они и после на просторах жили. Только памятники их фиксируются не раньше VI века.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначало пришли скифы,затем сарматы.Они были ариями.Смешались.Потом появились соавяне.Есть версия что славяне это и есть скифы и сарматы.Гены то одни,различие в культуре.
>Я разве спрашивал, какие есть версии? Нет, не спрашивал. Спрашивал, где тихарились. Есть у Вас ответ на вопрос? >
Ну тихарились по науке в Африке.Потом с Африки пришлепали в другие земли.Или вам по Библии рассказать?
14:15 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А орда иди в Монголию.
Дык чо ж ты не скакал под стенами Киева, когда наш Батый трахал киевских дивчин?
14:18 20.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Сарматы были многолоидны.
Ещё смешнее.
14:20 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну тихарились по науке в Африке.Потом с Африки пришлепали в другие земли.Или вам по Библии рассказать?
Вы возражаете сам себе? То скифы у него, то, оказывается, поляне только в VI веке из Африки пришли... Вы бы уже определись, что ли.
14:20 20.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сарматы были многолоидны. > Ещё смешнее.
Да вообще ржака.
14:22 20.04.2015
В дрености, укры жили в России. ... ошибочное мнение. Они все с Марса!
14:22 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Та то ж ты берендей ивановский холопом у хазар.
Та ни, я с Вами не в родстве, свидомий потомок торков с кара-калпаками, много постонавших по своему князю - заступнику. Это ж Вы, свидомий Свiдомий, живёте в хазарском городишке, бывшем местом обитания Тохтамыша и его детишек. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Да не.Мы до Орды тут жили.
Те, кто жил до Орды либо сбежали в Караты в холопство к уграм и румынам, либо в Русь Залесскую. Так, что Вы, свидомий Свiдомий, явно не потомок славян. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А орда иди в Монголию.
Так Вы, свидомий Свiдомий и на Монголию претендуете? Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Я разве спрашивал, какие есть версии? Нет, не спрашивал. Спрашивал, где тихарились. Есть у Вас ответ на вопрос?
>>
>Ну тихарились по науке в Африке.Потом с Африки пришлепали в другие земли.
Дык вы, свидомий Свiдомий, ещё и мулат, аки Ваш Сильно - Загорелый хозяин?
14:26 20.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Да вообще ржака.http://files.school-collection.edu .ru/dlrstore/f9bb6bab-8db4-4f54-9...
Ну. Где монголоидность-тА?
14:28 20.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. Где монголоидность-тА
Та: Его антропологический тип – европеоидный, с возможной незначительной монголоидной примесью, короткоголовый и широколицый, со слегка уплощенным лицом, но с высоким переносьем и сильно выступающим носом.
