> да никакой хрени - пропавший в марте самолёт посадили (помнится что много разговоров было, что в месте исчезновения американская база), людей скорей всего убили. Когда надо было самолёт перегнали в Амстердам, посадили в него людей ( без роду, без племени), отправили и взорвали где надо. Всё > По поводу людей - приезжайте в любую глухую деревню, вывезите семью, кто о них когда вспомнит? Детей сирот тоже много. 300 человек найти не проблема, к сожалению
Глупость полнейшая, они не смогли бы незаметно его посадить, а тем более перегнать в Амстердам. Вы слишком плохо знаете систему ОрВД, техническое оборудование ВС, РТС обеспечения полета и т.п.
16:12 08.01.2015
ruscommi (27226) писал(а) в ответ на :
> Глупость полнейшая, они не смогли бы незаметно его посадить, а тем более перегнать в Амстердам.
я вас умоляю, когда надо самолёты в центре N-Y в башни врезаются и над Пентагоном летают. Так что кода надо, происходит невозможное
16:17 08.01.2015
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> ruscommi (27226) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупость полнейшая, они не смогли бы незаметно его посадить, а тем более перегнать в Амстердам.
>я вас умоляю, когда надо самолёты в центре N-Y в башни врезаются и над Пентагоном летают. Так что кода надо, происходит невозможное
Таранили два здания, а рухнули три. При этом пиндосская парламентская комиссия, расследовавшая события, решила втихаря положить фаллос на выяснение причин, приведших к падению третьего здания —50-этажного небоскрёба. Нет, ну правда, эка невидаль: подумаешь, упало 50-этажное здание, рядом с которым развалились два 110-этажных здания — они же каждый день падают… бывает.
17:21 08.01.2015
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> я вас умоляю, когда надо самолёты в центре N-Y в башни врезаются и над Пентагоном летают. Так что кода надо, происходит невозможное
На реактивных скоростях сход ВС с воздушной трассы и столкновение с башнями занимает не более 2 минут. Системы ПВО не успеют толком среагировать даже.
17:24 08.01.2015
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> Так что кода надо, происходит невозможное
В такой проект заговора надо втянуть кучу авиационных служб в разных странах, это надо втянуть в заговор все Органы ОВД по маршруту полета это ВС в Амстердам, все экипажи ВС, которые будут встречатся по пути, не исключено даже что аэродромные службы, для дозаправки. Такой проект безпалевно не провернуть
> > > Мне другие интересно. > Почему все ссылки 18 июля. > > А ничего что боенг упал 17 июля.
> > Почему нет ссылок. > 16 июля к примеру?
Там пишут о том что он погиб.
17:30 08.01.2015
ruscommi (27226) писал(а) в ответ на :
> УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вас умоляю, когда надо самолёты в центре N-Y в башни врезаются и над Пентагоном летают. Так что кода надо, происходит невозможное
>На реактивных скоростях сход ВС с воздушной трассы и столкновение с башнями занимает не более 2 минут. Системы ПВО не успеют толком среагировать даже.
А в Пентагон как они врубились?
20:32 08.01.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> А в Пентагон как они врубились?
Это уже другой более сложный вопрос, возможно, что столкновения с пентагоном и не было, потому что характер повреждения явно не от столкновения с ВС. Это уже возможно за уши притянуто американскими спецслужбами
20:41 08.01.2015
ruscommi (27226) писал(а) в ответ на :
> На реактивных скоростях сход ВС с воздушной трассы и столкновение с башнями занимает не более 2 минут. Системы ПВО не успеют толком среагировать даже.
Гражданский самолёт на реактивных скоростях...не смеши..а лётчики наверное асы были..ну ежели на скоростях в небоскрёб смогли попасть
20:47 08.01.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Гражданский самолёт на реактивных скоростях...не смеши..а лётчики наверное асы были..ну ежели на скоростях в небоскрёб смогли попасть
Сейчас любой школьник на мало-мальски хорошем авиасимуляторе, например microsoft flight simulator, сможет обучится элементарным правилам самолетовождения и эксплуатации ВС. На реактивной скорости (порядка 700-800 км/ч путевой скорости) они долетели до Нью-йорка и произвели снижение до необходимой высоты. Далее, конечно же, полет проходил по куда меньшей путевой скорости, что принципе и позволило навести ВС на достаточно высокое здание. У вас нет необходимого авиационного образования, чтобы судить о невозможности совершения такого маневра
20:48 08.01.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Гражданский самолёт на реактивных скоростях...не смеши
Ну да, ВС с турбо-реактивным двигателем
20:54 08.01.2015
ruscommi (27226) писал(а) в ответ на :
> Сейчас любой школьник на мало-мальски хорошем авиасимуляторе, например microsoft flight simulator, сможет обучится элементарным правилам самолетовождения и эксплуатации ВС. На реактивной скорости (порядка 700-800 км/ч путевой скорости) они долетели до Нью-йорка и произвели снижение до необходимой высоты. Далее, конечно же, полет проходил по куда меньшей путевой скорости, что принципе и позволило навести ВС на достаточно высокое здание. У вас нет необходимого авиационного образования, чтобы судить о невозможности совершения такого маневр
Ну насчёт школьника ты загнул..авиасимулятор не заменит реальный полёт...а что сбить не могли то..люди с самолёта с родственниками по телефону прощались..успели значит...да и потом после взрыва небоскрёб падал странно..в смысле здания..оба...особенно трудно объяснить пожаром обрыв растяжек которые проходили внутри здания а вот направленный взрыв само то..
>> >> >> Мне другие интересно. >> Почему все ссылки 18 июля. >> >> А ничего что боенг упал 17 июля.
>> >> Почему нет ссылок. >> 16 июля к примеру?
>Там пишут о том что он погиб.
Не важно о чем там пишут. До этого о нем не было статей и не писали ничего? Очередной миф?
21:07 08.01.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Ну насчёт школьника ты загнул..авиасимулятор не заменит реальный полёт.
В моем летном училище первокурсники, считай что еще школьники, такие матерые мастера в авиасимах, что когда через год садятся за штурвал реального самолета- чувствуют себя уверенее, и действуют более хладнокровней, чем даже инстукторы. Думаю те арабы тоже хорошо были натасканы на хороших авиасимуляторах, почитали РЛЭ, отработали технику пилотирования на симах и бомбанулись в башни.Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> а что сбить не могли то
В любом случае ЭВС успел передать наземным службам код 7700, означающий, что ВС захвачено, наземные службы в свою очередь уведомили службы ПВО. В таких ситуациях решение на сбивание захваченного судна принимается очень тяжело, непонятна цель террористов, их дальнейшие действия. Если они просто угнали ВС, то сбивать смысла нет, если угон с целью столкновения судна с наземными объектами тут другое дело. Только узнать это без предварительного переговора с захватчиками невозможно
