Опрос: Кто жил на территории современной Украины тысячу лет назад?
17:12 11.08.2014
ИВК писал(а) в ответ на : но, в самом деле, надо было уж прямо написать - "в 1014 году"
Конкретно в 1014 году в Киеве княжил последний год Владимир Святославович. Внук псковитянки Ольги, она же, судя по всему, Хельга и Игоря, потомка "варягов", то есть человек скандинавских кровей. За несколько лет до этого он отрекся от Богов, насильно крестил киевлян, а в Новгороде устроил кровавую баню.
17:14 11.08.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Так что же это за советские исследования? Какие именно, под предводительством каких археологов? И да, в России все прославляют великие русские полки, победившие Мамая в Куликовской битве, только доказательств этому - лишь писанина.
ну понимаете, что отсутствие археологических доказательств существования "древнего киева" делает всю "историю киева" просто бумажной пустотой, обманом, вопрос то принципиальный, как понимаете сами, с Куликовской битвой вопрос не совсем идентичный, всё таки война Московского князя с центральной Тартарией это начало раскола империи и имеет подтверждения массовых останков на московских Куличках, но это уже что то то что есть реальность, а вот полное отсутствие археологии необходимого для всех старых городов делает киев просто декорацией из 17 столетия, для романовых,
17:15 11.08.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Они ещё долго у тебя детали всякие обмусоливать будут, ибо ответа-то не знают, каша в голове не хуже чем у свидомых. ИВК, требуй обоснованных ответов.
>Ну так подай им пример, дай обоснованный ответ А требовать тут без толку.
Есть, Подать пример!!! Патриарх Фотий: Росы, покорили множество окрестных народов, возгордились, и решили поиметь славу взятием Царьграда. Это нападение было как раз с территории Украины, Ростовской области и Крыма.
17:17 11.08.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Конкретно в 1014 году в Киеве княжил последний год Владимир Святославович.
где княжил? где в киеве есть крепость и палаты княжеские? в чистом поле никто не княжит
17:18 11.08.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> ИВК писал(а) в ответ на сообщение: но, в самом деле, надо было уж прямо написать - "в 1014 году" > > Конкретно в 1014 году в Киеве княжил последний год Владимир Святославович. Внук псковитянки Ольги, она же, судя по всему, Хельга и Игоря, потомка "варягов", то есть человек скандинавских кровей. За несколько лет до этого он отрекся от Богов, насильно крестил киевлян, а в Новгороде устроил кровавую баню.
Не надо лялякать про скандинавов. Это уже давно отпетая песня. Иди читай Фомина. Свободен.
17:19 11.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно в 1014 году в Киеве княжил последний год Владимир Святославович.
> > где княжил? где в киеве есть крепость и палаты княжеские? в чистом поле никто не княжит
Да там же, где до него княжили Рюрик, Олег, Игорь, Ольга и Святослав. При их жизни произошло много разных событий, которые подтверждаются множеством независимых друг от друга документов.
> Вопрос поставлен неправильно. > > В 1014 году не могло быть не русского, не даже древнерусского народа....Были различные славянские племена (возможно в небольшом количестве и балтские и др. племена), а на юге как раз печенегов сменяли половцы. >
> Политическая верхушка Руси и их дружины были быстро славянизирующиеся скандинавы. > > Русский народ на основе славянских племен сложился позже... веку к 12-14.
Однако первые русские письмена относятся именно к началу 11 века. Как так, если народа не было?
17:21 11.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Они ещё долго у тебя детали всякие обмусоливать будут, ибо ответа-то не знают, каша в голове не хуже чем у свидомых. ИВК, требуй обоснованных ответов.
Щас Алексан вмкипедию проштудирует и даст точный ответ!
17:22 11.08.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Желающих поговорить про Украину на этом форуме предостаточно; о её истории многие тоже рассуждают очень уверенно; похоже, глубоко разбираются Так что вряд ли для них окажется затруднительным ответить на пустяковый вопрос о том, к какому народу относилось большинство славянского населения территории современной Украины 1000 лет назад
ПОГОВОРИТЬ? Пожалуй. Но не плохо бы знать тему. Существуют общепризнанные в мире факты. Профессор Дмитрий Сергеевич Лихачев перевел нам наш учебник на удобочитаемый нам язык.
"ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ" "ОТКУДА ПОШЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, KTO B КИЕВЕ СТАЛ ПЕРВЫМ КНЯЖИТЬ И KAK ВОЗНИКЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ"
Это не сказка. Все упомянутые события подтверждены во многих документах по всему миру.
Вот пример: "В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнем и числа положим. „От Адама и до потопа 2242 года, а от потопа до Авраама 1000 и 82 года, а от Авраама до исхода Моисея 430 лет, а от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет“ а от пленения до Александра 318 лет, а от Александра до рождества Христова 333 года, а от Христова рождества до Константина 318 лет, от Константина же до Михаила сего 542 года“. А от первого года царствования Михаила до первого года княжения Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех пор как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года Игоря до первого года Святославова 33 года, а от первого года Святославова до первого года Ярополкова 28 лет; а княжил Ярополк 8 лет, а Владимир княжил 37 лет, а Ярослав княжил 40 лет."
"ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ"
17:23 11.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что же это за советские исследования? Какие именно, под предводительством каких археологов? И да, в России все прославляют великие русские полки, победившие Мамая в Куликовской битве, только доказательств этому - лишь писанина.
> > ну понимаете, что отсутствие археологических доказательств существования "древнего киева" делает всю "историю киева" просто бумажной пустотой, обманом, вопрос то принципиальный, как понимаете сами, с Куликовской битвой вопрос не совсем идентичный, всё таки война Московского князя с центральной Тартарией это начало раскола империи и имеет подтверждения массовых останков на московских Куличках, но это уже что то то что есть реальность, а вот полное отсутствие археологии необходимого для всех старых городов делает киев просто декорацией из 17 столетия, для романовых,
Блин, чем Вам не нравится фундамент Десятинной церкви, раскопанный еще при Ымперии Лохвицким? Это уже сразу говорит о древности самого города, ибо такие эпичные сооружения в деревнях тогда не возводились. А Киев тоже был центром всей Руси, по летописям, но Вы почему-то его называете новостроем, а свою куликовскую битву - истинным событием. И покажите мне данные археологии, раскопок, сами эти массовые остатки оружия и людей на Куликовом поле.
17:23 11.08.2014
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Да там же, где до него княжили Рюрик, Олег, Игорь, Ольга и Святослав. При их жизни произошло много разных событий, которые подтверждаются множеством независимых друг от друга документов.
ну документы эти на Малой Арнеутской делали, не надо много бумаги, просто по простому покажите реальные камни, стены, палаты, или их фундаменты, а раз их нет, то все бумажные герои так и останутся бумажными, в голом поле никто не княжил, это просто враньё, вы же сами понимаете
17:25 11.08.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Они ещё долго у тебя детали всякие обмусоливать будут, ибо ответа-то не знают, каша в голове не хуже чем у свидомых. ИВК, требуй обоснованных ответов.
> > Щас Алексан вмкипедию проштудирует и даст точный ответ!
Шнапс, тут википедия не поможет, могу с тобой на четверть шнапса поспорить. Но я этот вопросик не понаслышке знаю. Очень запутанный вопросик. Но распутывается при желании.
17:25 11.08.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Желающих поговорить про Украину на этом форуме предостаточно; о её истории многие тоже рассуждают очень уверенно; похоже, глубоко разбираются Так что вряд ли для них окажется затруднительным ответить на пустяковый вопрос о том, к какому народу относилось большинство славянского населения территории современной Украины 1000 лет назад
Смотря в какой части Украины. В Крыму греки, скифы и готы. На юге и востоке - тюрские и иранские племена. На севере и западе - большей частью славянские.
>> Желающих поговорить про Украину на этом форуме предостаточно; о её истории многие тоже рассуждают очень уверенно; похоже, глубоко разбираются Так что вряд ли для них окажется затруднительным ответить на пустяковый вопрос о том, к какому народу относилось большинство славянского населения территории современной Украины 1000 лет назад
>ПОГОВОРИТЬ? Пожалуй. > Но не плохо бы знать тему. > Существуют общепризнанные в мире факты. > Профессор Дмитрий Сергеевич Лихачев перевел нам наш учебник на удобочитаемый нам язык. > > "ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ" > "ОТКУДА ПОШЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, KTO B КИЕВЕ СТАЛ ПЕРВЫМ КНЯЖИТЬ И KAK ВОЗНИКЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ" > > Это не сказка. Все упомянутые события подтверждены во многих документах по всему миру. > > Вот пример: > "В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская > земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется > об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнем и числа положим. „От Адама > и до потопа 2242 года, а от потопа до Авраама 1000 и 82 года, а от Авраама до исхода Моисея > 430 лет, а от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а от Давида и от начала царствования > Соломона до пленения Иерусалима 448 лет“ а от пленения до Александра 318 лет, а от > Александра до рождества Христова 333 года, а от Христова рождества до Константина 318 лет, > от Константина же до Михаила сего 542 года“. А от первого года царствования Михаила до > первого года княжения Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех > пор как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года Игоря до первого года > Святославова 33 года, а от первого года Святославова до первого года Ярополкова 28 лет; а > княжил Ярополк 8 лет, а Владимир княжил 37 лет, а Ярослав княжил 40 лет." > >
> "ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ" > >
И что вы хотите этим сказать? Что жители московиты поназывали себя русскими и теперь считают, что все русские - современные великоросы и никто больше?
17:29 11.08.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Блин, чем Вам не нравится фундамент Десятинной церкви, раскопанный еще при Ымперии Лохвицким? Это уже сразу говорит о древности самого города, ибо такие эпичные сооружения в деревнях тогда не возводились. А Киев тоже был центром всей Руси, по летописям, но Вы почему-то его называете новостроем, а свою куликовскую битву - истинным событием. И покажите мне данные археологии, раскопок, сами эти массовые остатки оружия и людей на Куликовом поле
ну вы не будьте столь наивным, фундамент церкви это фундамент церкви, и не более, город это серьёзное археологическое строение, без стен в те времена городов не могло существовать, даже в летописях есть стены и палаты, а вот в реальности ни стен ни палат нет, просто нет, про битву это вопрос не столь важен, есть города и есть стены и палаты и крепости и в Новгороде есть фундаменты и башни после срытия самих стен, фундаменты никуда не денутся, а где кто дрался это не столь принципиально, принципиально это стены и фундаменты, чего в киеве нет совсем
