Над территорий Украины сбит "Боинг-777" малайзийских авиалиний
21:22 19.07.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Как может ЗРК нанести удар по самолёту так, чтобы следы от него остались на верхних частях плоскостей крыльев, и не было следов снизу.
Теоретически может если попадет в верхнюю часть фюзеляжа, только откуда такая инфа? Сами придумали или кто помог?
21:25 19.07.2014
Stanislavmg 24278 писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как может ЗРК нанести удар по самолёту так, чтобы следы от него остались на верхних частях плоскостей крыльев, и не было следов снизу.
>Теоретически может если попадет в верхнюю часть фюзеляжа, только откуда такая инфа? Сами придумали или кто помог?
Я офицер ПВО в запасе. По виду обломков сделал свой вывод: "воздух - воздух".
21:26 19.07.2014
Michael 21434 писал(а) в ответ на :
> Может мне кто-нибудь ответить на один вопрос? Если у Стрелкова есть бук, то вряд ли бы он от него отказался, так как это вопрос жизни и смерти, а об ответе перед сообществом или РФ ему бы ещё дожить))) а теперь на сегодня мы имеем ситуацию, когда укропы бомбят и саур-могилу, и Луганск и Лисичанск. А чёй-то они страх потеряли вдруг? С чего бы это, он ведь и жахнуть может))) Либо он пока не ведётся, а они его специально вынуждают пальнуть, но тогда у них выходит нет нормальных доказательств против ополченцев)))
Если докажут, что это оплченцы сбили Боинг, то худо будет всем, а не только Стрелкову. Спрятать улики гораздо важнее. А то что их теперь бомбят нещадно, лишний раз доказывает, что Буки таки были.
21:27 19.07.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
>Я офицер ПВО в запасе. По виду обломков сделал свой вывод: "воздух - воздух".
Не знаю как вы, а я по фоткам пока ничего конкретного не скажу. Там мало что осталось. Слишком мало инфы.( Если бы там были перехватчики наши бы уже выложили доказательства. Врят ли с воздуха. Это предполагает преднамеренное поражение гражданского судна. А кто бы что ни думал, таких идиотов ни у нас ни у них нет.
21:33 19.07.2014
Stanislavmg 24278 писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я офицер ПВО в запасе. По виду обломков сделал свой вывод: "воздух - воздух".
>Не знаю как вы, а я по фоткам пока ничего конкретного не скажу. Там мало что осталось. Слишком мало инфы.(
По следам на сохранившихся частях фюзеляжа можно предположить что действительно ракета воздух- воздух, именно у данных ракет для компактности поражающие элементы имеют стержневую форму. И можно еще посмотреть вот это.
21:33 19.07.2014
Stanislavmg 24278 писал(а) в ответ на :
Думаешь ты всё знаешь? Если бы их сегодня не бомбили, ты бы сказал, что это лишний раз доказывает наличие у них бука)))
21:37 19.07.2014
Ситуация с черными ящиками. Похоже наши спешно считывают с них инфу.
21:37 19.07.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Stanislavmg 24278 писал(а) в ответ на :
> Michael 21434 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может мне кто-нибудь ответить на один вопрос? Если у Стрелкова есть бук, то вряд ли бы он от него отказался, так как это вопрос жизни и смерти, а об ответе перед сообществом или РФ ему бы ещё дожить))) а теперь на сегодня мы имеем ситуацию, когда укропы бомбят и саур-могилу, и Луганск и Лисичанск. А чёй-то они страх потеряли вдруг? С чего бы это, он ведь и жахнуть может))) Либо он пока не ведётся, а они его специально вынуждают пальнуть, но тогда у них выходит нет нормальных доказательств против ополченцев)))
> > Если докажут, что это оплченцы сбили Боинг, то худо будет всем, а не только Стрелкову. Спрятать улики гораздо важнее. А то что их теперь бомбят нещадно, лишний раз доказывает, что Буки таки были.
Все фантазируешь, укроп? Можно заканчивать из-за отсутствия надобности. То что твои начальники из СБУ запустили в сеть фальшивку, обвиняющую ополченцев, говорит только об одном, что боинг сбили укры. Иначе какой смысл в фальсификации доказательств?
21:46 19.07.2014
Michael 21434 писал(а) в ответ на :
> Думаешь ты всё знаешь? Если бы их сегодня не бомбили, ты бы сказал, что это лишний раз доказывает наличие у них бука)))
Это врятли. Если он и был, то на данный момент его точно нет. Ну и если вам будет приятно: Если бы бомбили, я бы сказал ПЗРК пока не отменяли.)))
21:49 19.07.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
>Все фантазируешь, укроп? Можно заканчивать из-за отсутствия надобности. То что твои начальники из СБУ запустили в сеть фальшивку, обвиняющую ополченцев, говорит только об одном, что боинг сбили укры. Иначе какой смысл в фальсификации доказательств?
Извините, я с дебилами не общаюсь. Ну и на будущее. Я РУССКИЙ. Родился, вырос и живу в РОССИИ. Просто в отличие от Вас, имею мозги и умею ими пользоватся. Не делаю тупых выводов и не пытаюсь оскорблять людей, с которыми даже не знаком.
21:53 19.07.2014
22:01 19.07.2014
Stanislavmg 24278 писал(а) в ответ на :
> Michael 21434 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может мне кто-нибудь ответить на один вопрос? Если у Стрелкова есть бук, то вряд ли бы он от него отказался, так как это вопрос жизни и смерти, а об ответе перед сообществом или РФ ему бы ещё дожить))) а теперь на сегодня мы имеем ситуацию, когда укропы бомбят и саур-могилу, и Луганск и Лисичанск. А чёй-то они страх потеряли вдруг? С чего бы это, он ведь и жахнуть может))) Либо он пока не ведётся, а они его специально вынуждают пальнуть, но тогда у них выходит нет нормальных доказательств против ополченцев)))
> > Если докажут, что это оплченцы сбили Боинг, то худо будет всем, а не только Стрелкову. Спрятать улики гораздо важнее. А то что их теперь бомбят нещадно, лишний раз доказывает, что Буки таки были.
Что бомбят с высот более 5000 м.? Наверное с летающих крепостей ковровыми бомбардировками утюжат.
22:03 19.07.2014
Получается что укроп обиднее чем дебил судя по контексту)))
22:04 19.07.2014
СБУ и Военная разведка установили место запуска террористами ракеты БУК. Найдены стартовые заглушки. Так же найдены части гироскопа и ГСН.
Бгг. Все стараются друг друга обвинить. Так, что даже не понимают, какой бред несут.
22:07 19.07.2014
Michael 21434 писал(а) в ответ на :
> Получается что укроп обиднее чем дебил судя по контексту)))
Получается, что человек рассказал о себе первым же своим высказыванием.)))
