>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да согласна, что универсальной формулы быть не может. >>>
>
>
>>> Это кремль внушает такие мысли обывателю?
>>> Как, однако, всё запущено!
>>Ага он)) ежеминутно >>
> > А впрочем, что ему остаётся делать?
Ну не знаю, простите, но е могу удержаться от предложения одеть шапочку из фольги читая о вещании Кремля
21:16 08.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ошибка основа опыта
> > Уточню - найденная и исправленная ошибка ложится в основание опыта.
Ошибка - это и есть лишь то что обнаружено ,если не обнаружено - это не ошибка , А исправлять не обязательно ,можно просто сделать по другому .
21:21 08.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Все зависит от того какой смысл вы подразумеваете под словом обыватель
Обыватель - человек плывущий с текущим моментом, привыкший пользоваться принципами: решай проблемы по мере их поступления и делай, что должно и будь, что будет.
21:25 08.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А исправлять не обязательно, можно просто сделать по другому.
Ничего хорошего не получится, если в сознании хозяйничает инверсия.
22:50 08.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А исправлять не обязательно, можно просто сделать по другому.
> > Ничего хорошего не получится, если в сознании хозяйничает инверсия.
Ну это тебе виднее, я с таким не сталкивался . Но намекну ,что иногда проще сделать заново ,чем что- либо исправлять , что-то вообще не поддается исправлению . Ну видимо это не твой уровень понимания.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А исправлять не обязательно, можно просто сделать по другому.
>>
>> Ничего хорошего не получится, если в сознании хозяйничает инверсия.
> > Ну это тебе виднее, я с таким не сталкивался . > Но намекну ,что иногда проще сделать заново ,чем что- либо исправлять , что-то вообще не поддается исправлению . Ну видимо это не твой уровень понимания.
В принципе, в сознании можно выправить почти всё, по крайней мере, с инверсией можно сладить.
00:17 09.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Ничего хорошего не получится, если в сознании хозяйничает инверсия.
>>
>> Ну это тебе виднее, я с таким не сталкивался . >> Но намекну ,что иногда проще сделать заново ,чем что- либо исправлять , что-то вообще не поддается исправлению . Ну видимо это не твой уровень понимания.
> > В принципе, в сознании можно выправить почти всё, по крайней мере, с инверсией можно сладить.
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня подход проще. Ко всем. Политик, друг и т.д.-не важно. Общий подход.
>
>
>> 1.Я всем даю "кредиты". >> 2. Всем прощаю одну ошибку. Т.к. если человек способен осознать ошибку, сделать из неё выводы, то его глупо "отталкивать". Если человек ошибку повторяет, то это конец. Мне оно надо, постоянно "страдать" из-за кого-то? >> Так что "подставь вторую щёку" считаю исключительной мудростью.
>А если он делает разные ошибки?
В смысле? Сегодня опоздал, а вчера по-пьяни наговорил лишнего? Или сегодня чай пролил, а завтра кофе? :)) Если разные ошибки-может все перебрать, а если типичные, то вторая -уже система. Как мужики говорят даже "раз-не пи...с" :)) Мне кажется умение прощать очень важно. Как и умение учиться на ошибках. Желательно чужих, конечно, но...как-то у нас у всех с этим тяжко.
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня подход проще. Ко всем. Политик, друг и т.д.-не важно. Общий подход.
>
>
>> 1.Я всем даю "кредиты". >> 2. Всем прощаю одну ошибку. Т.к. если человек способен осознать ошибку, сделать из неё выводы, то его глупо "отталкивать". Если человек ошибку повторяет, то это конец. Мне оно надо, постоянно "страдать" из-за кого-то? >> Так что "подставь вторую щёку" считаю исключительной мудростью.
>А если он делает разные ошибки?
В смысле? Сегодня опоздал, а вчера по-пьяни наговорил лишнего? Или сегодня чай пролил, а завтра кофе? :)) Если разные ошибки-может все перебрать, а если типичные, то вторая -уже система. Как мужики говорят даже "раз-не пи...с" :)) Мне кажется умение прощать очень важно. Как и умение учиться на ошибках. Желательно чужих, конечно, но...как-то у нас у всех с этим тяжко.
05:26 09.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Находите решение проблемы в общем виде и живите дальше почти беззаботно и без хлопот, если возникла частная проблема - подставляете конкретные начальные данные и решение её готово! >
Вот почему до "народа" никак не может дойти такая простая вещь? Мир-это..."математика". Нет тут понятия "другоЭ". :)) Есть величины постоянные. В данном случае это "человек". Хоть политик, хоть кто. Переменная величина "личное отношение к ошибке".
05:45 09.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А что значит не позволить? И как это не позволить тебя обмануть? >
"Доверяй, но проверяй". Кстати, вспомнила хороший пример ко всему этому. У знакомых бизнес-автомойка. Работники-мойщики гастарбайтеры, скажем так. При приёме на работу их сразу предупреждают, что везде стоят камеры. Установлены они, чтоб клиенты не предъявляли претензий, что-де украли оставленный чемодан с баксами. Так вот половина из работников, зная , что под наблюдением, считают своим долгом прошерстить "бардачки", побрызгаться парфюмом или хоть попить водички из машины "барина". Разумеется, замеченные увольняются после первого раза. Т.к. именно о несовершении этой, конкретной "ошибки", их предупреждают.
07:37 09.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Есть величины постоянные. В данном случае это "человек". Хоть политик, хоть кто. Переменная величина "личное отношение к ошибке".
Иными словами, ваш изначальный принцип -
человек есть мера всех вещей?!
Пятьдесят лет назад мне непроизвольно понравился этот принцип, видимо интуитивно почувствовал бесконечную сложность его натуры... но тогда не понимал его настоящего смысла.
Теперь же могу сказать следующее: "человек" в данном случае - понятие обстрактное, обобщённое, идеализованное... до некоторой степени, как и "человечество". Это непроизвольно сближает их в сознании индивидов... вплоть до функционального слипания.
А между тем есть существенное различие меж ними, оно заключается в количестве, которое, как известно, может переходить в качество, к примеру, достоинство человеческой натуры при его избытке быстро становится надостатком, заметным всё большему количеству людей.
Что значит непроизвольная подмена в сознании "человечества" отдельно взятым "человеком"?
И то, и другое бесконечно сложно... но различие беспредельного тоже может стремиться к бесконечности, что побуждает нас определиться с областями применимости этих понятий.
Если для нас мерилом в отношениях между людьми становится "человек", то следствием этого будет принцип -
Человек - всё, человечество - ничто!
Мне почему-то кажется, что в этом принципе есть что-то антигуманное. Попробуем его сравнить с его смысловым антонимом - Человечество - всё, человек - ничто! Получились две смысловые крайности, снова вылезла дилемма - что предпочесть?
Если предпочтём первое, то получим атомизованную совокупность человеков. Если же выберем второе - то получим людей, ценящих общий язык, взаимопонимание в своей среде.
Что лучше? Для индивидуалиста лучше - первое, а для людей лучше - второе.
07:54 09.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> человек есть мера всех вещей?!
Нет. Просто существует такая вещь, как психология и инстинкты. Человек не может не есть, к примеру. Или не бояться. Это что касается темы статьи. И, да, "человек есть мера всех вещей". Он же меряет-то! Он же на себя прикидывает эти "вещи". :)) С вашими рассуждениями согласна. Вот каждое "мерило" и выбирает для себя "мерку". :)) И пока живо человечество, будет выбираться как первое, так и второе. Все попытки загнать в ту или иную категорию крайне трудоёмки. А если выбирать "загон" в "человечество", то это до первого родившегося гения. :)))
