У меня подход проще. Ко всем. Политик, друг и т.д.-не важно. Общий подход. 1.Я всем даю "кредиты". 2. Всем прощаю одну ошибку. Т.к. если человек способен осознать ошибку, сделать из неё выводы, то его глупо "отталкивать". Если человек ошибку повторяет, то это конец. Мне оно надо, постоянно "страдать" из-за кого-то? Так что "подставь вторую щёку" считаю исключительной мудростью.
20:17 08.03.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Политики не интересны. Честных там не было и не будет. Прощай не прощай.
Это почему же?! Политикой должны заниматься только искренние люди - это решение вопроса политического бесчестия.
20:31 08.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> чем политики от нас отличаются? Ничем.
Покажу, чем политики отличаются от массы обывателей. Политик чрезвычайно целеустремлён, а обыватель просто живёт, старясь поменьше вникать в "философию жизни".
Сама необыкновенная направленность к заветной цели подобраться поближе к кормилу определяет характер употребляемых политиками нечистоплотных средств, поскольку способности на более честное отношение к людям у политиков существенно недостаточны.
Вывод - политиков нельзя априори приравнивать к обывателям ни в коем случае. Их надобно тестировать, причём, такое тестирование ничего не будет стоить народу. И кредиты доверия будут не нужны вообще.
20:44 08.03.2021
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я что хочу сказать собственно - какой то универсальной формулы нет, надо по обстоятельствам смотреть.
Антинаучный подход. Находите решение проблемы в общем виде и живите дальше почти беззаботно и без хлопот, если возникла частная проблема - подставляете конкретные начальные данные и решение её готово!
> У меня подход проще. Ко всем. Политик, друг и т.д.-не важно. Общий подход.
> 1.Я всем даю "кредиты". > 2. Всем прощаю одну ошибку. Т.к. если человек способен осознать ошибку, сделать из неё выводы, то его глупо "отталкивать". Если человек ошибку повторяет, то это конец. Мне оно надо, постоянно "страдать" из-за кого-то? > Так что "подставь вторую щёку" считаю исключительной мудростью.
А если он делает разные ошибки?
20:46 08.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Политик чрезвычайно целеустремлён, а обыватель просто живёт, старясь поменьше вникать в "философию жизни".
С чего это вдруг?
20:47 08.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да согласна, что универсальной формулы быть не может.
Это кремль внушает такие мысли обывателю? Как, однако, всё запущено!
20:48 08.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да согласна, что универсальной формулы быть не может.
> > Это кремль внушает такие мысли обывателю? > Как, однако, всё запущено!
Ага он)) ежеминутно
20:52 08.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А что значит не позволить? И как это не позволить тебя обмануть?
Элементарно - принимаете такие законы, что будут обеспечивать рост благополучия народа, а не усиление социальных невзгод.
Но для этого придётся задумываться над важными вещами?!
20:58 08.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ошибка основа опыта
Уточню - найденная и исправленная ошибка ложится в основание опыта.
21:00 08.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политик чрезвычайно целеустремлён, а обыватель просто живёт, старясь поменьше вникать в "философию жизни".
>С чего это вдруг?
Привычка-с.
21:02 08.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Политик чрезвычайно целеустремлён, а обыватель просто живёт, старясь поменьше вникать в "философию жизни".
