> На выбор — социалистический рай, либеральный рай, нацистский рай. Везде девиз Каждому своё. >
«Нацистский» и «социалистический» проекты уже завершились крахом, «либеральный» и «демократический» вступили в фазу разрушения, а я спросил об утопии, что имеет реальные возможности к осуществлению и развитию… это — та утопия, что может спасти человечество от окончательной катастрофы.
11:24 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> я спросил об утопии, что имеет реальные возможности к осуществлению и развитию ...
Да, кто же на это определенно ответит. Это как утопленнику делать искусственное дыхание - то ли выживет, то ли нет. Утопия мертва из определения . Назовите оптимистичнее.
11:34 24.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Да, кто же на это определенно ответит. > Это как утопленнику делать искусственное дыхание - то ли выживет, то ли нет. > Утопия мертва из определения . Назовите оптимистичнее.
1. На этот вопрос должно отвечать не "кто", а ЧТО - НАИБОЛЕЕ ОРГАНИЗОВАННОЕ сознание.
2. Я использовал ваш термин (всегда использую чужую терминологию) для ускорения реакции.
Утопия, способная спасти человечество, на самом деле, есть результат работы организованного менталитета человека.
12:59 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Утопия, способная спасти человечество, на самом деле, есть результат работы организованного менталитета человека. >
Современное Человечество развивается по законам получения прибыли, используя противоречия между странами - как двигателя технологий и вооружений. Время утопий прошло, наступил всемирный шелковый путь.
14:24 24.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Современное Человечество развивается по законам получения прибыли, используя противоречия между странами - как двигателя технологий и вооружений. Время утопий прошло, наступил всемирный шелковый путь.
Противоречия между странами превалируют над противоречиями между отдельными людьми в плане их влияния на процесс благополучия человечества или, всё- таки, НЕТ?
14:31 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современное Человечество развивается по законам получения прибыли, используя противоречия между странами - как двигателя технологий и вооружений. Время утопий прошло, наступил всемирный шелковый путь.
> > Противоречия между странами превалируют над противоречиями между отдельными людьми в плане их влияния на процесс благополучия человечества или, всё- таки, НЕТ?
Естественно, еще как превалируют. Потому что отдельные люди умело дергают за ниточки и двигают эти противоречия.
15:14 24.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Потому что отдельные люди умело дергают за ниточки и двигают эти противоречия.
Приходится задать промежуточный, наводящий вопрос. -
Для социума какая линия мысли и действий важнее: тактическая или стратегическая?
15:32 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Потому что отдельные люди умело дергают за ниточки и двигают эти противоречия.
>
> Приходится задать промежуточный, наводящий вопрос. - > > Для социума какая линия мысли и действий важнее: тактическая или стратегическая?
И то и другое. Стратегия позволяет видеть маршрут движения, а тактика - обходить ямы и камни на дороге.
15:38 24.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
>> Для социума какая линия мысли и действий важнее: тактическая или стратегическая? > И то и другое. Стратегия позволяет видеть маршрут движения, а тактика - обходить ямы и камни на дороге.
>>> Для социума какая линия мысли и действий важнее: тактическая или стратегическая? >> И то и другое. Стратегия позволяет видеть маршрут движения, а тактика - обходить ямы и камни на дороге.
> > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что отдельные люди умело дергают за ниточки и двигают эти противоречия. >>>
>>
> >
>>
>>> Приходится задать промежуточный, наводящий вопрос. - >>>
>>> Для социума какая линия мысли и действий важнее: тактическая или стратегическая?
>> И то и другое. Стратегия позволяет видеть маршрут движения, а тактика - обходить ямы и камни на дороге.
> > Добро. > В этом ответе вы использовали какие средства: тактические или стратегические?
Стратегические - на подсознательном уровне, тактические - сознательно.
16:02 24.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Стратегические - на подсознательном уровне, тактические - сознательно.
В этом случае, что в большей степени, на ваш взгляд, достойно доверия: тактические средства или стратегические?
16:36 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стратегические - на подсознательном уровне, тактические - сознательно.
> > В этом случае, что в большей степени, на ваш взгляд, достойно доверия: тактические средства или стратегические?
Стратегические - более, потому что это знание принципов явления. Тактические - менее, но тоже важно, чтобы ноги не сломать в пути.
17:00 24.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Стратегические - более, потому что это знание принципов явления.
Вы же сказали : Стратегические - на подсознательном уровне...
Подсознание не выдаёт знаний, их формирует личность. Возникает некоторое противоречие в ваших ответах. Как его можно объяснить?
17:14 24.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Стратегические - более, потому что это знание принципов явления.
> > Вы же сказали : Стратегические - на подсознательном уровне... >
> Подсознание не выдаёт знаний, их формирует личность. > Возникает некоторое противоречие в ваших ответах. > Как его можно объяснить?
Да бог его знает, наверное, часть принципов на подсознательном уровне, а часть, видимо, часто главная - на сознательном (я сам увидел это противоречие). Интуиция тоже может знать принципы на подсознательном уровне. Вот пример знания принципов - Жуков выругал адьютанта, за панику о появлении немецких мотоциклистов на окраине города, потому что знал, что у врага нет сил на этом участке фронта. Так и оказалось — это была случайная группа, которую быстро уничтожили.
17:59 24.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
>> Подсознание не выдаёт знаний, их формирует личность.
>> Возникает некоторое противоречие в ваших ответах. >> Как его можно объяснить?
>Да бог его знает, наверное, часть принципов на подсознательном уровне, а часть, видимо, часто главная - на сознательном (я сам увидел это противоречие). > Интуиция тоже может знать принципы на подсознательном уровне.
Интуиция - чувство подсказки от подсознания, к которому у человеков (личностей) нет доступа.
Подсознание - естественное устройство-демократизатор, осуществляющее свои функции в сознании субъектов.
Подсознание не интересуется количеством предметов, потому что не умеет считать. Считать должна уметь личность.
Современная успешная личность хорошо научилась считать деньги... и любит их за то, что они делают её социальное положение прочнее!
Подсознание предлагает личности какое-то множество вариантов выбора стратегической линии поведения в недоопределённых обстоятельствах, большинство из которых вздорные, но спешащим жить и чувствовать личностям не до разбора вариантов. И выбор происходит случайным образом.
Но это ещё не самое страшное - случайность может быть сбалансирована, а вот упёртость балансировке не подлежит и лишь множит и углубляет тяжесть последствий допускаемых личностью ошибок.
