> И я никогда не радуюсь если тема совпадает с некой повесткой дня и становится доступной.
Все мы уже вступили в период, когда некому указать актуальную повестку дня, никто не понимает, как искать оптимум.
23:22 21.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я никогда не радуюсь если тема совпадает с некой повесткой дня и становится доступной.
> > Все мы уже вступили в период, когда некому указать актуальную повестку дня, никто не понимает, как искать оптимум.
Да похоже на это. Но внизу пока действуют по старым инструкциям хотя вся конструкция начала обрушаться. По крайней мере я так вижу. Но разрушение это часть созидания.
23:27 21.12.2020
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Когнитивная ригидность (лат. cоgnitiо — знание и rigidus — жёсткий) — неготовность изменять концептуальную картину окружающего мира при получении новой информации. Это негибкость мышления, при которой наблюдается затруднённость в переосмыслении и изменении действий, создании новых стратегий поведения в ситуации, объективно требующей их перестройки[1]. В повседневной жизни это проявляется в сложности усвоения и использования новой информации, практических навыков, обучающих материалов.
Вот чем тотально больна коммуницирующая среда.
Если побеседовать с любым "нормальным" человеком, то всегда можно почувствовать выраженный признак когнитивной регидности...
23:31 21.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но разрушение это часть созидания. >
Предпочёл бы уточнить: разрушение - это часть возможного будущего созидания при достаточных для этого условиях.
08:27 22.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ваши темы проталкивают на форуме — а вот такие как представленная тема — укрывают… — думаете случайность?)
У вас был конкурс стихов - это дар, который не всем дан. У Мастера при всех странностях подачи материала, - есть игра мысли, которая может кого-то заинтересовать.
08:59 22.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши темы проталкивают на форуме — а вот такие как представленная тема — укрывают… — думаете случайность?)
>У вас был конкурс стихов - это дар, который не всем дан. > У Мастера при всех странностях подачи материала, - есть игра мысли, которая может кого-то заинтересовать.
О! если уж копаться то и на логику дар не всем дан. А на самом деле каждому дан какой то дар. Но не каждый попадает в тренд. Я за то что бы расширять пространство оценки даров человека. Показать что одной логикой сыт не будешь.
09:13 22.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если побеседовать с любым «нормальным» человеком, то всегда можно почувствовать выраженный признак когнитивной регидности…
У каждого человека есть жизненный опыт и убеждения по тому или иному вопросу.
11:15 22.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если побеседовать с любым «нормальным» человеком, то всегда можно почувствовать выраженный признак когнитивной регидности…
> У каждого человека есть жизненный опыт и убеждения по тому или иному вопросу.
Верно... что и делает его когнитивистом (когнитарием или в случае удачи - элитарием)
Учтём, что удача - слепа, и получим недовольство более умных личностей собственным жребием и упорное нежелание менее умных расставаться с собственным премиальным статусом, что ведёт населённые территории к тяжёлым социальным последствиям.
13:29 22.12.2020
Что такое "более умные личности"? Чем умность измеряется?
...
А всего то нужно было - учиться на пианиста (например), и теперь давать концерты. Тогда ты никакой не когнитарий. Ты сам себе режиссер.
13:35 22.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А на самом деле каждому дан какой то дар. Но не каждый попадает в тренд. Я за то что бы расширять пространство оценки даров человека. Показать что одной логикой сыт не будешь.
Логика функционально - это средство организации мыслей
Логикой вообще невозможно питаться - если нет мыслей, то и организовывать НЕЧЕГО. Это же очевидно.
Почему у аудитории нет СОБСТВЕННЫХ мыслей, демократизующих коммуницирующую среду?
Каждая личность полагает себя не тварью дрожащей, а имеющей право добиваться успеха, используя спонтанно возникающие тренды.
Вопрос важен и требует осмысленного ответа...
15:02 22.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Почему у аудитории нет СОБСТВЕННЫХ мыслей, демократизующих коммуницирующую среду? >
Каждая личность полагает себя не тварью дрожащей, а имеющей право добиваться успеха, используя спонтанно возникающие тренды.
> Вопрос важен и требует осмысленного ответа...
Если я правильно понял - Ваш вопрос состоит в том, что каждый человек преисполнен собственного эгоизма и оттого не способен организовать маленькую ноосферу - с циркуляцией мыслей с себе подобными в ограниченном месте или работая над одним проектом.
Я бы тоже хотел это знать - что ему мешает! мне этого очень не хватает! пытаюсь конечно, но устойчивого результата почти нет. Лишь иногда удаётся подключится.
Если вопрос был не об этом - то Вы слишком коротко написали - по разному можно Вас понять.(Слово "демократизация" много значений имеет) а я ещё не научился устойчиво подключаться...
15:08 22.12.2020
15:55 22.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если я правильно понял - Ваш вопрос состоит в том, что каждый человек преисполнен собственного эгоизма и оттого не способен организовать маленькую ноосферу - с циркуляцией мыслей с себе подобными в ограниченном месте или работая над одним проектом.
Нет, вы поняли меня неправильно.
Понимать персоналии - одно, а понимать социум - существенно иное и это иное требует умения делать осмысленные обобщения. Без такого умения человек не будет признавать само существование людей как сообщества.
16:14 22.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если я правильно понял - Ваш вопрос состоит в том, что каждый человек преисполнен собственного эгоизма и оттого не способен организовать маленькую ноосферу - с циркуляцией мыслей с себе подобными в ограниченном месте или работая над одним проектом.
> > Нет, вы поняли меня неправильно.
> > Понимать персоналии - одно, а понимать социум - существенно иное и это иное требует умения делать осмысленные обобщения. > Без такого умения человек не будет признавать само существование людей как сообщества.
Странно... а вот теперь я вижу что понял Вас правильно! Чем Вас "микро-ноосфера" не устроила как "осмысленные обобщения"? да проблема с обобщением есть и я кстати вижу несколько вариантов её решения помимо использования разума. Многомерно - так сказать...
А Ваш ответ я всегда готов постараться угадать: Что бы понимать социум нужно воспользоваться идеально очищенными и структурированными понятиями. И выстроить иерархию смыслов от простого к сложному (общему). Только такое решение единственно верное на пути к объединению человечества в мыслящее сообщество!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если я правильно понял - Ваш вопрос состоит в том, что каждый человек преисполнен собственного эгоизма и оттого не способен организовать маленькую ноосферу - с циркуляцией мыслей с себе подобными в ограниченном месте или работая над одним проектом.
>> >> Нет, вы поняли меня неправильно.
> >
>> >> Понимать персоналии - одно, а понимать социум - существенно иное и это иное требует умения делать осмысленные обобщения. >> Без такого умения человек не будет признавать само существование людей как сообщества.
> > Странно... а вот теперь я вижу что понял Вас правильно! > Чем Вас "микро-ноосфера" не устроила как "осмысленные обобщения"? да проблема с обобщением есть и я кстати вижу несколько вариантов её решения помимо использования разума. Многомерно - так сказать... > > А Ваш ответ я всегда готов постараться угадать:
> Что бы понимать социум нужно воспользоваться идеально очищенными и структурированными понятиями. И выстроить иерархию смыслов от простого к сложному (общему). Только такое решение единственно верное на пути к объединению человечества в мыслящее сообщество! > > Не угадал?
Почти угадали. Иерархия смыслов выстроится постепенно, но движение будет осуществляться от общего к частному и единичному.
Обобщение - операция упрощающая рассматриваемую ситуацию.
Обобщение и сложение - различны по направленности смысла своего функционала.
