Может ли Россия стать самой экономически сильной державой мира?
20:15 27.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при нынешней конфигурации у россии нет шансов
> > Это вы не поняли. В вопросе про конфигурации НИ СЛОВА! Понятно, что при этих гнидах ждать можно чего угодно, но бестолку.))
не поняли все-таки вы когда задают такого рода вопросы, имеют ввиду, как правило, имеющуюся реальность если бы автор спросил «в какой реальности. и тд» — вы были бы правы
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> устраивать жизнь с тем, что есть, а не тратить немногое имеющееся на пустые амбиции
>> >> А что у нас есть? Да дохрена чего у нас есть! У нас есть есть всё, чтобы жить как в Европе. Всё! Это не пустые амбиции, сколько можно жить за счёт продажи ресурсов? Это тупиковый путь, на нём не обеспечить людям достойный уровень жизни, элементарно слишком большая страна для этого. И вот как раз для того чтобы обеспечить достойный уровень жизни, нам получается и надо становиться первыми. Иначе не получиться, слишком большая страна!
>> И если вы не хотите меры по исправлению ситуации, тогда хоть опишите проблемы подробнее. Вот вы пишите:
>>> плохая и неэффективная управленческая система
>>
>>> отсутствие рабочих навыков у населения >>> убогая инфраструктура
>>> провальная образовательная система
>
>> А подробнее по пунктам? И лучше поконкретнее. Или слабо? >> >> Слон в посудной лавке
> с помощью путина благоприятная конъюктура и возможность влиться в мировой экономический процесс и захватить там лидерство просрана > уже навсегда > в смысле, когда все страны станут технологически независимы от рабочей силы, россия пришкандыбает туда одной из последних
А она у нас вообще была? Да кому вообще мы были нужны? Китай завалил всех дешёвыми товарами, мы это сможем сделать? Нет! Чего мы не возьмём, места на мировых рынках нам нет! Это объективная реальность. Кроме сырья нам предложить нечего. Так что, так и будем дальше проедать своё будущее?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> отсутствие рабочих навыков у населения — отсутствие возможности выполнять требуемую работу при надлежащем качестве требуемое время без палки и надсмотрщиков
А это кого-нибудь останавливает? Почему например японцы без вопросов открывают свои заводы в развивающихся странах среди неграмотного населения и у них получается заставить его производить суперсовременную электронику?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> убогая инфраструктура — отсутствие связи между различными регионами страны, дорогие перевозки, плохие дороги
А что это что-то настолько фатальное? Или в США и Европе инфраструктура и дороги с неба свалились? Там всё это исправили, а почему у нас это невозможно?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> образовательная система, устаревшая и громоздкая, выпускающая ненужные кадры
А подробнее? Что значит устаревшая? Почему вы считаете её устаревшей <nobr>и т. д.</nobr> Пока это всё общие слова.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при нынешней конфигурации у россии нет шансов
>>
>> Это вы не поняли. В вопросе про конфигурации НИ СЛОВА! Понятно, что при этих гнидах ждать можно чего угодно, но бестолку.))
>не поняли все-таки вы > когда задают такого рода вопросы, имеют ввиду, как правило, имеющуюся реальность > если бы автор спросил «в какой реальности. и тд» — вы были бы правы
Ну, это надо у автора выяснять что он имел в виду. Лично я привык отвечать на вопрос, а не на что-то там эдакое… Но я понял, ваш ответ таки ДА, СМОЖЕТ.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может ли Россия стать самой экономически сильной державой мира? А почему собственно нет? Предлагаю поразмышлять на эту тему. >>>>
>>>> Слон в посудной лавке >>> потому что >>> плохая и неэффективная управленческая система
>>
>>> отсутствие рабочих навыков у населения
>>> убогая инфраструктура >>> провальная образовательная система
>> >> Вывод: если всё это наладить, то Россия всё равно не сможет стать хотя бы второй державой мира.)) Бессмыслица как всегда.
>нет
> нет механизмов отладки и взяться им неоткуда > нет потенциала для их появления > нет даже намека на возможность изменений в этом направлении
В таких случаях поступают просто, препятствие превращают в задачу. Как всё это создать?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> устраивать жизнь с тем, что есть, а не тратить немногое имеющееся на пустые амбиции >>> >>> А что у нас есть? Да дохрена чего у нас есть! У нас есть есть всё, чтобы жить как в Европе. Всё! Это не пустые амбиции, сколько можно жить за счёт продажи ресурсов? Это тупиковый путь, на нём не обеспечить людям достойный уровень жизни, элементарно слишком большая страна для этого. И вот как раз для того чтобы обеспечить достойный уровень жизни, нам получается и надо становиться первыми. Иначе не получиться, слишком большая страна! >>> И если вы не хотите меры по исправлению ситуации, тогда хоть опишите проблемы подробнее. Вот вы пишите: >>>> плохая и неэффективная управленческая система >>>
>>>> отсутствие рабочих навыков у населения >>>> убогая инфраструктура
>>>> провальная образовательная система
>>
>>> А подробнее по пунктам? И лучше поконкретнее. Или слабо? >>> >>> Слон в посудной лавке
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поздно
>
>> с помощью путина благоприятная конъюктура и возможность влиться в мировой экономический процесс и захватить там лидерство просрана >> уже навсегда >> в смысле, когда все страны станут технологически независимы от рабочей силы, россия пришкандыбает туда одной из последних
> > А она у нас вообще была? Да кому вообще мы были нужны? Китай завалил всех дешёвыми товарами, мы это сможем сделать? Нет! Чего мы не возьмём, места на мировых рынках нам нет! Это объективная реальность. Кроме сырья нам предложить нечего. Так что, так и будем дальше проедать своё будущее? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отсутствие рабочих навыков у населения — отсутствие возможности выполнять требуемую работу при надлежащем качестве требуемое время без палки и надсмотрщиков
> > А это кого-нибудь останавливает? Почему например японцы без вопросов открывают свои заводы в развивающихся странах среди неграмотного населения и у них получается заставить его производить суперсовременную электронику? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> убогая инфраструктура — отсутствие связи между различными регионами страны, дорогие перевозки, плохие дороги
> > А что это что-то настолько фатальное? Или в США и Европе инфраструктура и дороги с неба свалились? Там всё это исправили, а почему у нас это невозможно? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> образовательная система, устаревшая и громоздкая, выпускающая ненужные кадры
>
> А подробнее? Что значит устаревшая? Почему вы считаете её устаревшей <nobr>и т. д.</nobr> Пока это всё общие слова. > > Слон в посудной лавке
что за странная постановка вопроса. «кому мы нужны». все нужны только себе а дальше — работа «власти» и если хотите получать вменяемые ответы на ваши вопросы, задавайте сплошным потоком деление на цитаты меня не устраивает
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> при нынешней конфигурации у россии нет шансов >>>
>>> Это вы не поняли. В вопросе про конфигурации НИ СЛОВА! Понятно, что при этих гнидах ждать можно чего угодно, но бестолку.))
>>не поняли все-таки вы >> когда задают такого рода вопросы, имеют ввиду, как правило, имеющуюся реальность
>> если бы автор спросил «в какой реальности. и тд» — вы были бы правы
> > Ну, это надо у автора выяснять что он имел в виду. Лично я привык отвечать на вопрос, а не на что-то там эдакое… > Но я понял, ваш ответ таки ДА, СМОЖЕТ.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> при нынешней конфигурации у россии нет шансов >>>> >>>> Это вы не поняли. В вопросе про конфигурации НИ СЛОВА! Понятно, что при этих гнидах ждать можно чего угодно, но бестолку.))
>>> не поняли все-таки вы >>> когда задают такого рода вопросы, имеют ввиду, как правило, имеющуюся реальность
>>> если бы автор спросил «в какой реальности. и тд» — вы были бы правы
>>
>> Ну, это надо у автора выяснять что он имел в виду. Лично я привык отвечать на вопрос, а не на что-то там эдакое… >> Но я понял, ваш ответ таки ДА, СМОЖЕТ.
>неправильно поняли > мой ответ — не сможет
Ясно. Значит и Америка после колонизации тоже не могла.)) Значит, вы тут чтобы чисто демотивировать население. Нахрена тогда нам Путина скидывать...
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может ли Россия стать самой экономически сильной державой мира? А почему собственно нет? Предлагаю поразмышлять на эту тему. >>>>> >>>>> Слон в посудной лавке >>>> потому что >>>> плохая и неэффективная управленческая система >>> >>>> отсутствие рабочих навыков у населения >>>> убогая инфраструктура
>>>> провальная образовательная система >>> >>> Вывод: если всё это наладить, то Россия всё равно не сможет стать хотя бы второй державой мира.)) Бессмыслица как всегда.
>>нет
>
>> нет механизмов отладки и взяться им неоткуда >> нет потенциала для их появления >> нет даже намека на возможность изменений в этом направлении
>
> В таких случаях поступают просто, препятствие превращают в задачу. Как всё это создать? > > Слон в посудной лавке
уже никак можно только пытаться обустроить жизнь с тем, что есть и не тратить время и ресурсы на пустые амбиции
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> при нынешней конфигурации у россии нет шансов >>>>> >>>>> Это вы не поняли. В вопросе про конфигурации НИ СЛОВА! Понятно, что при этих гнидах ждать можно чего угодно, но бестолку.))
>>>> когда задают такого рода вопросы, имеют ввиду, как правило, имеющуюся реальность >>>> если бы автор спросил «в какой реальности. и тд» — вы были бы правы
>>>
>>> Ну, это надо у автора выяснять что он имел в виду. Лично я привык отвечать на вопрос, а не на что-то там эдакое… >>> Но я понял, ваш ответ таки ДА, СМОЖЕТ.
>>неправильно поняли
>> мой ответ — не сможет
> > Ясно. Значит и Америка после колонизации тоже не могла.)) > Значит, вы тут чтобы чисто демотивировать население. Нахрена тогда нам Путина скидывать…
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> устраивать жизнь с тем, что есть, а не тратить немногое имеющееся на пустые амбиции >>>>
>>>> А что у нас есть? Да дохрена чего у нас есть! У нас есть есть всё, чтобы жить как в Европе. Всё! Это не пустые амбиции, сколько можно жить за счёт продажи ресурсов? Это тупиковый путь, на нём не обеспечить людям достойный уровень жизни, элементарно слишком большая страна для этого. И вот как раз для того чтобы обеспечить достойный уровень жизни, нам получается и надо становиться первыми. Иначе не получиться, слишком большая страна!
>>>> И если вы не хотите меры по исправлению ситуации, тогда хоть опишите проблемы подробнее. Вот вы пишите: >>>>> плохая и неэффективная управленческая система >>>> >>>>> отсутствие рабочих навыков у населения >>>>> убогая инфраструктура >>>>> провальная образовательная система >>>
>>>> А подробнее по пунктам? И лучше поконкретнее. Или слабо? >>>> >>>> Слон в посудной лавке
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поздно
>>
>>> с помощью путина благоприятная конъюктура и возможность влиться в мировой экономический процесс и захватить там лидерство просрана >>> уже навсегда >>> в смысле, когда все страны станут технологически независимы от рабочей силы, россия пришкандыбает туда одной из последних
>> >> А она у нас вообще была? Да кому вообще мы были нужны? Китай завалил всех дешёвыми товарами, мы это сможем сделать? Нет! Чего мы не возьмём, места на мировых рынках нам нет! Это объективная реальность. Кроме сырья нам предложить нечего. Так что, так и будем дальше проедать своё будущее? >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отсутствие рабочих навыков у населения — отсутствие возможности выполнять требуемую работу при надлежащем качестве требуемое время без палки и надсмотрщиков
>> >> А это кого-нибудь останавливает? Почему например японцы без вопросов открывают свои заводы в развивающихся странах среди неграмотного населения и у них получается заставить его производить суперсовременную электронику? >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> убогая инфраструктура — отсутствие связи между различными регионами страны, дорогие перевозки, плохие дороги
>>
>> А что это что-то настолько фатальное? Или в США и Европе инфраструктура и дороги с неба свалились? Там всё это исправили, а почему у нас это невозможно? >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> образовательная система, устаревшая и громоздкая, выпускающая ненужные кадры
>>
>
>> А подробнее? Что значит устаревшая? Почему вы считаете её устаревшей <nobr>и т. д.</nobr> Пока это всё общие слова. >> >> Слон в посудной лавке
>что за странная постановка вопроса. «кому мы нужны». > все нужны только себе
> а дальше — работа «власти» > и если хотите получать вменяемые ответы на ваши вопросы, задавайте сплошным потоком > деление на цитаты меня не устраивает
Правильно, мы нужны только себе. Так почему мы ждём, что нас примут на мировом рынке с распростёртыми объятиями? Почему так уверены что нам удастся в него вписаться? И зачем нам тогда туда лезть?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Может ли Россия стать самой экономически сильной державой мира? А почему собственно нет? Предлагаю поразмышлять на эту тему. >>>>>>
>>>>>> Слон в посудной лавке >>>>> потому что >>>>> плохая и неэффективная управленческая система
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> устраивать жизнь с тем, что есть, а не тратить немногое имеющееся на пустые амбиции >>>>>
>>>>> А что у нас есть? Да дохрена чего у нас есть! У нас есть есть всё, чтобы жить как в Европе. Всё! Это не пустые амбиции, сколько можно жить за счёт продажи ресурсов? Это тупиковый путь, на нём не обеспечить людям достойный уровень жизни, элементарно слишком большая страна для этого. И вот как раз для того чтобы обеспечить достойный уровень жизни, нам получается и надо становиться первыми. Иначе не получиться, слишком большая страна! >>>>> И если вы не хотите меры по исправлению ситуации, тогда хоть опишите проблемы подробнее. Вот вы пишите: >>>>>> плохая и неэффективная управленческая система >>>>> >>>>>> отсутствие рабочих навыков у населения >>>>>> убогая инфраструктура >>>>>> провальная образовательная система >>>> >>>>> А подробнее по пунктам? И лучше поконкретнее. Или слабо? >>>>> >>>>> Слон в посудной лавке >>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> поздно >>> >>>> с помощью путина благоприятная конъюктура и возможность влиться в мировой экономический процесс и захватить там лидерство просрана >>>> уже навсегда >>>> в смысле, когда все страны станут технологически независимы от рабочей силы, россия пришкандыбает туда одной из последних >>> >>> А она у нас вообще была? Да кому вообще мы были нужны? Китай завалил всех дешёвыми товарами, мы это сможем сделать? Нет! Чего мы не возьмём, места на мировых рынках нам нет! Это объективная реальность. Кроме сырья нам предложить нечего. Так что, так и будем дальше проедать своё будущее? >>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> отсутствие рабочих навыков у населения — отсутствие возможности выполнять требуемую работу при надлежащем качестве требуемое время без палки и надсмотрщиков >>> >>> А это кого-нибудь останавливает? Почему например японцы без вопросов открывают свои заводы в развивающихся странах среди неграмотного населения и у них получается заставить его производить суперсовременную электронику? >>>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> убогая инфраструктура — отсутствие связи между различными регионами страны, дорогие перевозки, плохие дороги >>>
>>> А что это что-то настолько фатальное? Или в США и Европе инфраструктура и дороги с неба свалились? Там всё это исправили, а почему у нас это невозможно?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> образовательная система, устаревшая и громоздкая, выпускающая ненужные кадры >>>
>>
>>> А подробнее? Что значит устаревшая? Почему вы считаете её устаревшей <nobr>и т. д.</nobr> Пока это всё общие слова.
>>> >>> Слон в посудной лавке
>>что за странная постановка вопроса. «кому мы нужны». >> все нужны только себе
>
>> а дальше — работа «власти» >> и если хотите получать вменяемые ответы на ваши вопросы, задавайте сплошным потоком >> деление на цитаты меня не устраивает
>
> Правильно, мы нужны только себе. Так почему мы ждём, что нас примут на мировом рынке с распростёртыми объятиями? Почему так уверены что нам удастся в него вписаться? И зачем нам тогда туда лезть? > > Слон в посудной лавке
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> при нынешней конфигурации у россии нет шансов >>>>>>
>>>>>> Это вы не поняли. В вопросе про конфигурации НИ СЛОВА! Понятно, что при этих гнидах ждать можно чего угодно, но бестолку.))
>>
>>>>> не поняли все-таки вы >>>>> когда задают такого рода вопросы, имеют ввиду, как правило, имеющуюся реальность >>>>> если бы автор спросил «в какой реальности. и тд» — вы были бы правы
>>>> Ну, это надо у автора выяснять что он имел в виду. Лично я привык отвечать на вопрос, а не на что-то там эдакое…
>>>> Но я понял, ваш ответ таки ДА, СМОЖЕТ. >>> неправильно поняли
>>> мой ответ — не сможет
>>
>> Ясно. Значит и Америка после колонизации тоже не могла.)) >> Значит, вы тут чтобы чисто демотивировать население. Нахрена тогда нам Путина скидывать…
>незачем уже > поздно
Возможно. бразилия это точно навсегда. Вопрос о смысле вашего пребывания тут будем считать риторическим. А такой вопрос: могут ли США стать страной во втором десятке? А потом ещё: когда было не поздно?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Может ли Россия стать самой экономически сильной державой мира? А почему собственно нет? Предлагаю поразмышлять на эту тему. >>>>>>>
>>>>>>> Слон в посудной лавке >>>>>> потому что >>>>>> плохая и неэффективная управленческая система
>>>>> >>>>>> отсутствие рабочих навыков у населения >>>>>> убогая инфраструктура >>>>>> провальная образовательная система >>>>> >>>>> Вывод: если всё это наладить, то Россия всё равно не сможет стать хотя бы второй державой мира.)) Бессмыслица как всегда. >>>> нет >>> >>>> нет механизмов отладки и взяться им неоткуда
>>>> нет потенциала для их появления >>>> нет даже намека на возможность изменений в этом направлении >>>
>>
>>> В таких случаях поступают просто, препятствие превращают в задачу. Как всё это создать? >>>
>>> Слон в посудной лавке
>>уже никак >> можно только пытаться обустроить жизнь с тем, что есть >> и не тратить время и ресурсы на пустые амбиции
>
> Так чем тогда вас не устраивает Путин? Он именно это и делает! > > Слон в посудной лавке
он делает прямо обратное тратит ресурсы и время на удовлетворение своих идиотских амбиций
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> при нынешней конфигурации у россии нет шансов >>>>>>> >>>>>>> Это вы не поняли. В вопросе про конфигурации НИ СЛОВА! Понятно, что при этих гнидах ждать можно чего угодно, но бестолку.)) >>>
>>>>>> не поняли все-таки вы >>>>>> когда задают такого рода вопросы, имеют ввиду, как правило, имеющуюся реальность >>>>>> если бы автор спросил «в какой реальности. и тд» — вы были бы правы
>>>>> >>>>> Ну, это надо у автора выяснять что он имел в виду. Лично я привык отвечать на вопрос, а не на что-то там эдакое… >>>>> Но я понял, ваш ответ таки ДА, СМОЖЕТ. >>>> неправильно поняли >>>> мой ответ — не сможет
>>>
>>> Ясно. Значит и Америка после колонизации тоже не могла.)) >>> Значит, вы тут чтобы чисто демотивировать население. Нахрена тогда нам Путина скидывать…
>>незачем уже >> поздно
>
> Возможно. бразилия это точно навсегда. Вопрос о смысле вашего пребывания тут будем считать риторическим. > А такой вопрос: могут ли США стать страной во втором десятке? > А потом ещё: когда было не поздно?
могут при дурацком управлении не было поздно еще в 2000—2004 году
