> Почитываю довольно интересный журнал Дилетант. Там печатают интересные статьи на исторические темы. Прочел там и статью о легенде люфтваффе Хартмане. Я, как бы, читал про него и раньше. Статья как статья, легко написана, совершенно нейтральная. Мог бы и забыть, но тут началось…. > > > > Сначала я увидел анонс передачи Киселева, где говорилось о том как восхваляют в российских журналах фашистских летчиков, и речь шла именно об этой статье. Ну бывает — подумал я — Видимо не о чем на неделе говорить, мало жареных тем. > https://www.vesti.ru/doc.html?id=3068912 > Но тут сегодня зашел к знакомым, и там идет передача «Время покажет». И там опять просто истерят по поводу этой статьи. > Вот, кстати, эта несчастная статья. > https://diletant.media/articles/43741598/?sphras...
> Немецкий ас Эрих Хартманн стал самым результативным летчиком не только времен Второй мировой войны, но и во всей истории авиации. Превзойти его рекорд в 352 сбитых самолета противника не удалось никому. Хартманн был лидером не только в воздухе, но и в советских лагерях для военнопленных, где он боролся за улучшение условий содержания. > > Если кто ни будь мне объяснит, что в ней такого нехорошего, то буду признателен, хотя уверен, что не соглашусь с оппонентом, так как читал в России и мемуары Шелленберга, и Гудериана, и дневники Гальдера, и ещё много исторической литературы по ВМВ и ВОВ. По сравнению с ними эта очень взвешенная и нейтральная статья. Зачем и кому понадобилось так зло и глупо гнобить журнал и автора за эту статью мне совершенно не понятно. Но именно подобные наезды и непрофессионализм прививают отвращение к нашему ТВ. quoted1
Объясняю. Грустить перед телевизором не хорошо. Зачем грустить, если можно выдернуть кабель из разьема и увидеть как превращается в светящуюся и исчезающую точку Киселев со своей версией истории Хартмана. Затем включи ютуб, найди забавный мультик и лови удовольствие. В чем проблема? А проблема в том, что немалому количеству зрителей рассказ о Хартмане понравился и они согласны с требованием прекратить петь гимны героям нацизма. Таким образом, надо быть терпимым к противоположному мнению, а при недержании убрать кабель.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> плюнули в адрес советского правительства и своих предков…
>>>>> А нельзя критиковать советское правительство?
>>>> в данном вопросе — нет, нельзя. >>> Это единственный вопрос, в котором нельзя критиковать советское правительство? quoted3
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но высказывать сожаление по отношению к национал-фашистскому ублюдку quoted2
>А к рядовому Гансу Лёйтманну из Мюнхена, которому не удалось за всю войну никого убить кроме десятка собственных вшей, можно вызывать сочувствие? quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Объясняю. Грустить перед телевизором не хорошо. Зачем грустить, если можно выдернуть кабель из разьема и увидеть как превращается в светящуюся и исчезающую точку Киселев со своей версией истории Хартмана. > quoted1
Зачем же так насильно поступать, выдернуть кабель, можно и поприсутствовать, чтобы из первых уст знать, чего вещают, но если много, то необязательно, конечно.
Каждый высказывается на своем уровне: Кремль на своем уровне, ему за это ничего не будет; форумчане рискуют вечным баном и учетом в ФСБ.
Все знают, что Кремль не Бог, но он может значт позволить себе любые суждения.
А вот на форуме мы думаем, стоит ли торчать на форуме, где тебе затыкают рот в пользу или интересах кого-чего?
Что б не заблокировали этот портал в России?
Тогда зачем серваки в Лондоне, если форум ведет политику даже не Кремля, а надзорных органов, то есть, действует с зазором, что б вдруг не появились неприятности в «борьбе за правду», а не согласно Кoнституции РФ при серваках в Лондоне!
> Зачем и кому понадобилось так зло и глупо гнобить журнал и автора за эту статью мне совершенно не понятно. Но именно подобные наезды и непрофессионализм прививают отвращение к нашему ТВ. quoted1
тут все просто мы просрали уже 1 поколение, и сейчас идет огромная битва за следующее сам Киселев про это обмолвился нормуль все. я в пионерлагере и не такое услышал этим летом на ЧМ
> Уже нет и следа от коммунистической идеологии, Кремль делает всё, что б люди скорее забыли про СССР. >
> Так, Путин неоднократно публично озвучивал свою точку зрений что > > а) немцам следует пер quoted1
Это понятно, трудно найти границу, что стоит оставить, что нет, она где-то внутри сидит и не проявляется ярко, но люди её не могут не чувствовать и не хотеть проявить, и поэтому и сами могут ошибаться, и будут понимать, что и другие так же, и что всё в конце концов придёт к среднему знаменателю, но требуется время.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> они согласны с требованием прекратить петь гимны героям нацизма. quoted1
Убогая философия для жильцов коммуналки на 23 человека.
А оказывается, что «герои нацизма» гораздо лучче, по крайне мере не хуже, умели воевать, чем военная российская пропаганда это представляет зомбозрителю, лихо превоcxодя и не уступая сталинской пропаганде. А иначе и не надо было бы счас держать архивы на 100 лет закрытыми.
Зато лихо замалчивать историю ГУЛАГов тех же лет. Где фашизма явно больше выло по масштабам чем в гитлеровской Германии. Начните со списков начальников лагерей. Многое узнаете и поймете. Почему случилось нападение на СССР именно в это время. Потому что фашизма в СССР было слишком много даже для одной отдельно взятой страны.
Ну и счас вы поете гимны советским фашистам. И вам это нравится!