> > 35218 > русский > > > > Сообщений: 898 > Личное сообщение >
> 12:28 16.11.2016 > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И коммунистические - не исключение.
> > Но значительно меньше, чем либеральные и, извините за выражение, демократические)
Ни к кому себя не приписываю - из тех, кого вы перечислили.
10:04 24.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И это есть продукт деятельности "большевиков".
Родимые пятна социализма Вот уже 30 лет как идет борьба с социализмом. А результат?
10:08 24.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И мы здесь с вами не расходимся ни в чём,
Небольшая справка к вопросу о геноциде: Возьмем годы "сталинских репрессий" По данным переписи 1926 г. численность русских составляла 74 млн. человек, а по данным переписи 1939 г. - 99,6 млн. человек.
> То есть за 12 лет численность русских выросла на 25,6 млн.человек.
А теперь период декратии и либеральных ценносткй: В 1988 г. 119,9 млн. человек. а в 2000 г. - 111 млн. человек. Т.е. убыль составила за 12 лет -практически 9 млн.человек.
10:15 24.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не нужно делать из Джугашвили божество.
А причем здесь это? Я привел факты? Вы, случайно не демфашист, подчеркивая национальность И.В. Сталина?
10:18 24.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> официального признания у Высоцкого не было Увы.
Что значит "официального признания"? В смысле народного или заслуженного? А это ему нужно было? Бабки и так текли - на наркотики и водку хватало
10:22 24.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но значительно меньше, чем либеральные и, извините за выражение, демократические)
Извините, но ничего не понял
20:05 24.11.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Эволюционный путь возможен только для СПРАВЕДЛИВОГО общества, где никто никого не обирает, и каждый живёт своим трудом. А как называется такое общество, не трудно догадаться, кажется, мы его однажды успешно похерили, и теперь красиво живём, но не все.
Но и в СССР красиво жили не все. В основном партноменклатура, плюс "допущенные к столу" красовались.
20:11 24.11.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Вывод. Революции, майданы - это объективные явления. И уговаривать себя тем, что давайте развиваться эволюционно, без всяких потрясений - пустое дело. Это всё равно, что я буду тебя грабить, но ты не дёргайся, будем жить мирно.
Вовсе нет. Совершенно точно известно, что в перевороты вкладываются деньги. Нет денег - нет революций. Без денег дальше бунта дело не пойдёт, а бунты обычно скоро заканчиваются и особых последствий после себя не оставляют.
20:15 24.11.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Эволюционный путь возможен только для СПРАВЕДЛИВОГО общества, где никто никого не обирает, и каждый живёт своим трудом. А как называется такое общество, не трудно догадаться, кажется, мы его однажды успешно похерили, и теперь красиво живём, но не все.
Это "справедливое" общество возникло на волне терроризма.
20:17 24.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но значительно меньше, чем либеральные и, извините за выражение, демократические)
> > Извините, но ничего не понял
Тоже не понял - слишком короткая цитата.
20:35 24.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это есть продукт деятельности "большевиков".
> > Родимые пятна социализма > Вот уже 30 лет как идет борьба с социализмом. А результат?
Не будет никакой справедливости. И вроде бы, больше занимались разворовыванием, чем борьбой с социализмом. В 1918 вопили о коммунизме. В 1921 эта идея умерла. Перешли к НЭПу. Потом опять перекинулись в социализм. В 1991 опять кинулись в капитализм. Сейчас идёт популяризация СССР. В связи с чем? Парт_билеты побросали, но в душе так и остались совками. Что это такое? "Как пьяная баба шатается Русь".
20:49 24.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Вот уже 30 лет как идет борьба с социализмом. А результат?
За последние 100 лет мы имеем целую серию плачевных результатов.
21:00 24.11.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуйста - все "революции" сваливаются в капитализацию - то есть, зачем ломать государства, чтобы продолжить то, что до "революции" делалось?
> > Если не будет сопротивления снизу, мы скатимся еще дальше - в рабовладельческий строй (наметки уже видны).
Уточните, какие именно намётки. Я же знаю одну явную намётку - электронные деньги обеспечат тотальную зависимость граждан от компьютерной системы, а значит от того, кто её контролирует.
16:16 25.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот уже 30 лет как идет борьба с социализмом. А результат?
> > За последние 100 лет мы имеем целую серию плачевных результатов.
Тридцать пять было бы точнее) А за последние двадцать семь - катастрофические
>>> Пожалуйста - все "революции" сваливаются в капитализацию - то есть, зачем ломать государства, чтобы продолжить то, что до "революции" делалось?
>>
>> Если не будет сопротивления снизу, мы скатимся еще дальше - в рабовладельческий строй (наметки уже видны).
> > Уточните, какие именно намётки. > Я же знаю одну явную намётку - электронные деньги обеспечат тотальную зависимость граждан от компьютерной системы, а значит от того, кто её контролирует.
В груде законодательной пустой породы "бешеного принтера" (Единоросовского большинства Думы) есть самородки, которые ущемляют права граждан, умаляют завоевания демократии, прав работающих (Трудовой Кодекс, Пакет законов Яровой, и другие (даже поправки в конституцию). Подобным грешила, насколько я помню, Дума при царе, где большевики были в значительном меньшинстве. ИМХО
