>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Связь безусловная, но согласно Библии, наоборот, каково общество такова и власть.
>>>> Односторонней и не бывает, обязательно двухсторонняя.
>>>> Вопрос только первичности, что первично "курица или яйцо" >>> Ну, если связь двухсторонняя, стало быть, и вопрос первичности - двухсторонний. Но это что касается общества. В вопросе курицы и яйца всё гораздо проще.
>>Вопрос первичности курицы или яйца - философский парадокс, по которому философы с древних времен ломают копья.
> > Согласен.
Генетика давно этот вопрос решила. Сначало яйцо. Ибо изменения происходят в эмбрионе.
>>> >>> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Надо говорить о России,имея цель общественного развития.
>>>
>>> Ну да, если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели (ну, это я шучу). >>> А какая цель? брюхо набивать, да всякие другие удовольствия получать - вот цель поставленная "большевиками". Примитив.
>> >> Ну это ты примитив. Вот ты и не в состоянии что то разглядеть. Амебе не понять Человека.
> > Оооо! > Человек - с большой буквы. Я потрясён. И конечно, Человек - это "большевик", а национальная элита это что, нелюди? > > Да, я знаю эту большевистскую пословицу - "мы не рабы..." > Тогда кто же рабы? > > Ответ даёт Наутилус Помпилиус: > "Ты говоришь, что не хочешь быть > Никому никогда рабой. > Я говорю - значит будет рабом
> Тот кто, будет с тобой". > > Нет ничего хуже раба, который стал хозяином - говорили древние.
Мы не думаем категориями раб хозяин. Ваши прогнившая философия не является катигорично верной.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. >> И РИ не подвергалась. >> СССР подвергался постоянному внешнему давлению капиталистических воров.
> > О, комиссар, это плохие шутки. > Российская Империя подвергалась террористическим атакам ещё в 19-ом веке. > Подробнее здесь: > Террор в России до 1917 года и после. > > > > Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. > Ты дедукцию-то включи. > Никакое "давление на СССР" не сравнится с террористической войной, развязанной против России до 1917-го года революционными террористами.
Да что ты. А как выражение без нашего дозволения ни одна пушка в Европе не выстрелит. Империя никогда не была под таким давлением как СССР.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну мы сейчас не будем переводить стрелки.
>>> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
>>Т е развалилась гнилой сарай феодализма под натиском прогрессивных сил. Туда этой прогнившей на сквозь империи дорога. И не стоит эту смердящую тухлым феодализмом и вспоминать.
> > Приходится повторять: > Прогрессисты" с помощью феминисток такой устроили "прогресс", что Сталину пришлось прикрыть эту лавочку - рождаемость снизилась катастрофически.
> "Прогрессисты" устраивали голые марши в Москве прямо на Красной площади после 1917 года. > Это "прогресс"? >
Начальные революционные перемены всегда сопровождаются перегибами. Всегда. Но дело не в голых марш ах. А сносе гнилого феолализма.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. >> И РИ не подвергалась. >> СССР подвергался постоянному внешнему давлению капиталистических воров.
> > О, комиссар, это плохие шутки. > Российская Империя подвергалась террористическим атакам ещё в 19-ом веке. > Подробнее здесь: > Террор в России до 1917 года и после. > > > > Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. > Ты дедукцию-то включи. > Никакое "давление на СССР" не сравнится с террористической войной, развязанной против России до 1917-го года революционными террористами.
Империя издохла как старая сварливая никчемная ведьма, утратившая свою силу, с выпавшими зубами и слепыми глазами.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что даже члены царской фамилии участвовали в заговоре против монархии.
>>> За что и поплатились потом.
>> >> Потому что понимали. Что так жить нельзя. Но тупые дегегераты продолжали мять булки и не пошли на революционные изменения. Ну и получили под зад революцией.
> > А в 1937 по зад получили сами "революционеры". И в 1991 также.
> Так за что ты так любишь пролетариев? > Сдаётся мне, что ты их в глаза не видел. > Поэтому я и спрашиваю. Ты в Америке, в одноэтажном коттедже живешь или флаг только для форсу вывесил?
В 1991 году власть захватили контр революционные гниды.
А в 1937 необходимые меры. Которые на тот момент стали преобладать перед идеологическими.
Ты тут сейчас договоришься и будешь противопоставлять Сталина и Ленина. Не пытайся даже . Это гнилая агитка капиталистических упырей.
09:19 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нет я описал выродков которые цепляются за прогнившее старое.
Опять мухлюешь:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У всех мечта одинаковая. Просто всякие отбросы эту мечту дробят, или коверкают.
>Сочиняя несбыточную сказку типа коммунизма.
> А это не сказка.
Предъяви результат! Или молча онанируй в уголочке.
> Потому и дебилы те, кто избавился. Отказавшись от прогресса. Теперь все идет по кругу возвращаясь к той самой революции.
В 91-93гг. уже вернули задушенную большевиками в 17-м буржуазную революцию. В полном соответствии с историческим материализмом.
> Дебилы что решили остановить прогресс и эволюцию...
Нет. Большевики не были дебилами, они, в основном, были верующими фанатиками.
А кукловоды, что оплачивали профессиональных рэволюционеров и рэволюцию, свою выгоду от нее получили.
09:31 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это вся аргументация? Так где ложь-то, болезный?
>Ты свое утверждение сам не доказал во всей теме.
Очевидный исторический факт не требует доказательств, но требует его осмысления. Но вот мыслить/осмысливать шизо-фанатики неспособны, увы...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве сперва революция 91-93гг., а уж потом контрреволюция 17-го?
>В 17 была революция а в 91 контр рев.
А какая в 91-м была революция, которую якобы задушила контрреволюция? А в 17-м была, начатая февралем и должная закончиться Учредительным собранием и 2-м съездом Советов буржуазная революция. Вот ее то и задушили большевики.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И тут я уже не могу определить, кто у кого набрался этих скотских манер - плевать на ближнего своего - которыми так блещут и современные "пролетарии" (не случайно я беру это слово в кавычки, ибо употребляю его в ироническом смысле). >> Называть вещи своими именами это не хамство.
> > Тогда чего тебе регулярно "черепки" вешают?
Они мне не мешают.
09:43 07.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет я описал выродков которые цепляются за прогнившее старое.
> > Опять мухлюешь:
На твой музлеж отвечаю истиной.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У всех мечта одинаковая. Просто всякие отбросы эту мечту дробят, или коверкают.
>>Сочиняя несбыточную сказку типа коммунизма.
>
>> А это не сказка.
> > Предъяви результат! Или молча онанируй в уголочке. >
Тебе не раз предьявляли ты не хочешь их видеть. Так что соси там у буржуев тихонько.
>
>> Потому и дебилы те, кто избавился. Отказавшись от прогресса. Теперь все идет по кругу возвращаясь к той самой революции.
> > В 91-93гг. уже вернули задушенную большевиками в 17-м буржуазную революцию. В полном соответствии с историческим материализмом. >
>> Дебилы что решили остановить прогресс и эволюцию...
>
> Нет. Большевики не были дебилами, они, в основном, были верующими фанатиками. > > Коммунизм – религия?...
Твои маразм ы не интересны.
> > А кукловоды, что оплачивали профессиональных рэволюционеров и рэволюцию, свою выгоду от нее получили.
Предъяви счета.
10:00 07.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И это вся аргументация? Так где ложь-то, болезный?
>>Ты свое утверждение сам не доказал во всей теме.
> > Очевидный исторический факт не требует доказательств, но требует его осмысления. Но вот мыслить/осмысливать шизо-фанатики неспособны, увы...
>
Вот я и говорю что очевидность перевирать, как делаете это вы, не имеет смысла. История идет к коммунизму. И пытается остановить прогресс это только увеличивать жертвы и страдания.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А разве сперва революция 91-93гг., а уж потом контрреволюция 17-го?
>>В 17 была революция а в 91 контр рев.
> > А какая в 91-м была революция, которую якобы задушила контрреволюция?
Продолжались революционные изменения. А мудачье в 91 от катились назад.
> А в 17-м была, начатая февралем и должная закончиться Учредительным собранием и 2-м съездом Советов буржуазная революция. Вот ее то и задушили большевики.
А зпкончилась соцрев. Ибо всякая шолупень так и не решилась на революционные изменения.
20:14 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кукловоды, что оплачивали профессиональных рэволюционеров и рэволюцию, свою выгоду от нее получили.
>Предъяви счета.
До рэволюции:
Численность населения (без колоний): Россия (1911г.) - 167 млн. чел.; США (1910г.) - 93,4 млн. чел. Источник:
В результате рэволюции:
Численность населения: Россия (1990г.) - 147 млн. чел.; США (1990г.) - 248 млн. чел. Источники:
