> Ну рок настолько тяжёлая музыка, что рок музыку можно слушать по большей части принимая наркотики или водку. А исполнители — сплошь наркоманы, об этом все знают.
У той же АВВА почти в каждом альбоме есть рокнрольная песня. Здесь местами со Slade можно спутать.
21:51 18.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > А как «о политике» — так штучные. «Пинк-Флойд».
Floyd-83 и то запретили за Брежнев взял Афганистан. Правда, у всех он был Забавно, что этот альбом и на Западе (в Англии) :ограничивали. Там он Тэтчер забивает в ролике)))
21:54 18.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но нынешний Doom Metal много лучше, чем тогдашнее.
>>Лучше - чем что?
>Чем тогдашний тяжелый металл, хоть он так и не назывался. > Или тебе перечислить?
Есть классический heavy и есть doom. Или для тебя это все равно?
21:55 18.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но нынешний Doom Metal много лучше, чем тогдашнее.
>>Лучше - чем что?
>Чем тогдашний тяжелый металл, хоть он так и не назывался. > Или тебе перечислить?
А тогда почитай, и не было метала. Один сплошной хард-рок на блюзовой основе
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> А как «о политике» — так штучные. «Пинк-Флойд».
> > Floyd-83 и то запретили за Брежнев взял Афганистан. Правда, у всех он был > Забавно, что этот альбом и на Западе (в Англии) :ограничивали. Там он Тэтчер забивает в ролике)))
Очень скучный альбом. Не зря они после него разругались вдрызг и разошлись
21:59 18.10.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>> >> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но нынешний Doom Metal много лучше, чем тогдашнее.
>>> Лучше - чем что?
>>Чем тогдашний тяжелый металл, хоть он так и не назывался. >> Или тебе перечислить?
> > Есть классический heavy и есть doom. Или для тебя это все равно?
Читай выше. Выдумывать различия в малоразличимом оставь людям, которые фигней занимаются. Doom разве что медленнее и с гроулом-скримом (скримингом, а то придерешься опять).
22:01 18.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Нет . ТруЪ doom это нечто совсем уж экстремально медленное по нынешним временам
А это чего? Какие группы?
22:02 18.10.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А как «о политике» — так штучные. «Пинк-Флойд».
>> >> Floyd-83 и то запретили за Брежнев взял Афганистан. Правда, у всех он был >> Забавно, что этот альбом и на Западе (в Англии) :ограничивали. Там он Тэтчер забивает в ролике)))
>Очень скучный альбом. Не зря они после него разругались вдрызг и разошлись
А мне нравится, хоть он и не типичный. И разойтись ещё перед его выпуском собирались, о чём говорит само его название. Потом передумали, Правда, сам Уотерс всё-равно тогда ушёл
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но нынешний Doom Metal много лучше, чем тогдашнее.
>>>> Лучше - чем что?
>>> Чем тогдашний тяжелый металл, хоть он так и не назывался.
>>> Или тебе перечислить?
>> >> А тогда почитай, и не было метала. Один сплошной хард-рок на блюзовой основе
>Это одно и то же. И причем тут "блюзовая основа"? Может, это блюзы были на основе хардрока, как Назарет? >
При том, что в хэви блюза нет(не должно быть) ни грамма. Дело в нотах
22:07 18.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет . ТруЪ doom это нечто совсем уж экстремально медленное по нынешним временам
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но нынешний Doom Metal много лучше, чем тогдашнее. >>>>> Лучше - чем что? >>>> Чем тогдашний тяжелый металл, хоть он так и не назывался.
>>>> Или тебе перечислить?
>>>
>>> А тогда почитай, и не было метала. Один сплошной хард-рок на блюзовой основе
>>Это одно и то же. И причем тут "блюзовая основа"? Может, это блюзы были на основе хардрока, как Назарет? >>
> > При том, что в хэви блюза нет(не должно быть) ни грамма. Дело в нотах
Ну и не было. У Назаретов. У них был или блюз, или рок ("хэви метал" можно назвать). Редко совмещалось, но тогда блюз где угодно можно найти, и в нынешнем doom metal - хоть жопой ешь вспоминается мест.
22:10 18.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Читай выше. Выдумывать различия в малоразличимом оставь людям, которые фигней занимаются. > Doom разве что медленнее и с гроулом-скримом (скримингом, а то придерешься опять).
Да я не придираюсь. Просто спросил - дум лучше чем что?
22:10 18.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет . ТруЪ doom это нечто совсем уж экстремально медленное по нынешним временам
>>А это чего? Какие группы?
> > Да хоть твоя любимая. С белыми гробами
От тебя первого услышал про тру-подотру. И причем тут "нынешние времена"? Похожих групп полно, хотя Saturnus из главных, ясно. Вот еще венгерская есть такая, тоже самый цимес: "Dreams After Death". Morphia есть, Draconian. Еще много. Что тут "экстремально медленного"?
От тебя первого услышал про тру-подотру.