>>> >>>>>>> Если Конституцию меняют под определенных людей, основные положения , даже те, которые не меняют, не соблюдаются, а принимаются противоречащие ей законы, значит ее нет. Придет другой "определенный" человек и поменяет под себя. >>>
>>> >>>>>> Хоть как, лишь бы тебя за навоз не держали с помощью неё, как недостраны, типа Аргентины.
>>>>>
>> >>
>>>>> Чем больше диктатуры и узурпации власти терпит большинство в российскии, тем ближе Россия к навозу. >>>>
>
>
>>>> По Аргентине вижу, что чем больше шастает, тем больше вязнет. Ты на самом деле не видишь эти демприёмы для порабощения стран?
>>> >>> Какой страны? Аргентины? Поработить Россию нельзя! Порабатить Россию способна только российская власть. Что она и делает. Но ты этго не замчаешь.
>> >> Так и я про власть. Не сдаёт страну.
> Кому?
Глистам
Ну, что, болезные, неужто не везётся, иль, оскорблённы в самых сладких чувствах, иль, вдруг прозрели в вашей тихой злости, что не случилось... или, вправду, пусто? но вы ж уверены, что надо, надо, надо бежать, бежать, чтоб появиться первым, неотделимым ни на шаг от стада, - к чему ж явились с вашей голой верой, что, лишь, за вами по следам нечистым - других не видно - кто же тут виною... вам не везётся - не бывает глистам, чтоб обогнали, в ком живут, - не боле...
20:50 31.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это и печально. Делай конституционый переворот и радуйся. >
Ну это не вина Путина, не он эту Конституцию писал.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но не референдум с обязательным контролем, агитацией, свободой обсуждения и пр. >>>
>>Действующей конституцией, написанной еще Ельциным, для изменения Конституции референдум не нужен. Не нужно даже всеобщее голосование. >>
>Это и печально. Делай конституционый переворот и радуйся.
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При монополии государства на основные новостные СМИ не мудрено. >>>
>>Ну не все у нас идеально со свободой слова. Ну так сейчас с нею плохо во всех странах, даже с эталонной демократией. >>
>Не все идеально, это значит ее нет?
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Воевать не мешает, а проводить выборы ПО ЗАКОНУ и ПРИ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ СВОБОДАХ для этого мешает.
>>>
>>Т. е. перед лицом внешней угрозы, можно подтираться свободой слова и необходимостью осуществлять выборы?
> > Внешнюю угрозу выдумали чекисты, чтобы такие как ты сплотитлись вокруг них для их пользы.
>> Тогда к нам какие вопросы? Мы тоже под постоянной внешней угрозой. Сейчас вообще воюем. Значит твои претензии к свободе слова вообще не понятны.
> > Мы не воюем, а заваевываем. Не путай. Но режима военного положения в РФ нет. Т.е. ограничения свободы СМИ и вообще любые высказывания против СВО НЕ ЗАКОННЫ! Теперь понятно?
Да. Свободы слова нигде нет. Где то просто несвободы чуть больше, где-то чуть меньше. Или ты знаешь страны где есть свобода слова? Украина уж точно к ним отношения не имеет.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Мы не воюем, а заваевываем. Не путай. Но режима военного положения в РФ нет. Т.е. ограничения свободы СМИ и вообще любые высказывания против СВО НЕ ЗАКОННЫ! Теперь понятно? >
Какая разница? Война то все равно идет, а в состоянии войны, по твоей логике, проводить выборы и допускать свободу слова нельзя. Впрочем мы в кругу врагов были и до 2022-го, так что по твоей логике не имели права выборы проводить, но тем не менее проводили.
01:39 01.02.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и печально. Делай конституционый переворот и радуйся. >>
>Ну это не вина Путина, не он эту Конституцию писал. >
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> При монополии государства на основные новостные СМИ не мудрено.
>>>>
>>> Ну не все у нас идеально со свободой слова. Ну так сейчас с нею плохо во всех странах, даже с эталонной демократией. >>>
>>Не все идеально, это значит ее нет?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Воевать не мешает, а проводить выборы ПО ЗАКОНУ и ПРИ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ СВОБОДАХ для этого мешает.
> >
>>>>
>>> Т. е. перед лицом внешней угрозы, можно подтираться свободой слова и необходимостью осуществлять выборы?
>> >> Внешнюю угрозу выдумали чекисты, чтобы такие как ты сплотитлись вокруг них для их пользы.
>>> Тогда к нам какие вопросы? Мы тоже под постоянной внешней угрозой. Сейчас вообще воюем. Значит твои претензии к свободе слова вообще не понятны.
>> >> Мы не воюем, а заваевываем. Не путай. Но режима военного положения в РФ нет. Т.е. ограничения свободы СМИ и вообще любые высказывания против СВО НЕ ЗАКОННЫ! Теперь понятно?
>Да. Свободы слова нигде нет. Где то просто несвободы чуть больше, где-то чуть меньше.
> Или ты знаешь страны где есть свобода слова? > Украина уж точно к ним отношения не имеет. >
Украина на 79 месте Россия на 164 -м Но ты, как настоящий патриот этому не поверишь.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы не воюем, а заваевываем. Не путай. Но режима военного положения в РФ нет. Т.е. ограничения свободы СМИ и вообще любые высказывания против СВО НЕ ЗАКОННЫ! Теперь понятно? >>
>Какая разница? Война то все равно идет, а в состоянии войны, по твоей логике, проводить выборы и допускать свободу слова нельзя.
Не в состоянии войны, а при военном положении. РФ ведет войну за пределами своей территории. На РФ бомбы не падают. А в Украине все наоборот.
> Впрочем мы в кругу врагов были и до 2022-го, так что по твоей логике не имели права выборы проводить, но тем не менее проводили.
Про врагов смешно. А про выборы грустно. Выборы, это когда выбирают, а не гололсуют, зная кого выбирут за годы вперед. Другими словами, обман по обоим пунктам. Но похоже, большинство обмануть не трудно. Оно и само обманываться радо.
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Если Конституцию меняют под определенных людей, основные положения , даже те, которые не меняют, не соблюдаются, а принимаются противоречащие ей законы, значит ее нет. Придет другой "определенный" человек и поменяет под себя. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Хоть как, лишь бы тебя за навоз не держали с помощью неё, как недостраны, типа Аргентины.
>>>>> По Аргентине вижу, что чем больше шастает, тем больше вязнет. Ты на самом деле не видишь эти демприёмы для порабощения стран? >>>>
>>>> Какой страны? Аргентины? Поработить Россию нельзя! Порабатить Россию способна только российская власть. Что она и делает. Но ты этго не замчаешь. >>> >>> Так и я про власть. Не сдаёт страну.
>> Кому?
> > Глистам > > Ну, что, болезные, неужто не везётся, > иль, оскорблённы в самых сладких чувствах, > иль, вдруг прозрели в вашей тихой злости, > что не случилось... или, вправду, пусто? > но вы ж уверены, что надо, надо, надо > бежать, бежать, чтоб появиться первым, > неотделимым ни на шаг от стада, - > к чему ж явились с вашей голой верой, > что, лишь, за вами по следам нечистым -
> других не видно - кто же тут виною... > вам не везётся - не бывает глистам, > чтоб обогнали, в ком живут, - не боле...
Если ты решил корчить из себя идиота, то напрасно. Тебе не обязательно. Но, как я думаю, полезно следовать простым принципам. Например , De omnibus dubitandum. А еще Карлу нашему Марксу, который утверждал, что ЛЮБАЯ власть по сути бюрократия и ВСЕГДА действует в соответствие со своими интересами. Но и в этом стоит сомневаться.
09:39 01.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Про врагов смешно. А про выборы грустно. Выборы, это когда выбирают, а не гололсуют, зная кого выбирут за годы вперед. > Другими словами, обман по обоим пунктам. Но похоже, большинство обмануть не трудно. Оно и само обманываться радо. >
Представляю, как ты будешь горевать, когда не выберут Надеждина - отца русской демократии.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про врагов смешно. А про выборы грустно. Выборы, это когда выбирают, а не гололсуют, зная кого выбирут за годы вперед.
>> Другими словами, обман по обоим пунктам. Но похоже, большинство обмануть не трудно. Оно и само обманываться радо. >>
> > Представляю, как ты будешь горевать, когда не выберут Надеждина - отца русской демократии.
Нисколько! Хотя бы потому, что я абсолютно уверен, что его не выберут. И, не поверишь, он сам в этом тоже уверен.
09:57 01.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Но переделать под себя сумел. >
Да. Но в строгом соответствии с действующей Конституцией, которую писал не он. В этом отличается от наших небратьев соседей. Те не заморачиваются, просто ею подтираются.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Украина на 79 месте > Россия на 164 -м > Но ты, как настоящий патриот этому не поверишь.
Конечно не поверю. Кто рейтинги финансируют под того и пишут результаты. Для тебя это новость? Если касается Украины, там прямо и открыто закрыты десятки телеканалов и других СМИ. В России такого нет. Да и сколько было закрыто наших СМИ в странах ЕС и США. Все что нужно знать про эти рейтинги.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Не в состоянии войны, а при военном положении. РФ ведет войну за пределами своей территории. На РФ бомбы не падают. А в Украине все наоборот.
Во первых падают, а во вторых какая тут связь? На 80% территории Украины война не идет. Ничего не мешает проводить выборы.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Про врагов смешно. А про выборы грустно. Выборы, это когда выбирают, а не гололсуют, зная кого выбирут за годы вперед. > Другими словами, обман по обоим пунктам. Но похоже, большинство обмануть не трудно. Оно и само обманываться радо.
А что, нас друзья окружают? Которые только добра хотят ? С выборами конечно не все хорошо, хотелось бы какой-то интриги. Но наши заклятые партнеры сами виноваты. Слишком много цветных революций провели вдоль наших границ, что-бы выборы могли быть на самом деле интригующими.
10:40 01.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И, не поверишь, он сам в этом тоже уверен. >
Это и дураку ясно. Он обычный неудачник, пытающийся за сребреники оттянуть голоса у основного кандидата. Полагаю, мы посмеемся, когда увидим его результат.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но переделать под себя сумел.
>>
>Да. Но в строгом соответствии с действующей Конституцией, которую писал не он. > В этом отличается от наших небратьев соседей. Те не заморачиваются, просто ею подтираются. >
Если и когда власть Украины это делает, то ей на это указывает их конституционный суд. Ссылку дать? А то, что делает власть РФ считается абсолютной истиной.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>
>
>> Украина на 79 месте >> Россия на 164 -м >> Но ты, как настоящий патриот этому не поверишь.
>Конечно не поверю. Кто рейтинги финансируют под того и пишут результаты. Для тебя это новость?
Полная чушь! Это рейтинг НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ организацией «Репортёры без границ». Но дело твое. Личное.
> Если касается Украины, там прямо и открыто закрыты десятки телеканалов и других СМИ. В России такого нет. > Да и сколько было закрыто наших СМИ в странах ЕС и США.
Наших в ДРУГИХ странах может быть закрыто сколько угодно. Это дело других стран.
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не в состоянии войны, а при военном положении. РФ ведет войну за пределами своей территории. На РФ бомбы не падают. А в Украине все наоборот.
>Во первых падают, а во вторых какая тут связь? На 80% территории Украины война не идет. Ничего не мешает проводить выборы.
А как считать голоса 20%? И кроме того, это Закон.
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про врагов смешно. А про выборы грустно. Выборы, это когда выбирают, а не гололсуют, зная кого выбирут за годы вперед. >> Другими словами, обман по обоим пунктам. Но похоже, большинство обмануть не трудно. Оно и само обманываться радо.
>А что, нас друзья окружают? Которые только добра хотят ?
В политике нет друзей. Есть только интересы. И какие интересы "наших врагов"? Можешь внятно сформулировать?
> С выборами конечно не все хорошо, хотелось бы какой-то интриги. Но наши заклятые партнеры сами виноваты. Слишком много цветных революций провели вдоль наших границ, что-бы выборы могли быть на самом деле интригующими.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, не поверишь, он сам в этом тоже уверен. >>
>
> Это и дураку ясно. > Он обычный неудачник, пытающийся за сребреники оттянуть голоса у основного кандидата. > Полагаю, мы посмеемся, когда увидим его результат.
Не смеши. Какие на фиг голоса?
11:59 01.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если и когда власть Украины это делает, то ей на это указывает их конституционный суд. Ссылку дать? >
Да. Покажи пожалуйста решение конституционного суда по отстранениею Януковича, и на разгон судей конституционного суда в 2014-м.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Полная чушь! Это рейтинг НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ организацией «Репортёры без границ». Но дело твое. Личное. >
Неправительственная организация финансируемая фондом Сороса? Совершенно незаангажированный фонд!
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Наших в ДРУГИХ странах может быть закрыто сколько угодно. Это дело других стран. >
Ну значит и мы можем поступать у себя так-же с финансируемыми из-за рубежа, так?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А как считать голоса 20%? И кроме того, это Закон. >
Ну как-то они справились с выборами в 2014-м и 2019-м году, тогда тоже не всю территорию контролировали. Они может теперь никогда эти 20% не вернут, вообще выборов не будет? А Закон где им надо они меняли. И на конституцию плевали.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В политике нет друзей. Есть только интересы. И какие интересы "наших врагов"? Можешь внятно сформулировать? >
Интересы, это получить управляемое государство на границе с Китаем, с которым у них намечается конфликт. Они это даже почти не скрывают.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Хорошая отмазка для оправдания любой диктатуры. >
Ну ты же эту отмазку используешь для оправдания диктатуры на Украине? Чем я хуже.
12:15 01.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Не смеши. Какие на фиг голоса? >
Ну, вражин-то не так уж мало... На 0,5%, может быть, и натянет...
12:16 01.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Полная чушь! Это рейтинг НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ организацией «Репортёры без границ». Но дело твое. Личное. >
Английский знаком? Это из английской вики.
Оригинальный текст: RSF's budget for 2018 totalled €6.1m. 51% of the organisation's income comes from public subsidy; 12% from private funds; 16% from commercial activities; 14% from sponsorships; and 3% from public donations.
public subsidy - это государственные субсидии. Т.е. 51% финансирования это финансирование государства. Капец какие независимые.
13:44 01.02.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если и когда власть Украины это делает, то ей на это указывает их конституционный суд. Ссылку дать? >>
>Да. Покажи пожалуйста решение конституционного суда по отстранениею Януковича, и на разгон судей конституционного суда в 2014-м. >
Про их разборки с КС я в курсе. Там Рада решает все, причем в дискуссионном режиме, как ей и положено. Их Рада, это не наша мочаливая и со всем согласная Дума.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полная чушь! Это рейтинг НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ организацией «Репортёры без границ». Но дело твое. Личное.
>>
>Неправительственная организация финансируемая фондом Сороса? > Совершенно незаангажированный фонд! >
Тогда все российские госсми врут как сивые мерены. Так?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наших в ДРУГИХ странах может быть закрыто сколько угодно. Это дело других стран. >>
>Ну значит и мы можем поступать у себя так-же с финансируемыми из-за рубежа, так? >
Кто ФИНАНСИРУЕТСЯ иностранным государством, конечно! Но не с теми, кто получает деньги от частных лиц из-за рубежа. Согласен?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как считать голоса 20%? И кроме того, это Закон. >>
>Ну как-то они справились с выборами в 2014-м и 2019-м году, тогда тоже не всю территорию контролировали. Они может теперь никогда эти 20% не вернут, вообще выборов не будет? >
Они сами решат.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В политике нет друзей. Есть только интересы. И какие интересы "наших врагов"? Можешь внятно сформулировать? >>
>Интересы, это получить управляемое государство на границе с Китаем, с которым у них намечается конфликт. Они это даже почти не скрывают. >
Смешно. Сам придумал?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая отмазка для оправдания любой диктатуры. >>
>Ну ты же эту отмазку используешь для оправдания диктатуры на Украине? Чем я хуже.
Повторяю, Украина действует по закону. А ты хуже уже тем, что оправдываешь агрессию РФ, что признано на уровне ООН.
