Хунта велела своему ЦИКу не допускать Надеждина к выборам!
16:25 16.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В любом случае это выбор Украины, т.е. другого независимого государства. И этот выбор надо уважать.
Враньё. Такого рода выбор делается на референдуме. Иначе никак. И на референдуме народ Украины сделал выбор быть нейтральным и внеблоковым государством.
Вот ТОТ выбор - это был выбор народа.
> Типичная логика неудачников: это не мы такие, это жизнь такая.
Твоё тело таково, потому что ты сам его себе сделал, а не потому, что жизнь такая?
> Еще раз: Чего не хватает России? Территории, ресурсов, денег, талантов, безопасности ? Чего?
Безопасности. И свои байки про то, что, мол, ядерная держава априори в безопасности ты продвигать тут не будешь.
Ибо у США очень длинный список угроз. Например, неядерные хуситы.
19:29 16.02.2024
надеждина убьют дело времени
12:26 08.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В любом случае это выбор Украины, т.е. другого независимого государства. И этот выбор надо уважать. Относись к другим так, как хотел бы чтобы относились к тебе. Все просто.
Это выбор группки людей на майдане. Если бы эта смена власти была бы с помощью выборов, то можно было уважать, а так был госпереворот.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> От кого? В США, например, иноагентом считают тех, кто финансируется иностранным государством, а не частными лицами время от времени. >
Не ври. Закон FARA требует, чтобы иностранные агенты, представляющие в американской политике иностранные правительства, а также зарубежные физические и юридические лица, раскрывали свои занятия и источники финансирования. У нас почти точная калька с американского закона.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Какие СМИ в странах с "эталонной свободой слова" закрываются по воле государства? И сколько их? >
Вот тут есть список.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Типичная логика неудачников: это не мы такие, это жизнь такая. > А плевать! Можно не быть ни хищником, ни жертвой, когда все есть и если захотеть. Это называется самодостаточностью. Еще раз: Чего не хватает России? Территории, ресурсов, денег, талантов, безопасности? Чего?
Да ладно? Ну так зайди в клетку с голодным львом, и попробуй зачитать ему Декларацию Прав человека. Ты достаточно самодостаточный для этого?
12:27 08.03.2024
2
13:43 08.03.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае это выбор Украины, т.е. другого независимого государства. И этот выбор надо уважать. Относись к другим так, как хотел бы чтобы относились к тебе. Все просто.
>Это выбор группки людей на майдане. Если бы эта смена власти была бы с помощью выборов, то можно было уважать, а так был госпереворот.
Если бы потом не было выборов на Украине, то я с тобой согласился бы. Но они были и не раз. И в отличие от РФ на конкурентной основе.
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От кого? В США, например, иноагентом считают тех, кто финансируется иностранным государством, а не частными лицами время от времени.
>>
>Не ври. Закон FARA требует, чтобы иностранные агенты, представляющие в американской политике иностранные правительства, а также зарубежные физические и юридические лица, раскрывали свои занятия и источники финансирования. > У нас почти точная калька с американского закона. >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие СМИ в странах с "эталонной свободой слова" закрываются по воле государства? И сколько их?
>>
>Вот тут есть список. > >
В твоей ссылке: МИД РФ опубликовал список репрессий в отношении российских СМИ за рубежом А я про российские СМИ в России. Разница понятна?
Остальной твой поток сознания пропустил.
15:35 08.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если бы потом не было выборов на Украине, то я с тобой согласился бы. Но они были и не раз. И в отличие от РФ на конкурентной основе. >
Это было потом, сначала госпереворот и разгром Партии Регионов. Запрет КПРФ. Кто должен был представлять альтернативу? У нас тоже выборы есть. Тебе-же никто кандидатуру не запрещает выставить?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Нет: >
Да. Там нет ничего что противоречит тому что я написал.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В твоей ссылке: > МИД РФ опубликовал список репрессий в отношении российских СМИ за рубежом > А я про российские СМИ в России. Разница понятна?
Все верно, наши СМИ за рубежом запрещают. Так что мы имеем полное право запрещать иностранные СМИ.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Остальной твой поток сознания пропустил. >
Так понятно. Ответов то нет.
09:00 09.03.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы потом не было выборов на Украине, то я с тобой согласился бы. Но они были и не раз. И в отличие от РФ на конкурентной основе. >>
>Это было потом, сначала госпереворот и разгром Партии Регионов. Запрет КПРФ. Кто должен был представлять альтернативу? > У нас тоже выборы есть. Тебе-же никто кандидатуру не запрещает выставить?
Я согласен с тобой, что в РФ никакой демократии нет. Но в Украине ее, при всех негативных явления, все-таки больше, тем более учитывая, что Украина подвергается агрессии со стороны России еще с 2014 года. И агрессия, на мой взгляд, худшее из всех возможных решений.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет: >>
>Да. Там нет ничего что противоречит тому что я написал. >
А по моему все противоречит. Повторяю, в РФ иноагентами можно объявить любого, кто получил финансирование из-за рубежа. Хоть 1 цент и не важно от кого! При желании даже ГАЗПРОМ может стать иноагентом. Просто, если власти не понравится, что пишут, получи клеймо на грудь, несмотря на однозначные статьи в Конституции РФ, утверждающие свободу слова и отсутствие цензуры. В США все не так.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В твоей ссылке:
>> МИД РФ опубликовал список репрессий в отношении российских СМИ за рубежом >> А я про российские СМИ в России. Разница понятна?
>Все верно, наши СМИ за рубежом запрещают. Так что мы имеем полное право запрещать иностранные СМИ. >
Да. Но не российские СМИ, которые выступают против решений нынешней власти.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остальной твой поток сознания пропустил. >>
>Так понятно. Ответов то нет.
На этом сайте все это мусолилось тыщу раз и никому никого не удалось переубедить. Хочешь, чтобы мы занялись этим в тысячупервый? А смысл?
09:57 09.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я согласен с тобой, что в РФ никакой демократии нет. Но в Украине ее, при всех негативных явления, все-таки больше, тем более учитывая, что Украина подвергается агрессии со стороны России еще с 2014 года. И агрессия, на мой взгляд, худшее из всех возможных решений. >
В чем больше-то? Выборы отменили, все телеканалы закрыли, оппозицию сажают людей за мнение убивают. Да мы агнецы на их фоне.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А по моему все противоречит. Повторяю, в РФ иноагентами можно объявить любого, кто получил финансирование из-за рубежа. Хоть 1 цент и не важно от кого! При желании даже ГАЗПРОМ может стать иноагентом. Просто, если власти не понравится, что пишут, получи клеймо на грудь, несмотря на однозначные статьи в Конституции РФ, утверждающие свободу слова и отсутствие цензуры. В США все не так. >
Ну значит не надо брать из-за границы деньги, все просто. А если взял, то не вижу проблем в плашке иноагента. Это же на запрет на свободу слова? Говорить никто не мешает, просто все будут знать, что ты это говоришь на деньги наших заклятых партнеров. В чем проблема?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Да. Но не российские СМИ, которые выступают против решений нынешней власти. >
А какие российские СМИ запрещены? Дай ка ссылку на нормативные акты?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> На этом сайте все это мусолилось тыщу раз и никому никого не удалось переубедить. Хочешь, чтобы мы занялись этим в тысячупервый? А смысл? >
Значит нет у тебя аргументов кроме тынепонимаешьэтодругое. Даже сейчас у тебя выборы в России это плохо, а отсутствие таковых на Украине это хорошо. Прямо как у Оурела.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я согласен с тобой, что в РФ никакой демократии нет. Но в Украине ее, при всех негативных явления, все-таки больше, тем более учитывая, что Украина подвергается агрессии со стороны России еще с 2014 года. И агрессия, на мой взгляд, худшее из всех возможных решений.
>>
>В чем больше-то? Выборы отменили, все телеканалы закрыли, оппозицию сажают людей за мнение убивают. > Да мы агнецы на их фоне. >
Так у них военное положение. Не забыл? А в РФ нет.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по моему все противоречит. Повторяю, в РФ иноагентами можно объявить любого, кто получил финансирование из-за рубежа. Хоть 1 цент и не важно от кого! При желании даже ГАЗПРОМ может стать иноагентом. Просто, если власти не понравится, что пишут, получи клеймо на грудь, несмотря на однозначные статьи в Конституции РФ, утверждающие свободу слова и отсутствие цензуры. В США все не так. >>
>Ну значит не надо брать из-за границы деньги, все просто. А если взял, то не вижу проблем в плашке иноагента. Это же на запрет на свободу слова?
Брать деньги на что? И у кого в РФ есть монополия на правду и в соответствие с какой статьей Конституции?
> Говорить никто не мешает, просто все будут знать, что ты это говоришь на деньги наших заклятых партнеров. В чем проблема? >
В определении партнеров и врагов, например. Кто и почему имеет на это экслюзивное право? Кто и почему владеет основными телеканалами? А это самое мощное по охвату СМИ. Как ты попадаешь на этот сайт? Можно это сделать из России без применения специальных уловок? Почему?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Но не российские СМИ, которые выступают против решений нынешней власти. >>
>А какие российские СМИ запрещены? Дай ка ссылку на нормативные акты?
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом сайте все это мусолилось тыщу раз и никому никого не удалось переубедить. Хочешь, чтобы мы занялись этим в тысячупервый? А смысл? >>
И это не весь список.
> Значит нет у тебя аргументов кроме тынепонимаешьэтодругое.
Если тебе нравится молоть бесконечную байду (на мой взгляд), найди себе другую аудиторию.
> Даже сейчас у тебя выборы в России это плохо, а отсутствие таковых на Украине это хорошо.
А что, в РФ есть выборы? Между кем и кем выбираем?
> Прямо как у Оурела.
Вот именно! Кстати, был запрещен в СССР и даже сейчас, насколько мне известно И не только он. Почему?
18:43 09.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Так у них военное положение. Не забыл? А в РФ нет. >
И что? Бои не под Киевом.Технический момент. Захотели бы и закон поменяли, и отменили на время выборов. Но не хотят, хотят править вечно.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Брать деньги на что? И у кого в РФ есть монополия на правду и в соответствие с какой статьей Конституции? >
На функционирование своей "просветительской" деятельности. Им никто не мешает нести "правду", но я хочу знать кто эту "правду" оплачивает. Ты не хочешь?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В определении партнеров и врагов, например. Кто и почему имеет на это экслюзивное право? > Кто и почему владеет основными телеканалами? А это самое мощное по охвату СМИ. > Как ты попадаешь на этот сайт? Можно это сделать из России без применения специальных уловок? Почему?
А что, только у нас блокируют ресурсы и телеканалы? Свобода слова должна быть только в России? Подход должен быть один.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>
Тоже самое делает США. Им можно?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А что, в РФ есть выборы? Между кем и кем выбираем? >
4 кандидата. На два больше чем в США и на 4 больше чем на Украине где выборы вообще отменили. Тебе все фамилии назвать?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Вот именно! Кстати, был запрещен в СССР и даже сейчас, насколько мне известно И не только он. Почему? >
Сейчас запрещен в СССР? У мне для тебя новость, СССР уже нет как 34 года. В России не запрещен. Заказывай на здоровье.
09:27 10.03.2024
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у них военное положение. Не забыл? А в РФ нет. >>
>И что? Бои не под Киевом.Технический момент. Захотели бы и закон поменяли, и отменили на время выборов.
Это их дело. Решат без тебя. А конституционное право не проводить выборы у них есть.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брать деньги на что? И у кого в РФ есть монополия на правду и в соответствие с какой статьей Конституции?
>>
>На функционирование своей "просветительской" деятельности. > Им никто не мешает нести "правду", но я хочу знать кто эту "правду" оплачивает. Ты не хочешь? >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В определении партнеров и врагов, например. Кто и почему имеет на это экслюзивное право? >> Кто и почему владеет основными телеканалами? А это самое мощное по охвату СМИ. >> Как ты попадаешь на этот сайт? Можно это сделать из России без применения специальных уловок? Почему?
>А что, только у нас блокируют ресурсы и телеканалы?
> Свобода слова должна быть только в России? > Подход должен быть один. >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Тоже самое делает США.
> Им можно? > >
Никому нельзя. А как это делается в Европе здесь:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, в РФ есть выборы? Между кем и кем выбираем? >>
>4 кандидата. На два больше чем в США и на 4 больше чем на
Количество кандидатов не имеет значения. Имеет значение, чтобы их было больше одного и они были реальной альтернативой а не фиктивной постановкой, устроенной действующей властью, как в РФ, где выборы - лживая постановка уже десятки лет.
> Украине где выборы вообще отменили. Тебе все фамилии назвать? >
Еще раз, если не дошло. Украина на это имеет право. А РФ нет.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно! Кстати, был запрещен в СССР и даже сейчас, насколько мне известно И не только он. Почему? >>
>Сейчас запрещен в СССР?
> У мне для тебя новость, СССР уже нет как 34 года. > В России не запрещен. Заказывай на здоровье. >
Ага. Распродаются остатки и больше издаваться не будут. В Белоруссии Оруэл точно запрещен. А в Питере и Москве во все библиотеки поступли списки книг для изьятия.
И это факт. Я проверил. Мне то по фигу. У меня мои несколько тысяч книг всегда со мной. А ты и такие как ты, как хотите.
09:44 10.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это их дело. Решат без тебя. А конституционное право не проводить выборы у них есть. >
Конституционного права нет. Это в законе прописано, который можно поменять в любой момент. Но не меняют, т.е. выборы проводить не хотят. Вот такая демократия, без выборов. Куда уж нам до их демократии.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Как Путин? >
Как он. Такие-же "демократы". Но ты это оправдываешь. Тут вижу, тут глазки зажмурю.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это ты о российских СМИ за рубежом? >
В том числе.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Никому нельзя. А как это делается в Европе здесь: >
Как это делается мы знаем.
Ты предлагаешь нам следовать их примеру? Ну так мы и следуем их примеру. В чем вопрос?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Количество кандидатов не имеет значения. Имеет значение, чтобы их было больше одного и они были реальной альтернативой а не фиктивной постановкой, устроенной действующей властью, как в РФ, где выборы - лживая постановка уже десятки лет.
Да как мы видели на прошлых выборах в США, лживая постановка это уже тренд даже у эталонов демократии. Но выборы есть, в отличии от Украины где их вообще отменили.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, если не дошло. Украина на это имеет право. А РФ нет. >
Это твое мнение. Я лишь констатирую факт, в "демократической" Украине выборы отменили, а мы их проводим даже в условиях войны.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ага. Распродаются остатки и больше издаваться не будут. В Белоруссии Оруэл точно запрещен. А в Питере и Москве во все библиотеки поступли списки книг для изьятия.
> > И это факт. Я проверил. Мне то по фигу. У меня мои несколько тысяч книг всегда со мной. А ты и такие как ты, как хотите. >
Будут, не будут ты не знаешь, факт что не запрещены и ты свободно можешь купить. Про Белоруссию не знаю, но сайт ОЗОН говорит что доставить книгу можно и в Минск. Так что твой факт какой-то не фактический.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это их дело. Решат без тебя. А конституционное право не проводить выборы у них есть. >>
>Конституционного права нет. Это в законе прописано, который можно поменять в любой момент. Но не меняют, т.е. выборы проводить не хотят. > Вот такая демократия, без выборов. Куда уж нам до их демократии. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Путин?
>>
>Как он. Такие-же "демократы". Но ты это оправдываешь. > Тут вижу, тут глазки зажмурю. >
Вот когда на Россию нападет агрессор и начнет бомбить города, я резко поменяю свое мнение.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты о российских СМИ за рубежом? >>
>В том числе. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никому нельзя. А как это делается в Европе здесь: >>
>Как это делается мы знаем.
> > Ты предлагаешь нам следовать их примеру? Ну так мы и следуем их примеру. В чем вопрос? >
Нет. Скажи, сколько раз надо повторить таким как ты, чтобы вы поняли, что запрещение иностранных СМИ на территории страны и собственных СМИ, это не одно и тоже? Просто назови цифру и я повторю.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Количество кандидатов не имеет значения. Имеет значение, чтобы их было больше одного и они были реальной альтернативой а не фиктивной постановкой, устроенной действующей властью, как в РФ, где выборы - лживая постановка уже десятки лет.
>Да как мы видели на прошлых выборах в США, лживая постановка это уже тренд даже у эталонов демократии.
Чушь! Там власть регулярно меняется в соответствие с их Конституцией, а противоречия рассматриваются их судебной системой. Которая, кстати, не зависит от действующей власти. И не было случая в истории США, чтобы они ввели куда-то войска и там воевали при единогласном одобрении Парламента даже фактически без обсуждения! А в РФ был.
> Но выборы есть, в отличии от Украины где их вообще отменили. >
Еще раз для тебя , у них военное положение. Когда в РФ введут военное положение, я не буду возражать против ущемления демократии в РФ.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, если не дошло. Украина на это имеет право. А РФ нет. >>
>Это твое мнение. Я лишь констатирую факт, в "демократической" Украине выборы отменили, а мы их проводим даже в условиях войны. >
РФ юридически ведет войну? Уверен? А Украина ведет. И выборы в условиях, когда может прилететь ракета на город - нонсес в любом случае. А уж если есть Закон, то тем более. НЕ ДОХОДИТ?!
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Распродаются остатки и больше издаваться не будут. В Белоруссии Оруэл точно запрещен. А в Питере и Москве во все библиотеки поступли списки книг для изьятия.
>
>
>> >> И это факт. Я проверил. Мне то по фигу. У меня мои несколько тысяч книг всегда со мной. А ты и такие как ты, как хотите. >>
>Будут, не будут ты не знаешь, факт что не запрещены и ты свободно можешь купить. Про Белоруссию не знаю, но сайт ОЗОН говорит что доставить книгу можно и в Минск. Так что твой факт какой-то не фактический.
Что не понятно? Ты списки видел? Сходи в библиотеку и попроси книжку из этого списка. Может хватит меня мучить? Я начинаю сомневаться в твоей адекватности.
20:31 10.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Вот когда на Россию нападет агрессор и начнет бомбить города, я резко поменяю свое мнение. >
Какая тут связь с демократией? Она либо есть, либо ее нет. На Украине ее нет, у нас она есть. Да, кривая, корявая, но есть. Война это отмазка, она никак не мешает проводить выборы.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Нет. Скажи, сколько раз надо повторить таким как ты, чтобы вы поняли, что запрещение иностранных СМИ на территории страны и собственных СМИ, это не одно и тоже? Просто назови цифру и я повторю. >
Достаточно один раз. Т.е. запрещать СМИ можно, но только если оно иностранное? Свои СМИ запрещать нельзя, это будет нарушением свободы слова. Так? И такая страна не может считаться свободной?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Чушь! Там власть регулярно меняется в соответствие с их Конституцией, а противоречия рассматриваются их судебной системой. Которая, кстати, не зависит от действующей власти. И не было случая в истории США, чтобы они ввели куда-то войска и там воевали при единогласном одобрении Парламента даже фактически без обсуждения! А в РФ был. >
Все ровно так-же как и у нас. Власть регулярно меняется, все происходит только после решения суда. Ну разве что ввод войск одобрен единогласно, ну так если общество этого хотели, почему депутаты должны были голосовать против?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для тебя , у них военное положение. Когда в РФ введут военное положение, я не буду возражать против ущемления демократии в РФ. >
И что? Можно поменять закон о военном положении и провести выборы. В чем проблема? У нас кстати выборы будут. Не знаю с чего ты вдруг озаботился ущемлением демократии в России.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> РФ юридически ведет войну? Уверен? А Украина ведет. И выборы в условиях, когда может прилететь ракета на город - нонсес в любом случае. А уж если есть Закон, то тем более. НЕ ДОХОДИТ?! >
Нет, Украина не ведет войну. Юридически война нам не объявлена. А ракета может прилететь и к нам, но мы не пользуемся этой отмазкой, в отличии от Украины. ЗАКОН можно поменять, это не сложно, если хотеть провести выборы. Но они выборы проводить не хотят. ДОХОДИТ?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Что не понятно? Ты списки видел? Сходи в библиотеку и попроси книжку из этого списка. > Может хватит меня мучить? Я начинаю сомневаться в твоей адекватности.
Какой список? Ты писал про запрет Оруэлла. Я тебе показал что ты лжешь, книга продается и ты свободно можешь ее купить.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда на Россию нападет агрессор и начнет бомбить города, я резко поменяю свое мнение. >>
>Какая тут связь с демократией? Она либо есть, либо ее нет. На Украине ее нет, у нас она есть. Да, кривая, корявая, но есть. > Война это отмазка, она никак не мешает проводить выборы. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Скажи, сколько раз надо повторить таким как ты, чтобы вы поняли, что запрещение иностранных СМИ на территории страны и собственных СМИ, это не одно и тоже? Просто назови цифру и я повторю. >>
>Достаточно один раз. Т.е. запрещать СМИ можно, но только если оно иностранное? Свои СМИ запрещать нельзя, это будет нарушением свободы слова. Так? И такая страна не может считаться свободной? > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь! Там власть регулярно меняется в соответствие с их Конституцией, а противоречия рассматриваются их судебной системой. Которая, кстати, не зависит от действующей власти. И не было случая в истории США, чтобы они ввели куда-то войска и там воевали при единогласном одобрении Парламента даже фактически без обсуждения! А в РФ был. >>
>Все ровно так-же как и у нас. Власть регулярно меняется, все происходит только после решения суда. Ну разве что ввод войск одобрен единогласно, ну так если общество этого хотели, почему депутаты должны были голосовать против? > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для тебя , у них военное положение. Когда в РФ введут военное положение, я не буду возражать против ущемления демократии в РФ. >>
>И что? Можно поменять закон о военном положении и провести выборы. В чем проблема? > У нас кстати выборы будут. Не знаю с чего ты вдруг озаботился ущемлением демократии в России. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ юридически ведет войну? Уверен? А Украина ведет. И выборы в условиях, когда может прилететь ракета на город - нонсес в любом случае. А уж если есть Закон, то тем более. НЕ ДОХОДИТ?! >>
>Нет, Украина не ведет войну. Юридически война нам не объявлена. > А ракета может прилететь и к нам, но мы не пользуемся этой отмазкой, в отличии от Украины. > ЗАКОН можно поменять, это не сложно, если хотеть провести выборы. Но они выборы проводить не хотят. ДОХОДИТ?
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не понятно? Ты списки видел? Сходи в библиотеку и попроси книжку из этого списка. >> Может хватит меня мучить? Я начинаю сомневаться в твоей адекватности.
>Какой список? Ты писал про запрет Оруэлла. Я тебе показал что ты лжешь, книга продается и ты свободно можешь ее купить.
Все. Убедил. В твоей неадекватности больше не сомневаюсь.
В определении партнеров и врагов, например. Кто и почему имеет на это экслюзивное право? 
