Ловушка 280 или особенности путинского законодательства.
Ваня Иванов 51180
44 351 07:19 15.11.2022
Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям.
Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...)
И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос - одобряют ли они действия "мужественного генерала" Суровикина, отдавшего украинцам - без боя! - часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого "использования" Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится - по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос "Херсон чей?"
А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана - организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами - их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что "этого по нашей Конституции не можно". По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах...
> Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям. > > > > Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >
> И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос - одобряют ли они действия "мужественного генерала" Суровикина, отдавшего украинцам - без боя! - часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого "использования" Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится - по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос "Херсон чей?" > > А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана - организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами - их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что "этого по нашей Конституции не можно". По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах...
Безмерно гдкпая писанина.. Ьы бы попробовал подумать ,что такое " публичные призывы" , " нарушение территориальной целостности" и причем здесь . И что означает " действия направленные". Давно понатно что ты в правоведениии абсолютно неграмотный ,зачем ты лезешь в эти вопросы? Суть то что ты пишешь модет впечптлить только лохов
>> Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям. >> >>
>> >> Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >>
> >
>> И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос - одобряют ли они действия "мужественного генерала" Суровикина, отдавшего украинцам - без боя! - часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого "использования" Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится - по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос "Херсон чей?"
>> >> А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана - организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами - их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что "этого по нашей Конституции не можно". По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах...
> > Безмерно гдкпая писанина..
Правда глаза колет?
> Давно понатно что ты в правоведениии абсолютно неграмотный...
По сравнению с тобой - светоч. Поскольку даже исчезающе малая величина бесконечно больше ноля...
09:18 15.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >
Тупые статьи, придуманные под показательные процессы.
09:19 15.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >
Кстати, как там Украинцы к cтолбам провинившихся привязывают?- Хороший пример, нужно авторов таких статей привязать к столбу.
09:21 15.11.2022
А с такой властью , как сейчас в России, ни одна угроза уже не страшна.
09:24 15.11.2022
Кстати - по поводу явно ведущейся закулисной подготовки к переговорам. Предварительное условие Украины (вывод оккупационных российских войск с её территории) отличается от "непростого решения", принятого "мужественным генералом", лишь количественно, но уже не качественно. Остался лишь один (не самый широкий) шаг - мол, давайте сбережём ещё больше жизней солдат и "перегруппируем" их всех на российскую территорию (до 2014 года). Естественно, в строгом соответствии с планом...))
Как насчёт жителей Крыма и ЛДНР? Ну, они уже должны понять, что значат слова "Россия здесь навсегда!" Просто их "навсегда" окажется заметно длиннее херсонского, только и всего. Основной принцип тот же...
> Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям. > > > Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >
> И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос - одобряют ли они действия "мужественного генерала" Суровикина, отдавшего украинцам - без боя! - часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого "использования" Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится - по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос "Херсон чей?" > > А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана - организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами - их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что "этого по нашей Конституции не можно". По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах...
Так далеко зашёл. Не проще ли объяснить, по какому российскому закону происходит публичная казнь кувалдой гражданина России
09:29 15.11.2022
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >>
> > Тупые статьи, придуманные под показательные процессы.
Ad hoc — латинская фраза, означающая "к этому", «специально для этого», «по особому случаю». Как правило, фраза обозначает способ решения специфической проблемы или задачи, который невозможно приспособить для решения других задач и который не вписывается в общую стратегию решений, составляет некоторое исключение. Например, закон ad hoc — это закон, принятый в связи с каким-то конкретным инцидентом или для решения какой-то особой задачи, который не вписывается в законодательную практику и не решает других схожих проблем...
У Путина всё так - концепции и планы неизменно проваливаются, и потом (в качестве реакции на эти провалы) приходится действовать судорожно и бессистемно. Не до жиру - быть бы живу...
09:36 15.11.2022
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А с такой властью , как сейчас в России, ни одна угроза уже не страшна.
Безусловно верно! Никто не прикладывает таких усилий для разрушения (в ближайшем будущем) страны, как Путин, его окружение и Единая Россия. Практически всё, что они делали и делают, будет иметь последствия, многократно повышающие вероятность распада страны.
Совершенно неважно, чего они при этом хотят (и говорят), главное - что у них в итоге получается...
09:41 15.11.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
>> Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям. >>
>> >> Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >>
> >
>> И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос - одобряют ли они действия "мужественного генерала" Суровикина, отдавшего украинцам - без боя! - часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого "использования" Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится - по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос "Херсон чей?"
>> >> А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана - организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами - их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что "этого по нашей Конституции не можно". По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах...
>Так далеко зашёл. > Не проще ли объяснить, по какому российскому закону происходит публичная казнь кувалдой гражданина России
Преступления совершаются не по закону, а в его нарушение. Хотя, в случае с РФ уже, право и не знаешь, где там что.
Комментарий Пескова просто изумителен - "Это не наше дело".
Болтают, что Бастрыкин после этого ролика Пригожину позвонил - мол, ты чё творишь? А тот его на три буквы послал...
> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям. >>>
> >
>>>
>>> Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >>>
>> >>
>>> И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос - одобряют ли они действия "мужественного генерала" Суровикина, отдавшего украинцам - без боя! - часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого "использования" Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится - по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос "Херсон чей?"
> >
>>>
>>> А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана - организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами - их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что "этого по нашей Конституции не можно". По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах...
>>Так далеко зашёл. >> Не проще ли объяснить, по какому российскому закону происходит публичная казнь кувалдой гражданина России
>Преступления совершаются не по закону, а в его нарушение. Хотя, в случае с РФ уже, право и не знаешь, где там что. >
> Комментарий Пескова просто изумителен - "Это не наше дело". > > Болтают, что Бастрыкин после этого ролика Пригожину позвонил - мол, ты чё творишь? А тот его на три буквы послал...
Пора всем полиграфическим комбинатам портретики Пригожина печатать для утренней молитвы российских граждан. Или, что более вероятно, для украшения траурной ленточкой наискосок
10:20 15.11.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям. >>>>
>>>> >>>> Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации…) >>>>
>>> >>> >>>> И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос — одобряют ли они действия «мужественного генерала» Суровикина, отдавшего украинцам — без боя! — часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого «использования» Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится — по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос «Херсон чей?»
>>>> А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана — организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами — их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что «этого по нашей Конституции не можно». По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах…
>>> Так далеко зашёл. >>> Не проще ли объяснить, по какому российскому закону происходит публичная казнь кувалдой гражданина России
>>Преступления совершаются не по закону, а в его нарушение. Хотя, в случае с РФ уже, право и не знаешь, где там что. >>
> >
>> Комментарий Пескова просто изумителен — «Это не наше дело». >>
>> Болтают, что Бастрыкин после этого ролика Пригожину позвонил — мол, ты чё творишь? А тот его на три буквы послал…
> > Пора всем полиграфическим комбинатам портретики Пригожина печатать для утренней молитвы российских граждан. > Или, что более вероятно, для украшения траурной ленточкой наискосок
Или.
Ни одна креатура Путина его не переживёт (по крайней мере, в политическом плане). Но некоторые особо активные креатуры рискуют не пережить своего создателя в плане чисто физическом. А если они и дальше будут проявлять совершенно изумительную активность, то уже Путин вполне сможет их пережить.
> Те, кто читал книгу Catch-22, поймут насчёт ловушки, а кто не читал, пусть сразу переходит к особенностям. > > > Есть в российском Уголовном Кодексе статья 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), и есть статья 280.3 ( Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации...) >
> И в этих правовых реалиях было бы очень интересно предложить запутинцам ответить на следующий вопрос - одобряют ли они действия "мужественного генерала" Суровикина, отдавшего украинцам - без боя! - часть российской территории, или они эти действия осуждают, подвергая сомнению правильность такого "использования" Воруженных Сил Российской Федерации? Как говорится - по какой статье предпочитаете пойти после ответа на вопрос "Херсон чей?" > > А если серьёзно, то отношение российской власти к законам, как к туалетной бумаге, стало очевидным после установления Кремлём контактов с представителями Талибана - организации, запрещённой на территории РФ. Очень удобно с такими законами - их можно и как кляп для недовольных использовать, и подтереться ими при необходимости. И после этого некоторые тут говорят, что "этого по нашей Конституции не можно". По вашей конституции всё можно, что Путин захочет. И это всё, что нужно знать о российских законах...
В России не работает законодательство Само присоединение новых областей прошло НЕЗАКОННО даже по законам РФ, т к референдум не может проводиться там, где идут военные действия. Работает право сильного, право кулака и полицейское право
12:11 15.11.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Работает право сильного, право кулака и полицейское право
