>>> Где эту галиматью нашёл, поделись что ли источником…
>>
>> Я источник. >> Тема на форуме от 2020 года.
> > Сколько воды утекло. Многие тезисы устарели уже. Как-то постепенно, за 22 прошедших года мы умудрились создать убогий совок с тоталитарной диктатурой и символом в виде швабры.
Вот это результат деятельности определённой части общества. Результат где-то недостаточных знаний у пишущего, понимания. Вот в этом можно и нужно обвинять влась, в недосточности внимания, средств и прочего, в отсутствии государственной политики. В конце концов в заявлениях о призвании учителей, которые должны идти зарабатывать в другом месте.
>>> Где эту галиматью нашёл, поделись что ли источником...
>>
>> Я источник. >> Тема на форуме от 2020 года.
> > Сколько воды утекло. Многие тезисы устарели уже. Как-то постепенно, за 22 прошедших года мы умудрились создать убогий совок с тоталитарной диктатурой и символом в виде швабры.
Ну, кто ж тебе виноват, что ты свою жизнь в унитаз слил? Надо было не искать крайних почему ты не тянешь планку среднего класса, а честно признать, что Господь талантов не отсыпал. И идти работать лопатой.
00:24 22.08.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В итоге непарламентская оппозиция выработала для себя единый рецепт: они против ВСЕГО, за что выступает власть. Против власти как таковой. Эту власть может олицетворять партия, президент или другой ее представитель, но именно что политической платформы нет.
И вот тут весьма ложное суждение. Это не в итоге действий ЕР такой путь избран. Это просто удобный лично для них инструмент привлечения внимания, ибо ничего толкового или путевого чать общества, которая где-то сидит на донатах других стран, где-то просто по своей несостоятельности предложить не может. Этому подходу кучу времени, сколько существует человечество при любой власти. Когда человек не наделён ни чем, кроме способности через негатив и агрессию привлечь внимание к себе, он и будет стараться засветиться всюду, где есть власть. Где его заметят, и часть таких же. А часть просто потом по кухням, инет площадкам разнесёт в гневе их. Этому приёму достаточно много лет и называется он быть на виду любыми доступными средствами и развести лоха. Это приём заметен даже в небольших сообществах, особо в маленьких инетаространствах. Такого"героя" Видно всегда невооружённым взглядом, он по любому удобному для него случаю будет кричать громче всех там где власть и при любой власти. Или там, где это касается власти и к ним прикнувшим. А на проверку этот человек имея другой подход мог бы и выиграть какие нить местные выборы для начала, пройти всё ступени роста. Политического. Но это же не за один год или месяц, проще сразу через резонансное событие о себе заявить. Это быстрее в современном мире. И заявить так, чтоб потом можно было сказать мол меня преследуют власти
> Ну допустим ваши суждения имеют право на существование, как точка зрения на власть. > Не бывает идеальной власти как таковой ибо власть выходит из того же народа, который потом её клеймет. > Идеализация, а в данном конкретном случае противоположное- сваливание всего возможного на власть-само по себе стороны одной медали. > В любом обществе, хоть реальном, хоть виртуальном бывает определённое количество условных плохих людей часть из них во власти, а часть просто собирается в стаи. > Но, повторю, оправдание действий стаи наличием какой-то супер пупер, в данном случае у вас плохой власти, само по себе сомнительно. > Вы этих возводите в ранг неформальной оппозиции, которой она не является, оправдываете их действиями, основанными на вашем представлении о событиях или о должном. > Сам по себе подход ужасен. > > Не бывает вынужденной мерзости.
> > > Если ты не под дулом пистолета и даже в этом случае всегда есть выбор
Речь не о том, что эти люди вынужденно мерзкие. Речь о том, что из-за действий власти в "главы оппозиции" идёт совсем антигосударственный контингент. Почти что враги.
И самое смешное - за них ещё и голосуют. Потому что с другой стороны такие рыла бывают, что прям загляденье.
>> Ну допустим ваши суждения имеют право на существование, как точка зрения на власть. >> Не бывает идеальной власти как таковой ибо власть выходит из того же народа, который потом её клеймет. >> Идеализация, а в данном конкретном случае противоположное- сваливание всего возможного на власть-само по себе стороны одной медали. >> В любом обществе, хоть реальном, хоть виртуальном бывает определённое количество условных плохих людей часть из них во власти, а часть просто собирается в стаи. >> Но, повторю, оправдание действий стаи наличием какой-то супер пупер, в данном случае у вас плохой власти, само по себе сомнительно. >> Вы этих возводите в ранг неформальной оппозиции, которой она не является, оправдываете их действиями, основанными на вашем представлении о событиях или о должном.
>> Сам по себе подход ужасен. >> >> Не бывает вынужденной мерзости.
> >
>> >> >> Если ты не под дулом пистолета и даже в этом случае всегда есть выбор
> > Речь не о том, что эти люди вынужденно мерзкие.
> Речь о том, что из-за действий власти в "главы оппозиции" идёт совсем антигосударственный контингент. Почти что враги. > > И самое смешное - за них ещё и голосуют. Потому что с другой стороны такие рыла бывают, что прям загляденье.
Ну не знаю, в моём понимании их оппозицией назвать нельзя. Обычные крикливые существа. Хотя если брать определение само, то вполне возможно. Но тогда с т. З власти такая оппозиция выгодна ибо никогда не займёт достаточно умов и власти.
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Крысолов (Рин), >>>>
>> >>
>>>> Где эту галиматью нашёл, поделись что ли источником...
> >
>>>
> >
>>> Я источник.
>>> Тема на форуме от 2020 года.
>> >> Сколько воды утекло. Многие тезисы устарели уже. Как-то постепенно, за 22 прошедших года мы умудрились создать убогий совок с тоталитарной диктатурой и символом в виде швабры.
>
> Ну, кто ж тебе виноват, что ты свою жизнь в унитаз слил? > Надо было не искать крайних почему ты не тянешь планку среднего класса, а честно признать, что Господь талантов не отсыпал. > И идти работать лопатой.
Ну попробуй рассказать это владельцу Рольфа. Бывшему. На фоне его доходов твои, да и мои тоже, сложенные вместе и умноженные на десять - не сильно отличаются от доходов нелепого вокзального бомжары. И тем не менее, он в эмиграции. Можно вспомнить Тинькова, Улюкаева, Коха - у них все отлично и с карьерой и с зарабатками. Двое в эмиграции, третий недавно вышел. Эмигрировал бы тоже, вот только суд запретил.
Так что дело не в бобине. Убогий совок, он и в африке убогий совок, таким и останется. Тут ничего не изменить и не исправить.
> И вот тут весьма ложное суждение. > Это не в итоге действий ЕР такой путь избран. > Это просто удобный лично для них инструмент привлечения внимания, ибо ничего толкового или путевого чать общества, которая где-то сидит на донатах других стран, где-то просто по своей несостоятельности предложить не может. > Этому подходу кучу времени, сколько существует человечество при любой власти. > Когда человек не наделён ни чем, кроме способности через негатив и агрессию привлечь внимание к себе, он и будет стараться засветиться всюду, где есть власть. > Где его заметят, и часть таких же. > А часть просто потом по кухням, инет площадкам разнесёт в гневе их. > Этому приёму достаточно много лет и называется он быть на виду любыми доступными средствами и развести лоха. > Это приём заметен даже в небольших сообществах, особо в маленьких инетаространствах. > Такого"героя" Видно всегда невооружённым взглядом, он по любому удобному для него случаю будет кричать громче всех там где власть и при любой власти. > Или там, где это касается власти и к ним прикнувшим. > А на проверку этот человек имея другой подход мог бы и выиграть какие нить местные выборы для начала, пройти всё ступени роста. > Политического.
> Но это же не за один год или месяц, проще сразу через резонансное событие о себе заявить. > Это быстрее в современном мире. > И заявить так, чтоб потом можно было сказать мол меня преследуют власти
Большая часть наших депутатов откровенно бездарны как политики и ещё более бездарны как представители народа. Они своего избирателя (учителя, врача, бюджетника) заранее считают быдлом.
Поэтому даже встречаясь с откровенным шлаком типа Люси Штейн могут продуть подчистую. Что касается политического роста, то я тоже в него верил, будучи лет на 15 моложе. Теперь не верю.
>>>> Тема на форуме от 2020 года. >>> >>> Сколько воды утекло. Многие тезисы устарели уже. Как-то постепенно, за 22 прошедших года мы умудрились создать убогий совок с тоталитарной диктатурой и символом в виде швабры.
>>
> >
>> Ну, кто ж тебе виноват, что ты свою жизнь в унитаз слил? >> Надо было не искать крайних почему ты не тянешь планку среднего класса, а честно признать, что Господь талантов не отсыпал. >> И идти работать лопатой.
> > Ну попробуй рассказать это владельцу Рольфа. Бывшему. На фоне его доходов твои, да и мои тоже, сложенные вместе и умноженные на десять - не сильно отличаются от доходов нелепого вокзального бомжары. И тем не менее, он в эмиграции. Можно вспомнить Тинькова, Улюкаева, Коха - у них все отлично и с карьерой и с зарабатками. Двое в эмиграции, третий недавно вышел. Эмигрировал бы тоже, вот только суд запретил.
> > Так что дело не в бобине. > Убогий совок, он и в африке убогий совок, таким и останется. Тут ничего не изменить и не исправить.
Не надо говорить за Улюкаевых, привыкни отвечать от себя и за себя.
>> И вот тут весьма ложное суждение. >> Это не в итоге действий ЕР такой путь избран. >> Это просто удобный лично для них инструмент привлечения внимания, ибо ничего толкового или путевого чать общества, которая где-то сидит на донатах других стран, где-то просто по своей несостоятельности предложить не может. >> Этому подходу кучу времени, сколько существует человечество при любой власти. >> Когда человек не наделён ни чем, кроме способности через негатив и агрессию привлечь внимание к себе, он и будет стараться засветиться всюду, где есть власть. >> Где его заметят, и часть таких же. >> А часть просто потом по кухням, инет площадкам разнесёт в гневе их. >> Этому приёму достаточно много лет и называется он быть на виду любыми доступными средствами и развести лоха. >> Это приём заметен даже в небольших сообществах, особо в маленьких инетаространствах. >> Такого"героя" Видно всегда невооружённым взглядом, он по любому удобному для него случаю будет кричать громче всех там где власть и при любой власти.
>> Или там, где это касается власти и к ним прикнувшим. >> А на проверку этот человек имея другой подход мог бы и выиграть какие нить местные выборы для начала, пройти всё ступени роста. >> Политического.
> >
>> Но это же не за один год или месяц, проще сразу через резонансное событие о себе заявить. >> Это быстрее в современном мире. >> И заявить так, чтоб потом можно было сказать мол меня преследуют власти
> > Большая часть наших депутатов откровенно бездарны как политики и ещё более бездарны как представители народа. Они своего избирателя (учителя, врача, бюджетника) заранее считают быдлом.
> > Поэтому даже встречаясь с откровенным шлаком типа Люси Штейн могут продуть подчистую. Что касается политического роста, то я тоже в него верил, будучи лет на 15 моложе. > Теперь не верю.
Вы пытались?
Ну по факту это ваше суждение ложно опять. Я не в курсе Люси Штейн. Мне эта персона не интересна, но по самому принципу народонаселения и общества суждение о бездарности большинства ложно. Про веру. У меня не вера, я каждый день общаюсь с людьми, бывает, начавшими свою политическую карьеру с обычного членского взноса. И теперь занимающих посты определённые. Без связей особых и денег до того. Ты либо можешь продвинуться по лестнице либо нет. Это не всём дано в принципе.
01:00 22.08.2022
⍟ Крысолов (Рин), и не всём на проверку это нужно. По настоящему нужно.
01:34 22.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это просто удобный лично для них инструмент привлечения внимания, ибо ничего толкового или путевого чать общества, которая где-то сидит на донатах других стран, где-то просто по своей несостоятельности предложить не может.
Это вообще вопрос 39-ый. Подход к решению политических задач может быть любым.
>>>> >>>> Сколько воды утекло. Многие тезисы устарели уже. Как-то постепенно, за 22 прошедших года мы умудрились создать убогий совок с тоталитарной диктатурой и символом в виде швабры. >>>
>> >>
>>> Ну, кто ж тебе виноват, что ты свою жизнь в унитаз слил?
>>> Надо было не искать крайних почему ты не тянешь планку среднего класса, а честно признать, что Господь талантов не отсыпал. >>> И идти работать лопатой.
>> >> Ну попробуй рассказать это владельцу Рольфа. Бывшему. На фоне его доходов твои, да и мои тоже, сложенные вместе и умноженные на десять - не сильно отличаются от доходов нелепого вокзального бомжары. И тем не менее, он в эмиграции. Можно вспомнить Тинькова, Улюкаева, Коха - у них все отлично и с карьерой и с зарабатками. Двое в эмиграции, третий недавно вышел. Эмигрировал бы тоже, вот только суд запретил.
> >
>>
>> Так что дело не в бобине. >> Убогий совок, он и в африке убогий совок, таким и останется. Тут ничего не изменить и не исправить.
> > Не надо говорить за Улюкаевых, привыкни отвечать от себя и за себя.
Смысл поста был довольно прост. Вне зависимости от того кем я являюсь, РФ остается РФ. И не исправить тут ничего.
>> Это просто удобный лично для них инструмент привлечения внимания, ибо ничего толкового или путевого чать общества, которая где-то сидит на донатах других стран, где-то просто по своей несостоятельности предложить не может.
>
> Это вообще вопрос 39-ый. Подход к решению политических задач может быть любым. > > Ответ могут дать только конкурентные выборы. Увы.
Глупость. Ни одна форма правления не доказала абсолютную эффективность. Тем более наличие конкурентных и честных выборов
01:54 22.08.2022
⍟ Estet82 (Estet82), более того с т. З развития стран и государств на разных этапах эффективны разные формы как гос устройства так и формы правления.
02:07 22.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estet82 (Estet82), более того с т. З развития стран и государств на разных этапах эффективны разные формы как гос устройства так и формы правления.
Немецкий нацизм, фашизм итальянский или португальский были действительно эффективны, но все кончилось достаточно плохо. Убогий совок тоже был эффективен, но и он закончил на свалке истории. Все и не могло кончиться иначе. Нельзя свернуть с пути тоталитаризма, если на него встал. РФ придется пройти его до конца, чтобы опять начать все сначала. Опять на него запрыгнуть и снова закончить бунтом. Эдакое колесо сансары.
Эффективна-ли Туркмения? А КНДР? Иран? Это дно, дно еще более глубокое чем РФ.
