Когда Люся Штейн глумится над фотографией Дугина на месте гибели дочери, когда Маша Слоним пишет про "дочь ответила за отца", а Иртеньев - про "эффектное ДТП", - хорошая новость состоит в том, что весь этот штетл все-таки убрался вон из России, и есть изрядная вероятность того, что они не вернутся уже никогда...
.
А ведь еще лет десять назад они все были тут, ходили туда-сюда с плакатиками про мыздесьвласть и мыпридемеще, куда-то постоянно избирались, скандалили, и даже занимали должности там и тут, в каких-то редакциях, фондах. И - спасибо 24 февраля - мы все-таки от них избавились, хотя какая-то их часть - вроде Коха, Мальгина или Ольги Романовой - сбежала еще раньше, так что и 2014 году большое спасибо. А вы думаете, им так уже сильно хотелось отсюда бежать? Думаете, они так хорошо устроились в этих своих Тель-Авивах и Тифлисах? Ничуть. И даже те, кто не бедствуют, у кого накрякано достаточно, чтобы не нуждаться, - все равно лопаются от ненависти и ущербности, поскольку рухнула их карьера, закончились серьезные заработки, исчезли надежды на легкий реванш, ну а святая заграница - оформляя им документы и предоставляя возможность хоть 24 часа в сутки плясать гопак и петь украинский гимн - никогда не возместит им убытки. Кем они были тут - там они уже точно не будут. И это хорошо. Это и есть настоящая деколонизация России - изгнание отсюда Марков Фейгиных, Люсь Штейн и Маш Слоним, - а вовсе не то псевдоакадемическое фуфло, которым кормят в либеральных университетах. Так что пусть себе надрываются. Главное, что они уже дома...
23:05 21.08.2022
Да это не его дочь. Он же голубой, еще с брежневских времён
23:15 21.08.2022
⍟ Новиков (Новиков0915), вот и не нужно их пиарить. Уехавших
23:21 21.08.2022
Переход64 (Переход64) писал (а) в ответ на :
> Да это не его дочь. Он же голубой, еще с брежневских времён
Ты видимо тоже из вышеперечисленной компании дружок. Ауфвидерзейн...
23:22 21.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Новиков (Новиков0915), вот и не нужно их пиарить. > Уехавших
Это не пиар, это их обличение...
23:24 21.08.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Новиков (Новиков0915), вот и не нужно их пиарить. >> Уехавших
> Когда Люся Штейн глумится над фотографией Дугина на месте гибели дочери, когда Маша Слоним пишет про "дочь ответила за отца", а Иртеньев - про "эффектное ДТП", - хорошая новость состоит в том, что весь этот штетл все-таки убрался вон из России, и есть изрядная вероятность того, что они не вернутся уже никогда... > > . > > > > > А ведь еще лет десять назад они все были тут, ходили туда-сюда с плакатиками про мыздесьвласть и мыпридемеще, куда-то постоянно избирались, скандалили, и даже занимали должности там и тут, в каких-то редакциях, фондах. И - спасибо 24 февраля - мы все-таки от них избавились, хотя какая-то их часть - вроде Коха, Мальгина или Ольги Романовой - сбежала еще раньше, так что и 2014 году большое спасибо. > А вы думаете, им так уже сильно хотелось отсюда бежать? > Думаете, они так хорошо устроились в этих своих Тель-Авивах и Тифлисах? > Ничуть. И даже те, кто не бедствуют, у кого накрякано достаточно, чтобы не нуждаться, - все равно лопаются от ненависти и ущербности, поскольку рухнула их карьера, закончились серьезные заработки, исчезли надежды на легкий реванш, ну а святая заграница - оформляя им документы и предоставляя возможность хоть 24 часа в сутки плясать гопак и петь украинский гимн - никогда не возместит им убытки. Кем они были тут - там они уже точно не будут. > И это хорошо. > Это и есть настоящая деколонизация России - изгнание отсюда Марков Фейгиных, Люсь Штейн и Маш Слоним, - а вовсе не то псевдоакадемическое фуфло, которым кормят в либеральных университетах.
> Так что пусть себе надрываются. > Главное, что они уже дома... >
Я несколько раз писал, что маргинализация российской оппозиции - это следствие действий власти.
Вводная
Что делает оппозицию "хорошей", а точнее - "качественной"? Способность, выиграв выборы, стать властью более эффективной, чем нынешняя власть. Современная российская оппозиция с этой точки зрения является "некачественной" и для этого есть целый ряд причин - объективных и субъективных.
1) Отсутствие связи между победой на выборах и властью.
Это в полной мере ощутила на себе КПРФ в ельцинские времена. Имея думское большинство, коммунисты терпели поражение за поражением от исполнительной власти, потому что так построена система. Государственная Дума не влияет ни на Правительство (а сейчас будет влиять еще меньше), ни на регионы, ни тем более на суды или Президента. Соответственно, даже победа любой "оппозиции" на выборах не будет означать "смену власти", а только возврат к противостоянию чахлой законодательной ветви с могучей исполнительной.
Таким образом, пребывание в оппозиции (парламентской) не гарантирует никакого получения власти, а в другие ветви власти допуск "оппозиции" фактически невозможен.
2) Маргинализация состава непарламентской оппозиции.
Чтобы стать властью, оппозиции нужно иметь определенный состав людей. Что это за люди? Да самые разные. Экономисты, социологи, волонтеры, политики, бизнесмены, яркие лидеры мнений, обычные работники офиса (секретари, менеджеры) и просто сторонники.
На протяжении последних лет власть (умышленно или нет) сделала почти все возможное для маргинализации состава непарламентских партий. Суть довольно проста. Активно поддерживать непарламентскую оппозицию стало вредно. Не буду говорить "опасно", потому что до этого пока не дошло, но вредно - факт.
Отдельные люди, то ли ведомые провластным рвением, то ли выполняя указания сверху, оказались способны создать сторонникам "оппозиции" проблемы: на работе, в учебе, просто в жизни. Обычный человек, сталкиваясь с таким выбором, безусловно понимает, что быть диссидентом и узником совести не так круто, как содержать семью или получать нормальное образование.
Тут и "лидеры оппозиции" поняли, что обычный путь для них закрыт - партии не регистрируют, подписи бракуют, значит единственный способ остаться на плаву - маргинализироваться.
Таким образом возникает замкнутый цикл: чем больше выходит на несанкционированные митинги тех, кто готов лезть под дубинки, тем меньше остается тех, кто лезть под дубинки НЕ готов. Маргинальный протест не интересен ни профессорам, ни остаткам среднего класса - им есть, что терять. Зато на него, как мухи на мед, слетаются совсем другие лица.
3) Отсутствие ресурсов.
Власть - это тоже ресурс, но чтобы им воспользоваться, нужно в него вложиться. За последние надцать лет у нас в стране ресурсы предельно сконцентрированы в руках нескольких групп, которые позиционируют себя как "провластные".
Соответственно, вкладывать деньги в официальную "партию власти" - дешевле и маржинальнее. Можно заиметь своего депутата, сенатора, губернатора, даже прокурора или министра. Оппозиция таких возможностей не дает.
Гиперконцентрация ресурсов также ведет к снижению популярности оппозиции под соусом того, что она "ничего не делает". Право на распоряжение бюджетными деньгами есть только у одной партии (но у нескольких групп), а "оппозиция" в свою очередь может только оспаривать их распределение.
Отсутствие ресурсов тесно связано с маргинализацией. Те окольные пути, по которым ресурсы таки попадают к "оппозиции" зачастую требуют в ответ именно маргинальности. Финансировать смену власти - дорого и неэффективно, а вот устроить своим конкурентам выволочку через канал Навального или мини-майдан в регионе - очень даже доступно и эффективно.
В итоге политика концентрации ресурсов сильно развела парламентскую и непарламентскую оппозицию. Первая - тучная, ничего не решающая и в целом для России бесполезная. Вторая - маргинальная, голодная, неспособная солидаризироваться и переродиться.
4) Безыдейность власти.
Это парадоксально, но идеей нынешней власти является безыдейность. Можно сколько угодно говорить, что национальной идеей является патриотизм, Россия или что-то еще.
Это как сказать, что национальная идея - это любовь. Любовь бывает родительская, братская, супружеская, даже гомосексуальная (прости Господи). Кто как хочет - так и понимает. А сколько подлостей сделано под слова о вечной любви...
Но снова к теме. Безыдейность, антиполитичность власти сделала невозможной борьбу с ней политическими методами. Это привело к размыванию политической платформы всех остальных партий.
Единая Россия одновременно за социальное государство и за повышение пенсионного возраста, за большие социальные гарантии и повышение налогов, за развитие МСП и крупный бизнес, за местное самоуправление и против него.
В итоге непарламентская оппозиция выработала для себя единый рецепт: они против ВСЕГО, за что выступает власть. Против власти как таковой. Эту власть может олицетворять партия, президент или другой ее представитель, но именно что политической платформы нет.
В итоге борьба выродилась в две идеи: "мы за то, чтобы мы вечно оставались у власти" и "мы за то, чтобы вы ушли из власти". Других идей нет и не будет по всем вышеуказанным причинам
.
.
23:33 21.08.2022
⍟ Крысолов (Рин),
Где эту галиматью нашёл, поделись что ли источником...
>> Когда Люся Штейн глумится над фотографией Дугина на месте гибели дочери, когда Маша Слоним пишет про «дочь ответила за отца», а Иртеньев — про «эффектное ДТП», — хорошая новость состоит в том, что весь этот штетл все-таки убрался вон из России, и есть изрядная вероятность того, что они не вернутся уже никогда… >> >> . >> >> >> >> >> А ведь еще лет десять назад они все были тут, ходили туда-сюда с плакатиками про мыздесьвласть и мыпридемеще, куда-то постоянно избирались, скандалили, и даже занимали должности там и тут, в каких-то редакциях, фондах. И — спасибо 24 февраля — мы все-таки от них избавились, хотя какая-то их часть — вроде Коха, Мальгина или Ольги Романовой — сбежала еще раньше, так что и 2014 году большое спасибо. >> А вы думаете, им так уже сильно хотелось отсюда бежать? >> Думаете, они так хорошо устроились в этих своих Тель-Авивах и Тифлисах?
>> Ничуть. И даже те, кто не бедствуют, у кого накрякано достаточно, чтобы не нуждаться, — все равно лопаются от ненависти и ущербности, поскольку рухнула их карьера, закончились серьезные заработки, исчезли надежды на легкий реванш, ну, а святая заграница — оформляя им документы и предоставляя возможность хоть 24 часа в сутки плясать гопак и петь украинский гимн — никогда не возместит им убытки. Кем они были тут — там они уже точно не будут. >> И это хорошо. >> Это и есть настоящая деколонизация России — изгнание отсюда Марков Фейгиных, Люсь Штейн и Маш Слоним, — а вовсе не то псевдоакадемическое фуфло, которым кормят в либеральных университетах.
> >
>> Так что пусть себе надрываются. >> Главное, что они уже дома… >>
> > Я несколько раз писал, что маргинализация российской оппозиции — это следствие действий власти. > > Вводная > > Что делает оппозицию «хорошей», а точнее — «качественной»? Способность, выиграв выборы, стать властью более эффективной, чем нынешняя власть. > Современная российская оппозиция с этой точки зрения является «некачественной» и для этого есть целый ряд причин — объективных и субъективных. > > 1) Отсутствие связи между победой на выборах и властью. > > Это в полной мере ощутила на себе КПРФ в ельцинские времена. Имея думское большинство, коммунисты терпели поражение за поражением от исполнительной власти, потому что так построена система. > Государственная Дума не влияет ни на Правительство (а сейчас будет влиять еще меньше), ни на регионы, ни тем более на суды или Президента. Соответственно, даже победа любой «оппозиции» на выборах не будет означать «смену власти», а только возврат к противостоянию чахлой законодательной ветви с могучей исполнительной. > > Таким образом, пребывание в оппозиции (парламентской) не гарантирует никакого получения власти, а в другие ветви власти допуск «оппозиции» фактически невозможен. > > 2) Маргинализация состава непарламентской оппозиции. > > Чтобы стать властью, оппозиции нужно иметь определенный состав людей. Что это за люди? Да самые разные. Экономисты, социологи, волонтеры, политики, бизнесмены, яркие лидеры мнений, обычные работники офиса (секретари, менеджеры) и просто сторонники. > > На протяжении последних лет власть (умышленно или нет) сделала почти все возможное для маргинализации состава непарламентских партий. Суть довольно проста. > Активно поддерживать непарламентскую оппозицию стало вредно. Не буду говорить «опасно», потому что до этого пока не дошло, но вредно — факт. > > Отдельные люди, то ли ведомые провластным рвением, то ли выполняя указания сверху, оказались способны создать сторонникам «оппозиции» проблемы: на работе, в учебе, просто в жизни. > Обычный человек, сталкиваясь с таким выбором, безусловно понимает, что быть диссидентом и узником совести не так круто, как содержать семью или получать нормальное образование. > > Тут и «лидеры оппозиции» поняли, что обычный путь для них закрыт — партии не регистрируют, подписи бракуют, значит единственный способ остаться на плаву — маргинализироваться. > > Таким образом возникает замкнутый цикл: чем больше выходит на несанкционированные митинги тех, кто готов лезть под дубинки, тем меньше остается тех, кто лезть под дубинки НЕ готов. > Маргинальный протест не интересен ни профессорам, ни остаткам среднего класса — им есть, что терять. Зато на него, как мухи на мед, слетаются совсем другие лица. > > 3) Отсутствие ресурсов. > > Власть — это тоже ресурс, но чтобы им воспользоваться, нужно в него вложиться. За последние надцать лет у нас в стране ресурсы предельно сконцентрированы в руках нескольких групп, которые позиционируют себя как «провластные». > > Соответственно, вкладывать деньги в официальную «партию власти» — дешевле и маржинальнее. Можно заиметь своего депутата, сенатора, губернатора, даже прокурора или министра. Оппозиция таких возможностей не дает. > > Гиперконцентрация ресурсов также ведет к снижению популярности оппозиции под соусом того, что она «ничего не делает». Право на распоряжение бюджетными деньгами есть только у одной партии (но у нескольких групп), а «оппозиция» в свою очередь может только оспаривать их распределение. > > Отсутствие ресурсов тесно связано с маргинализацией. Те окольные пути, по которым ресурсы таки попадают к «оппозиции» зачастую требуют в ответ именно маргинальности. Финансировать смену власти — дорого и неэффективно, а вот устроить своим конкурентам выволочку через канал Навального или мини-майдан в регионе — очень даже доступно и эффективно. > > В итоге политика концентрации ресурсов сильно развела парламентскую и непарламентскую оппозицию. Первая — тучная, ничего не решающая и в целом для России бесполезная. Вторая — маргинальная, голодная, неспособная солидаризироваться и переродиться. > > 4) Безыдейность власти. > > Это парадоксально, но идеей нынешней власти является безыдейность. Можно сколько угодно говорить, что национальной идеей является патриотизм, Россия или что-то еще. > > Это как сказать, что национальная идея — это любовь. Любовь бывает родительская, братская, супружеская, даже гомосексуальная (прости Господи). Кто как хочет — так и понимает. А сколько подлостей сделано под слова о вечной любви… > > Но снова к теме. Безыдейность, антиполитичность власти сделала невозможной борьбу с ней политическими методами. Это привело к размыванию политической платформы всех остальных партий. > > Единая Россия одновременно за социальное государство и за повышение пенсионного возраста, за большие социальные гарантии и повышение налогов, за развитие МСП и крупный бизнес, за местное самоуправление и против него. > > В итоге непарламентская оппозиция выработала для себя единый рецепт: они против ВСЕГО, за что выступает власть. Против власти как таковой. Эту власть может олицетворять партия, президент или другой ее представитель, но именно что политической платформы нет. >
> В итоге борьба выродилась в две идеи: «мы за то, чтобы мы вечно оставались у власти» и «мы за то, чтобы вы ушли из власти». Других идей нет и не будет по всем вышеуказанным причинам. > > .
Весьма сомнительное оправдание обыкновенной человеческой мразоты и их желания сбиться в стаю себе подобных. При этом считать их оппозицией пусть и неформальной. Так каждый придурок ею может стать, а противники власти самогазванных поддержат ещё и оппозицией их будут всюду называть.
23:40 21.08.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Крысолов (Рин), > > Где эту галиматью нашёл, поделись что ли источником...
>>> Когда Люся Штейн глумится над фотографией Дугина на месте гибели дочери, когда Маша Слоним пишет про «дочь ответила за отца», а Иртеньев — про «эффектное ДТП», — хорошая новость состоит в том, что весь этот штетл все-таки убрался вон из России, и есть изрядная вероятность того, что они не вернутся уже никогда… >>> >>> . >>> >>> >>> >>>
>>> А ведь еще лет десять назад они все были тут, ходили туда-сюда с плакатиками про мыздесьвласть и мыпридемеще, куда-то постоянно избирались, скандалили, и даже занимали должности там и тут, в каких-то редакциях, фондах. И — спасибо 24 февраля — мы все-таки от них избавились, хотя какая-то их часть — вроде Коха, Мальгина или Ольги Романовой — сбежала еще раньше, так что и 2014 году большое спасибо. >>> А вы думаете, им так уже сильно хотелось отсюда бежать? >>> Думаете, они так хорошо устроились в этих своих Тель-Авивах и Тифлисах?
>>> Ничуть. И даже те, кто не бедствуют, у кого накрякано достаточно, чтобы не нуждаться, — все равно лопаются от ненависти и ущербности, поскольку рухнула их карьера, закончились серьезные заработки, исчезли надежды на легкий реванш, ну, а святая заграница — оформляя им документы и предоставляя возможность хоть 24 часа в сутки плясать гопак и петь украинский гимн — никогда не возместит им убытки. Кем они были тут — там они уже точно не будут.
>>> И это хорошо. >>> Это и есть настоящая деколонизация России — изгнание отсюда Марков Фейгиных, Люсь Штейн и Маш Слоним, — а вовсе не то псевдоакадемическое фуфло, которым кормят в либеральных университетах.
>> >>
>>> Так что пусть себе надрываются. >>> Главное, что они уже дома… >>>
>> >> Я несколько раз писал, что маргинализация российской оппозиции — это следствие действий власти. >> >> Вводная >> >> Что делает оппозицию «хорошей», а точнее — «качественной»? Способность, выиграв выборы, стать властью более эффективной, чем нынешняя власть. >> Современная российская оппозиция с этой точки зрения является «некачественной» и для этого есть целый ряд причин — объективных и субъективных. >> >> 1) Отсутствие связи между победой на выборах и властью. >> >> Это в полной мере ощутила на себе КПРФ в ельцинские времена. Имея думское большинство, коммунисты терпели поражение за поражением от исполнительной власти, потому что так построена система. >> Государственная Дума не влияет ни на Правительство (а сейчас будет влиять еще меньше), ни на регионы, ни тем более на суды или Президента. Соответственно, даже победа любой «оппозиции» на выборах не будет означать «смену власти», а только возврат к противостоянию чахлой законодательной ветви с могучей исполнительной. >> >> Таким образом, пребывание в оппозиции (парламентской) не гарантирует никакого получения власти, а в другие ветви власти допуск «оппозиции» фактически невозможен. >> >> 2) Маргинализация состава непарламентской оппозиции. >> >> Чтобы стать властью, оппозиции нужно иметь определенный состав людей. Что это за люди? Да самые разные. Экономисты, социологи, волонтеры, политики, бизнесмены, яркие лидеры мнений, обычные работники офиса (секретари, менеджеры) и просто сторонники. >> >> На протяжении последних лет власть (умышленно или нет) сделала почти все возможное для маргинализации состава непарламентских партий. Суть довольно проста. >> Активно поддерживать непарламентскую оппозицию стало вредно. Не буду говорить «опасно», потому что до этого пока не дошло, но вредно — факт. >> >> Отдельные люди, то ли ведомые провластным рвением, то ли выполняя указания сверху, оказались способны создать сторонникам «оппозиции» проблемы: на работе, в учебе, просто в жизни. >> Обычный человек, сталкиваясь с таким выбором, безусловно понимает, что быть диссидентом и узником совести не так круто, как содержать семью или получать нормальное образование. >> >> Тут и «лидеры оппозиции» поняли, что обычный путь для них закрыт — партии не регистрируют, подписи бракуют, значит единственный способ остаться на плаву — маргинализироваться. >> >> Таким образом возникает замкнутый цикл: чем больше выходит на несанкционированные митинги тех, кто готов лезть под дубинки, тем меньше остается тех, кто лезть под дубинки НЕ готов. >> Маргинальный протест не интересен ни профессорам, ни остаткам среднего класса — им есть, что терять. Зато на него, как мухи на мед, слетаются совсем другие лица. >> >> 3) Отсутствие ресурсов. >> >> Власть — это тоже ресурс, но чтобы им воспользоваться, нужно в него вложиться. За последние надцать лет у нас в стране ресурсы предельно сконцентрированы в руках нескольких групп, которые позиционируют себя как «провластные». >> >> Соответственно, вкладывать деньги в официальную «партию власти» — дешевле и маржинальнее. Можно заиметь своего депутата, сенатора, губернатора, даже прокурора или министра. Оппозиция таких возможностей не дает. >> >> Гиперконцентрация ресурсов также ведет к снижению популярности оппозиции под соусом того, что она «ничего не делает». Право на распоряжение бюджетными деньгами есть только у одной партии (но у нескольких групп), а «оппозиция» в свою очередь может только оспаривать их распределение. >> >> Отсутствие ресурсов тесно связано с маргинализацией. Те окольные пути, по которым ресурсы таки попадают к «оппозиции» зачастую требуют в ответ именно маргинальности. Финансировать смену власти — дорого и неэффективно, а вот устроить своим конкурентам выволочку через канал Навального или мини-майдан в регионе — очень даже доступно и эффективно. >> >> В итоге политика концентрации ресурсов сильно развела парламентскую и непарламентскую оппозицию. Первая — тучная, ничего не решающая и в целом для России бесполезная. Вторая — маргинальная, голодная, неспособная солидаризироваться и переродиться. >> >> 4) Безыдейность власти. >> >> Это парадоксально, но идеей нынешней власти является безыдейность. Можно сколько угодно говорить, что национальной идеей является патриотизм, Россия или что-то еще. >> >> Это как сказать, что национальная идея — это любовь. Любовь бывает родительская, братская, супружеская, даже гомосексуальная (прости Господи). Кто как хочет — так и понимает. А сколько подлостей сделано под слова о вечной любви… >> >> Но снова к теме. Безыдейность, антиполитичность власти сделала невозможной борьбу с ней политическими методами. Это привело к размыванию политической платформы всех остальных партий. >> >> Единая Россия одновременно за социальное государство и за повышение пенсионного возраста, за большие социальные гарантии и повышение налогов, за развитие МСП и крупный бизнес, за местное самоуправление и против него.
>> >> В итоге непарламентская оппозиция выработала для себя единый рецепт: они против ВСЕГО, за что выступает власть. Против власти как таковой. Эту власть может олицетворять партия, президент или другой ее представитель, но именно что политической платформы нет. >>
> >
>> В итоге борьба выродилась в две идеи: «мы за то, чтобы мы вечно оставались у власти» и «мы за то, чтобы вы ушли из власти». Других идей нет и не будет по всем вышеуказанным причинам. >>
>> .
>Весьма сомнительное оправдание обыкновенной человеческой мразоты и их желания сбиться в стаю себе подобных. > При этом считать их оппозицией пусть и неформальной. > Так каждый придурок ею может стать, а противники власти самогазванных поддержат ещё и оппозицией их будут всюду называть.
Одни мрази готовы ради власти воровать у детей и загонять страну в нищету, другие - радоваться смерти и других.
Если бы у власти не было идеи фикс загнать всю вменяемую оппозицию и свободный капитал под шконку - было б иначе. Но иметь маргиналов и прикормленных в качестве противников очень удобно.
>>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Когда Люся Штейн глумится над фотографией Дугина на месте гибели дочери, когда Маша Слоним пишет про «дочь ответила за отца», а Иртеньев — про «эффектное ДТП», — хорошая новость состоит в том, что весь этот штетл все-таки убрался вон из России, и есть изрядная вероятность того, что они не вернутся уже никогда… >>>> >>>> . >>>>
>>>> А ведь еще лет десять назад они все были тут, ходили туда-сюда с плакатиками про мыздесьвласть и мыпридемеще, куда-то постоянно избирались, скандалили, и даже занимали должности там и тут, в каких-то редакциях, фондах. И — спасибо 24 февраля — мы все-таки от них избавились, хотя какая-то их часть — вроде Коха, Мальгина или Ольги Романовой — сбежала еще раньше, так что и 2014 году большое спасибо.
>>>> А вы думаете, им так уже сильно хотелось отсюда бежать? >>>> Думаете, они так хорошо устроились в этих своих Тель-Авивах и Тифлисах?
>>>> Ничуть. И даже те, кто не бедствуют, у кого накрякано достаточно, чтобы не нуждаться, — все равно лопаются от ненависти и ущербности, поскольку рухнула их карьера, закончились серьезные заработки, исчезли надежды на легкий реванш, ну, а святая заграница — оформляя им документы и предоставляя возможность хоть 24 часа в сутки плясать гопак и петь украинский гимн — никогда не возместит им убытки. Кем они были тут — там они уже точно не будут. >>>> И это хорошо. >>>> Это и есть настоящая деколонизация России — изгнание отсюда Марков Фейгиных, Люсь Штейн и Маш Слоним, — а вовсе не то псевдоакадемическое фуфло, которым кормят в либеральных университетах. >>> >>> >>>> Так что пусть себе надрываются. >>>> Главное, что они уже дома… >>>> >>> >>> Я несколько раз писал, что маргинализация российской оппозиции — это следствие действий власти. >>> >>> Вводная >>> >>> Что делает оппозицию «хорошей», а точнее — «качественной»? Способность, выиграв выборы, стать властью более эффективной, чем нынешняя власть. >>> Современная российская оппозиция с этой точки зрения является «некачественной» и для этого есть целый ряд причин — объективных и субъективных. >>> >>> 1) Отсутствие связи между победой на выборах и властью. >>> >>> Это в полной мере ощутила на себе КПРФ в ельцинские времена. Имея думское большинство, коммунисты терпели поражение за поражением от исполнительной власти, потому что так построена система. >>> Государственная Дума не влияет ни на Правительство (а сейчас будет влиять еще меньше), ни на регионы, ни тем более на суды или Президента. Соответственно, даже победа любой «оппозиции» на выборах не будет означать «смену власти», а только возврат к противостоянию чахлой законодательной ветви с могучей исполнительной. >>> >>> Таким образом, пребывание в оппозиции (парламентской) не гарантирует никакого получения власти, а в другие ветви власти допуск «оппозиции» фактически невозможен. >>> >>> 2) Маргинализация состава непарламентской оппозиции. >>> >>> Чтобы стать властью, оппозиции нужно иметь определенный состав людей. Что это за люди? Да самые разные. Экономисты, социологи, волонтеры, политики, бизнесмены, яркие лидеры мнений, обычные работники офиса (секретари, менеджеры) и просто сторонники. >>> >>> На протяжении последних лет власть (умышленно или нет) сделала почти все возможное для маргинализации состава непарламентских партий. Суть довольно проста. >>> Активно поддерживать непарламентскую оппозицию стало вредно. Не буду говорить «опасно», потому что до этого пока не дошло, но вредно — факт. >>> >>> Отдельные люди, то ли ведомые провластным рвением, то ли выполняя указания сверху, оказались способны создать сторонникам «оппозиции» проблемы: на работе, в учебе, просто в жизни. >>> Обычный человек, сталкиваясь с таким выбором, безусловно понимает, что быть диссидентом и узником совести не так круто, как содержать семью или получать нормальное образование. >>> >>> Тут и «лидеры оппозиции» поняли, что обычный путь для них закрыт — партии не регистрируют, подписи бракуют, значит единственный способ остаться на плаву — маргинализироваться. >>> >>> Таким образом возникает замкнутый цикл: чем больше выходит на несанкционированные митинги тех, кто готов лезть под дубинки, тем меньше остается тех, кто лезть под дубинки НЕ готов. >>> Маргинальный протест не интересен ни профессорам, ни остаткам среднего класса — им есть, что терять. Зато на него, как мухи на мед, слетаются совсем другие лица. >>> >>> 3) Отсутствие ресурсов. >>> >>> Власть — это тоже ресурс, но чтобы им воспользоваться, нужно в него вложиться. За последние надцать лет у нас в стране ресурсы предельно сконцентрированы в руках нескольких групп, которые позиционируют себя как «провластные». >>> >>> Соответственно, вкладывать деньги в официальную «партию власти» — дешевле и маржинальнее. Можно заиметь своего депутата, сенатора, губернатора, даже прокурора или министра. Оппозиция таких возможностей не дает. >>> >>> Гиперконцентрация ресурсов также ведет к снижению популярности оппозиции под соусом того, что она «ничего не делает». Право на распоряжение бюджетными деньгами есть только у одной партии (но у нескольких групп), а «оппозиция» в свою очередь может только оспаривать их распределение. >>> >>> Отсутствие ресурсов тесно связано с маргинализацией. Те окольные пути, по которым ресурсы таки попадают к «оппозиции» зачастую требуют в ответ именно маргинальности. Финансировать смену власти — дорого и неэффективно, а вот устроить своим конкурентам выволочку через канал Навального или мини-майдан в регионе — очень даже доступно и эффективно. >>> >>> В итоге политика концентрации ресурсов сильно развела парламентскую и непарламентскую оппозицию. Первая — тучная, ничего не решающая и в целом для России бесполезная. Вторая — маргинальная, голодная, неспособная солидаризироваться и переродиться. >>> >>> 4) Безыдейность власти. >>> >>> Это парадоксально, но идеей нынешней власти является безыдейность. Можно сколько угодно говорить, что национальной идеей является патриотизм, Россия или что-то еще. >>> >>> Это как сказать, что национальная идея — это любовь. Любовь бывает родительская, братская, супружеская, даже гомосексуальная (прости Господи). Кто как хочет — так и понимает. А сколько подлостей сделано под слова о вечной любви… >>>
>>> Но снова к теме. Безыдейность, антиполитичность власти сделала невозможной борьбу с ней политическими методами. Это привело к размыванию политической платформы всех остальных партий. >>> >>> Единая Россия одновременно за социальное государство и за повышение пенсионного возраста, за большие социальные гарантии и повышение налогов, за развитие МСП и крупный бизнес, за местное самоуправление и против него.
>>> В итоге непарламентская оппозиция выработала для себя единый рецепт: они против ВСЕГО, за что выступает власть. Против власти как таковой. Эту власть может олицетворять партия, президент или другой ее представитель, но именно что политической платформы нет.
>>>
>> >>
>>> В итоге борьба выродилась в две идеи: «мы за то, чтобы мы вечно оставались у власти» и «мы за то, чтобы вы ушли из власти». Других идей нет и не будет по всем вышеуказанным причинам. >>>
>> Весьма сомнительное оправдание обыкновенной человеческой мразоты и их желания сбиться в стаю себе подобных. >> При этом считать их оппозицией пусть и неформальной. >> Так каждый придурок ею может стать, а противники власти самогазванных поддержат ещё и оппозицией их будут всюду называть.
>
> Одни мрази готовы ради власти воровать у детей и загонять страну в нищету, другие - радоваться смерти и других. > > Если бы у власти не было идеи фикс загнать всю вменяемую оппозицию и свободный капитал под шконку - было б иначе. Но иметь маргиналов и прикормленных в качестве противников очень удобно.
Ну допустим ваши суждения имеют право на существование, как точка зрения на власть. Не бывает идеальной власти как таковой ибо власть выходит из того же народа, который потом её клеймет. Идеализация, а в данном конкретном случае противоположное- сваливание всего возможного на власть-само по себе стороны одной медали. В любом обществе, хоть реальном, хоть виртуальном бывает определённое количество условных плохих людей часть из них во власти, а часть просто собирается в стаи. Но, повторю, оправдание действий стаи наличием какой-то супер пупер, в данном случае у вас плохой власти, само по себе сомнительно. Вы этих возводите в ранг неформальной оппозиции, которой она не является, оправдываете их действиями, основанными на вашем представлении о событиях или о должном. Сам по себе подход ужасен.
Не бывает вынужденной мерзости.
Если ты не под дулом пистолета и даже в этом случае всегда есть выбор.
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Крысолов (Рин), >>
>> Где эту галиматью нашёл, поделись что ли источником...
> > Я источник. > Тема на форуме от 2020 года.
Сколько воды утекло. Многие тезисы устарели уже. Как-то постепенно, за 22 прошедших года мы умудрились создать убогий совок с тоталитарной диктатурой и символом в виде швабры.
00:02 22.08.2022
⍟ Крысолов (Рин), то есть Путин виноват опять, что кто-то сволочь?
