>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> >>> >>>>> Правда установки стоят в Польше и Румынии, а в Чехии пункт управления, а в Германии в нарушение Договора о не распространении Ядерного оружия 7 мест хранения. И носители есть, а так то да НАТО мирная контора quoted3
>>
>>
>>>> С появлением гиперзвуковых ракет даже у той же Северной Кореи, подлётное время становится малозначимым фактором… >>>> Не вижу разницы между двумя или тремя минутами… quoted3
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Действительно в наше время полно законных способов не отправляется в армию. >>> Всё фигня, пока не подписал контракт- ты гражданский хоть и в армию попал, ни один срочник не может содержать себя и семью за жалование, те страна не авансирует его для ведения воин, а лишь обучает, что бы в случае необходимости он защитил себя, семью и дом не более... >>> За защиту родины отвечают "профессионалы"... quoted3
>>В Чечне, до этого в Афгане срочники воевали, едва научившись автомат держать. quoted2
>Ты правда не заметил что Путин пресёк эту практику? quoted1
А я не только за Путина и моя Родина не заканчивается и не начинается временем Путина.
> Или у тебя есть инфа как посылают в Сирию призывников? quoted1
>>>>> >>>>>>> Правда установки стоят в Польше и Румынии, а в Чехии пункт управления, а в Германии в нарушение Договора о не распространении Ядерного оружия 7 мест хранения. И носители есть, а так то да НАТО мирная контора >>>> quoted3
>>
>>
>>>> >>>>>> С появлением гиперзвуковых ракет даже у той же Северной Кореи, подлётное время становится малозначимым фактором… >>>>>> Не вижу разницы между двумя или тремя минутами… quoted3
> Что значит не воевали? У нас в школе фото погибвшего ученика бывшего было 18-19 лет. Шевчук ездил на передовую > -Дядь Юр, спой песню > После из всех выжил 1 срочник.
> А армию хотя бы полупрофессиональную. > Кстати щас не косят как в 90-е. > А вот полягут гденить в ДНР и 3 раза подумают. quoted1
Так у нас и была полупрофессиональная армия. Были прапорщики, были офицеры, старшины. Или ты хочешь сказать, что СССР был могущественным из-за того, что любители в армии служили?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит не воевали? У нас в школе фото погибвшего ученика бывшего было 18-19 лет. Шевчук ездил на передовую >> -Дядь Юр, спой песню >> После из всех выжил 1 срочник. quoted2
>
>
>> А армию хотя бы полупрофессиональную. >> Кстати щас не косят как в 90-е. >> А вот полягут гденить в ДНР и 3 раза подумают. quoted2
>Так у нас и была полупрофессиональная армия. Были прапорщики, были офицеры, старшины. Или ты хочешь сказать, что СССР был могущественным из-за того, что любители в армии служили? quoted1
Мб я не правильно выразился. Постепенный переход на проф-ю, с какими-то сборами для остальных.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мб я не правильно выразился. Постепенный переход на проф-ю, с какими-то сборами для остальных. >> quoted2
>Призывники нужны всем странам. И в США нужно вставать на военный учет. А профессиональная армия решает проблему с работой сложного оборудования, которому нужно обучаться. Мелкие задачи решают призывники вместе с профессионалами. Призывников же надо как то приучать к выстрелам реальным. quoted1
Надо не воевать. Я же писАл уже, в 90-е косили дуром, по накатанной и в начале 00-х. Толку от такой обязаловки? Самое главное чтоб было желание, сейчас вот охотно идут.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мб я не правильно выразился. Постепенный переход на проф-ю, с какими-то сборами для остальных. > quoted1
Призывники нужны всем странам. И в США нужно вставать на военный учет. А профессиональная армия решает проблему с работой сложного оборудования, которому нужно обучаться. Мелкие задачи решают призывники вместе с профессионалами. Призывников же надо как то приучать к выстрелам реальным. А вот та же альтернативная служба в США-ну это просто что то войск снабжения, они картошку чистят, стирают, подшивают. Да, они в боях не участвуют, но они отрабатывают свой срок для армии.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо не воевать. Я же писАл уже, в 90-е косили дуром, по накатанной и в начале 00-х. Толку от такой обязаловки? > Самое главное чтоб было желание, сейчас вот охотно идут. > quoted1
В смысле надо не воевать? Быстрей всего лучше не воевать бы. А дурики эти-это для мирного времени. В день мобилизации действуют другие законы. Там уже не покричишь как ты лошадь не любишь насиловать.
> Призывники нужны всем странам. И в США нужно вставать на военный учет. quoted1
Кто спорит, но призывник- это ученик, который осваивает профессию родину защищать, и да курс обучения от года до двух, пока не освоил не о каких боевых не может быть речи. Нужно воевать- мобилизуйте запасников, они обучены и аттестованы! Разворачивайте кадрированные части и вперёд!
>> Призывники нужны всем странам. И в США нужно вставать на военный учет. quoted2
>Кто спорит, но призывник- это ученик, который осваивает профессию родину защищать, и да курс обучения от года до двух, пока не освоил не о каких боевых не может быть речи. > Нужно воевать- мобилизуйте запасников, они обучены и аттестованы! quoted1
В России как же. Есть возраст военнообязанного. Если ты принял присягу и отслужил год-это еще не вся дань Родине. Вот снимут с учета военного, потом можешь скакать от радости.