>У бояр не было власти кроме тех полномочий, которые ей давал царь. И не всякая власть, а вся власть от Бога. Поэтому к царю и ходили жаловаться на бояр, так как только царь обладал всей властью. > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако народ (ибо массы) смел монархию. Без силы масс это было невозможно. >> quoted2
>Да что за бред? Массы бездействовали так как царь отрекся сам. И когда массы безмолвствуют, то много людей не нужно что бы захватить любую власть. quoted1
Власть может и отрекся сам (хотя народ как раз этому способствовал в виде забастовок и беспорядков). Важно, что массы отреклись от царя.
И на счет того, что у «бояр» не было полномочий… В общем нет… Не принимается. Не согласен, короч.
Вы подводите к тому, народ в 1917 стоял в стороне, и это была типа элитная грызня. Кто же тогда наполнял Красную Армию?
> Причем он не тем путем идет, чтобы "доделать начатое". > quoted1
Откуда ты вообще знаешь цель пути? По мне так у него верный путь. Да, нужно жертвовать благополучием, но направление верное. Ну строй ты свое благополучие сам, вот тебе предлагают команду электриков сделать. Но не отвлекай ты Путина от цели пути.
> Откуда ты вообще знаешь цель пути? По мне так у него верный путь. quoted1
У этого пути нет цели, ибо это уже не путь… Это Застой…
У Элиты больше нет стимула что-то развивать и делать какие-то усилия — они всего ДЛЯ СЕБЯ достигли. Основная их деятельность, это просто как-то отмахиваться от народа и сохранять все, что они имеют. Но это не развитие — это на оборону больше похоже.
> И на счет того, что у «бояр» не было полномочий… В общем нет… Не принимается. Не согласен, короч. > quoted1
:) У бояр не было власти, а не полномочий. Читай внимательней. И эти полномочия им царь давал, просто бояре злоупотребляли ими и народ ходил к царям-батюшкам. Он единственный в России кто обладал всей полнотой власти.
> Ну тогда ты не знаешь историю... Поузнавай, что было в Петрограде в то время. По моему бастовало 50 крупных предприятий, это это еще не все. > quoted1
Так бастовали предприятия против своих работодателей или были митинги против царя?
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда ты не знаешь историю... Поузнавай, что было в Петрограде в то время. По моему бастовало 50 крупных предприятий, это это еще не все. >> quoted2
>Так бастовали предприятия против своих работодателей или были митинги против царя? quoted1
Бастовали против работодателей, а Царь отрекся... А работодатели нет... Нестыковка...
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У этого пути нет цели, ибо это уже не путь… Это Застой… >> quoted2
> Даже застой государства может быть целью власть имущего. А такие как Навальный могли и развалить страну к примеру. quoted1
Вот эта их цель и приводит к развалу государства. И это было уже два раза в истории. Это когда у Элиты нет мотивов развивать Страну - есть мотив лишь усидеть в кресле.
Застой, это не "статус кво" - это рецессия... Это разложение. Ибо нет в экономике такого состояния, когда все остается в одной фазе - тут либо развитие, либо упадок. Нулевое состояние невозможно.
> Бастовали против работодателей, а Царь отрекся... А работодатели нет... Нестыковка... > quoted1
Так царь отрекся под давлением бизнеса, а не масс населения. Где ты тут нестыковку увидел? Если ты про 1905 год и расстрел рабочих на площади, то рабочие Питера шли рассказывать царю о своих проблемах, а не свергать его.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бастовали против работодателей, а Царь отрекся… А работодатели нет… Нестыковка… >> quoted2
>Так царь отрекся под давлением бизнеса, а не масс населения. Где ты тут нестыковку увидел? Если ты про 1905 год и расстрел рабочих на площади, то рабочие Питера шли рассказывать царю о своих проблемах, а не свергать его. quoted1
А чего на него бизнес-то давил? Бизнес давил потому, что на него давил народ… Значит народ сверг Царя.
В общем не знаешь ты историю, а мне лень объяснять. .Мутишь ты сейчас.
А в реале была февральская революция, когда массы вышли на улицы, по всем крупным предприятиям были забастовки, народ громил магазины… Единственным выходом успокоить народ было отречения Царя от престола… И если бы народ так любил Царя, как ты утверждаешь, то это не было бы средством успокоить народ. Это наоборот подлило бы масла в огонь.
>И что? Демократы США у власти еще больше у власти. Сидят две партии и не пускают во власть никого больше, а передают ее из рук в руки друг другу. quoted1
Забавно, как россияне представляют (со своей колокольни) Власть на Западе.
На Западе и официальная Власть и Оппозиция — это все Власть… Это два крыла Власти… И поэтому демократы были не у власти, они были «у руля», но под давлением республиканцев. И я бы даже сказал, что на Западе сил у оппозиции немного больше. Именно под давлением оппозиции все решения и принимаются. Пример Трамп — то, что он обещал было сделано ровно наоборот. Ровно наоборот своим обещаниям сделает и Байден.