> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не нужно мне цитировать Декларацию.., которая не является ни основным Законом РФ, ни бывшей Конституцией РСФСР
>> >> А почему не нужно? В РФ отказались от Декларации о суверенитете? Или переписывают историю? >>
> >
>> Процитируйте Конституцию РФ до 2020 года, где было бы сказано, что РФ - преемник СССР?
>> >> Да и какое значение имеет самоназначение кого-то себя преемником? Это - просто наглость, так как преемником может назначить только тот, кто обладет чем-то и хочет передать права другому лицу. СССР себе преемника не назначал.
> > Таки мертвые завещаний не пишут! Попробуете оспорить наследство?
Я уже оспорил вашу наглость: через 30 лет объявить себя преемником СССР (в поправках к конституции РФ 2020 года), хотя до того 30 лет об этом и речи в РФ не было.
11:32 10.05.2021
Как бы то ни было, но этим пьяным деревенским дуракам-"патриотам" придется сливаться. И похмелье будет не сладким, навалится огромное количество проблем и не общественных, социальных, а сугубо личных.
Становится досадно, что у страны не очень умное правительство. Правительство алкашей, у которых в заложниках страна. Впечатление, что они, управляя страной не отдают себе отчета и не понимают куда едут. Это как сидеть рядом с пьяным водителем, наблюдая его вихляния и неуверенное управление, но больше всего пострадает от этого народ.
У страны проблема - как заменить правительство на более разумное.
>>>>> >>>>> Это нацисткие определения. Есть разные определения.
>>>> Но ни одного такого как ваше.
>>> >>> Были такие определения. Почитайте определение государства Ленина.
>>Оказавшееся неверным.
> > Очень верные. По крайней мере, намного более верные, чем ваши.
практика критерий истины. Буржуазное государство, описанное Лениным оказалось куда более жизнеспособным чем он предполагал. Ошибка в определении государства как антагониста обществу. Ошибка — в классовом подходе.
11:35 10.05.2021
К большому сожалению моё (казалось однозначно чёткое) мнение о праздновании Дня Победы многими было воспринято превратно. Я записал маленький ролик, который, уверен, расставит точки над i и рассeет непонимание. СПАСИБО ЗА МНЕНИЯ ПОД ВИДЕО НА YouTube. Ваш Григорий.
11:36 10.05.2021
Никакой ошибки нет. Классы есть и нынешнее гос-во РФ имеет чётко классовый характер, обеспечивая процветание кучке граждан и лишения всем остальным.
>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не нужно мне цитировать Декларацию.., которая не является ни основным Законом РФ, ни бывшей Конституцией РСФСР
>>>
>>> А почему не нужно? В РФ отказались от Декларации о суверенитете? Или переписывают историю? >>>
>> >>
>>> Процитируйте Конституцию РФ до 2020 года, где было бы сказано, что РФ - преемник СССР?
>
>
>>>
>>> Да и какое значение имеет самоназначение кого-то себя преемником? Это - просто наглость, так как преемником может назначить только тот, кто обладет чем-то и хочет передать права другому лицу. СССР себе преемника не назначал.
>> >> Таки мертвые завещаний не пишут! Попробуете оспорить наследство?
> > Я уже оспорил вашу наглость: через 30 лет объявить себя преемником СССР (в поправках к конституции РФ 2020 года), хотя до того 30 лет об этом и речи в РФ не было.
И шо там из Спортлото имели ответить на ваши оспаривания?
>> Не нужно мне цитировать Декларацию.., которая не является ни основным Законом РФ, ни бывшей Конституцией РСФСР
> > А почему не нужно? В РФ отказались от Декларации о суверенитете? Или переписывают историю? >
> Процитируйте Конституцию РФ до 2020 года, где было бы сказано, что РФ - преемник СССР? > > Да и какое значение имеет самоназначение кого-то себя преемником? Это - просто наглость, так как преемником может назначить только тот, кто обладет чем-то и хочет передать права другому лицу. СССР себе преемника не назначал.
1. Цитировать не нужно, потому что "Декларация о ... " - это декларация о чём-то конкретном, и отношения к преемственности, тем более к событиям, случившимся после её принятия, не имеет. 2. Нет, не сами себя правопродолжателями СССР назначили. Юридический департамент ООН на основании Ноты МИД РФ от 13.01.92-го за N 11/Угп, в свою очередь базировавшемся на решении глав правительств стран СНГ от 21.12.91-го, пришёл к заключению, что правопродолжательство России - факт, не требующий юридического подтверждения. О чём и заявил Генсек ООН ...не помню кто... на заседании Совбеза ООН, лично заменив табличку на столе Ю. Воронцова с "USSR" на "Russian Federation".
>> Государство — это все мы… А мы наследники своих предков… >> Так что отношение к победе — прямое. Это наше наследие.
>Не приплетай государственную машину и всех людей, населяющих страну, сплетая их в единое целое — на самом деле, государственная машина — отдельно, а люди, жители, народные толпы (или же народные массы, говоря в ленинской транскрипции) коренные аборигены местностей — они отдельно, порознь друг от друга! >
> Уточнение, что такое «Государственная Машина», в моём понимании (раскрыть)
Государственная машина, как я это разумею — это чиновничий аппарат всех уровней, это проплаченные журналисты государственных СМИ режима, это государственные полицейские, государственные судьи, проплаченные политики в парламентах, муниципалитетах и управах; и даже школьные учительницы являются низшими чиновницами Государственной Машины и составной частью этой Машины — они являются таковыми до тех пор, пока они находятся на своих рабочих местах и когда они прилюдно выражают сугубо общепринятую, официальную точку зрения Государственной Машины!
^ Почему я так жёстко разграничиваю народные массы, простонародные толпы, провинциальных аборигенов и государственную машину, чиновничий аппарат всех уровней, вероятно, спросит меня кто-нибудь из форумчан — а ведь на самом деле, это очень важный нюанс — потому что народные толпы и интересы народных толп vs\и государственная машина и чиновничество, интересы государственной машины и чиновничества — это далеко не одно и тоже и совершенно нельзя ставить между этими понятиями знак равенства и уж тем более, нельзя объединять эти два понятия в единое тождественное друг другу целое! Например, около трёх лет тому назад Президент РФ в. в. путин (главный чиновник, возглавляющий государственную машину страны, известной в мире как «РФ») провёл в российском парламенте, Государственной Думе, изменения в пенсионной системе РФ, по которой выход на государственную пенсию для простонародья был поднят с возраста 60 лет до 65 лет для мужчин и с 55 лет до 60 лет для женщин — это очень показательный момент, по которому можно сразу же резко размежевать интересы государственной машины и чиновничества, её возглавляющего и широких кругов простонародья, провинциальных аборигенов, народных толп — государственной машине и чиновничеству выгодно увеличение сроков выхода на пенсию по старости и выслуге лет (или же вообще отмена выплата пенсий как таковых), а толпам простонародья выгоден максимально ранний выход на пенсию, или же вообще, пожизненные пенсионные выплаты без необходимости работать, ну или же как минимум, выход на пенсию в 60−55 лет, как это было ранее, до путинской пенсионной реформы! И это же самое касается и кучи прочих инициатив путинского режима, которым «наш» режим засветился за последние три года — и пояснения к «бесплатному» сбору валежника в лесах, и введения налога на моторные лодки, и налога на сбор ягод в лесах, и введение налога на сбор грибов и измерение грибных шляпок, и налога на рыбную ловлю, и инициатив путинских чиновников по введению платного посещения лесов и заповедников и много-много-много чего ещё другого — например, ведения внешней войны в Сирии, масштабной экономической помощи Венесуэле, объявления путинским режимом ряда стран «враждебными» России, введение запрета путинским режимом на посещение гражданами своей страны Турции — и так далее, и так далее… Это разграничение выгодности\невыгодности государственной машине и чиновникам, возглавляющим государственную машину чего бы то ни было и выгодностине\выгодности простонародным толпам и провинциальным аборигенам чего бы то ни было, происходящее внутри и вне страны имеет большое значение и немалую важность!
12:13 10.05.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Эт ты лихо завернул. > Тебя случаем в академию украинских около исторических наук не зачислили?
Я своим собственным умом дошёл до того, что надо иметь в себе силы отказываться от совкового и сталинистского мышления — и называть, к примеру, всю Вторую Мировую Войну «Великой Отечественной Войной», или же «ВОВ» — это ничто иное, как впадение в неадекватную совковость и в сталинизм!
12:21 10.05.2021
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> А че тогда долги за весь СССР отдавала?
А чтобы место в ООН сохранить - пришлось впрячься
12:24 10.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А вы так и будете за неимением своих достижений пользоваться чужими?
А они нам не чужие. Тебе чужие. Нам нет. Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вот за это будем вас стыдить.
Кто?
12:25 10.05.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Не закончилась. Потому что, США, оккупировавшие страны Европы в ходе Второй мировой, свои войска из неё до сих пор не вывели. >
А кто же Европу защищать будет?
12:35 10.05.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эт ты лихо завернул. >> Тебя случаем в академию украинских около исторических наук не зачислили?
>Я своим собственным умом дошёл до того, что надо иметь в себе силы отказываться от совкового и сталинистского мышления — и называть, к примеру, всю Вторую Мировую Войну «Великой Отечественной Войной», или же «ВОВ» — это ничто иное, как впадение в неадекватную совковость и в сталинизм!
Тебе есть смысл подумать над тем, а не стать ли укроакалемиком от псевдоистории. Там вот с такими идеями, народ в великой части....
12:39 10.05.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Победу добыли наши предки
А у меня впечатление, что только предки Путина и его друзей… судя по результатам на сегодняшний день. Так что я буду праздновать? У меня логика простая — получается, что мой отец воевал за то, чтоб толстожопым сейчас вольготно жилось. А для меня он завоевал какое-то жалкое пособие для нищенского существования. И горько, что ради такого результата было отдано колоссальное количество жизней! Когда страна понесла такое количество жертв, она должна была костьми лечь, чтоб оставшимся в живых хорошо и спокойно жилось (СССР прилагал массу усилий, но видимо личные амбиции многих были сильнее — не желание ничего менять) в этой стране, иначе — жертвы неоправданны. И обратное мне никто не докажет. Повторяю, это исключительно мое восприятие
> Кто как думает? Я думаю, что никакого. А приписывать себе чужие заслуги выглядит очень неприлично. И когда люди в РФ поздравляют друг друга с «великой победой» другого государства в другую эпоху, мне кажется, что у них не всё в порядке. > > >
> Сразу отвечу на обычный аргумент, что РСФСР была частью СССР: часть это не целое. Целое больше части, и СССР больше РСФСР. > > СССР уже нет.
Какое отношение к победе СССР 76 лет назад имеет современная РФ? Самое прямое! Тот же народ. Мы потомки победителей и не стоит забывать об этом. Вообще интересно получается, нас призывают каяться за преступления большевиков и тут же отказывают в праве гордится победами СССР. И где логика? Нет уж и грехи, и победы СССР все наши!
— это очень показательный момент, по которому можно сразу же резко размежевать интересы государственной машины и чиновничества, её возглавляющего и широких кругов простонародья, провинциальных аборигенов, народных толп — государственной машине и чиновничеству выгодно увеличение сроков выхода на пенсию по старости и выслуге лет (или же вообще отмена выплата пенсий как таковых), а толпам простонародья выгоден максимально ранний выход на пенсию, или же вообще, пожизненные пенсионные выплаты без необходимости работать, ну или же как минимум, выход на пенсию в 60−55 лет, как это было ранее, до путинской пенсионной реформы!
