>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями.
>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет. >>> >>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев..
> >
>>> но при этом всей операцией руководили из ссср и войск ссср было намного болъше и они тоже подавляли..
>>> немцев, восточных было не так уж и много.. >>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию..
>>
> >
>>
>>> если хочешь, я могу найти тебе историю всей этой войны.. в нормалъных источниках.. >>> твой телевизор, это ненормалъный.. >>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно..
>>Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное?
>давай это обсудим изначально... > ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды.. > гордился не зря, это было круто... > но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский.. > отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. > > а теперъ давай, объясни зачем для сша все это портитъ? > резолюцию в совбез оон подали три страны катар, франция и англия и предложили сделатъ над ливией бесполетную зону.. > совбез с этим согласился, даже россия проголосовала за.... > после этого, францией, англией была создана коалиция, в которую они просто тащили сша.. > обама немного сопротивлялся, вот поэтому он и отказался от командования в этой операции. заметъ по разрешению сб оон.. > и сша просто помогало союзникам... > > это факты.. а у тебя, что сша уничтожило ливию и т.д.. > то естъ чистой воды незнание, или зомбированностъ российским тв..
> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты.. я при необходимости их дам.. > как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам.. > все это у меня естъ.. жду сейчас от тебя.
Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН. Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было. Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями.
>>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет.
>>>> >>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев..
>>>> но при этом всей операцией руководили из ссср и войск ссср было намного болъше и они тоже подавляли..
>>>> немцев, восточных было не так уж и много.. >>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию.. >>>
>>> >>>> если хочешь, я могу найти тебе историю всей этой войны.. в нормалъных источниках..
>>>> твой телевизор, это ненормалъный.. >>>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно.. >>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное?
>>давай это обсудим изначально... >> ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды.. >> гордился не зря, это было круто... >> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский.. >> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. >> >> а теперъ давай, объясни зачем для сша все это портитъ? >> резолюцию в совбез оон подали три страны катар, франция и англия и предложили сделатъ над ливией бесполетную зону.. >> совбез с этим согласился, даже россия проголосовала за.... >> после этого, францией, англией была создана коалиция, в которую они просто тащили сша.. >> обама немного сопротивлялся, вот поэтому он и отказался от командования в этой операции. заметъ по разрешению сб оон.. >> и сша просто помогало союзникам...
>> >> это факты.. а у тебя, что сша уничтожило ливию и т.д.. >> то естъ чистой воды незнание, или зомбированностъ российским тв..
> >
>> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты.. я при необходимости их дам.. >> как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам..
>> все это у меня естъ.. жду сейчас от тебя.
>Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН. > Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было. > Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
то естъ без сша они ничего толком не могли, но при этом виноваты толъко сша, про остальных уже забыли.. ты вникни в смысл.. это серъезно? то естъ виноват громила, на не те, кто все организовал.. вот поэтому я и писал, что в россии просто зомбируют.. хотя, как видишь, если захотят, то могут и найти в россии же правдивую инфу.. заметъ, в россии найти... ладно, проехали..
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями.
>>>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет. >>>>> >>>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев..
>>> >>> >>>>> но при этом всей операцией руководили из ссср и войск ссср было намного болъше и они тоже подавляли..
>>>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию.. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> если хочешь, я могу найти тебе историю всей этой войны.. в нормалъных источниках..
>>>>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно.. >>>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное? >>> давай это обсудим изначально... >>> ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды.. >>> гордился не зря, это было круто... >>> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский.. >>> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. >>> >>> а теперъ давай, объясни зачем для сша все это портитъ? >>> резолюцию в совбез оон подали три страны катар, франция и англия и предложили сделатъ над ливией бесполетную зону.. >>> совбез с этим согласился, даже россия проголосовала за....
>>> после этого, францией, англией была создана коалиция, в которую они просто тащили сша.. >>> обама немного сопротивлялся, вот поэтому он и отказался от командования в этой операции. заметъ по разрешению сб оон.. >>> и сша просто помогало союзникам...
>>> это факты.. а у тебя, что сша уничтожило ливию и т.д..
>>> то естъ чистой воды незнание, или зомбированностъ российским тв..
>> >>
>>> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты.. я при необходимости их дам.. >>> как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам..
>> Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН. >> Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было. >> Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
>то естъ без сша они ничего толком не могли, но при этом виноваты толъко сша, про остальных уже забыли.. > ты вникни в смысл.. это серъезно? > то естъ виноват громила, на не те, кто все организовал.. > вот поэтому я и писал, что в россии просто зомбируют..
> хотя, как видишь, если захотят, то могут и найти в россии же правдивую инфу.. > заметъ, в россии найти... > ладно, проехали..
Отличная отмазка. Это все не мы организовали. Мы просто убивали. Без США бы не было убийств каолицией с воздуха. Для того и звали. Это факт. В чем зомбирование? В том, что я не верю сказкам, что вы расхреначили страну ради мирного населения, демократии и свободы? Не верю. Вот такой я зомбированный.
>>>>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями. >>> >>> >>>
>>>>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет. >>>>>> >>>>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев..
>>>>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию.. >>>>> >>>>
>>>>>> твой телевизор, это ненормалъный.. >>>>>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно.. >>>>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное? >>>> давай это обсудим изначально... >>>> ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды.. >>>> гордился не зря, это было круто... >>>> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский.. >>>> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. >>>>
>>>> а теперъ давай, объясни зачем для сша все это портитъ? >>>> резолюцию в совбез оон подали три страны катар, франция и англия и предложили сделатъ над ливией бесполетную зону.. >>>> совбез с этим согласился, даже россия проголосовала за....
>>>> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты.. я при необходимости их дам.. >>>> как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам..
>>> Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН.
>>> Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было. >>> Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
>>то естъ без сша они ничего толком не могли, но при этом виноваты толъко сша, про остальных уже забыли..
>> ты вникни в смысл.. это серъезно? >> то естъ виноват громила, на не те, кто все организовал.. >> вот поэтому я и писал, что в россии просто зомбируют..
> >
>> хотя, как видишь, если захотят, то могут и найти в россии же правдивую инфу.. >> заметъ, в россии найти...
>> ладно, проехали..
>Отличная отмазка. Это все не мы организовали. Мы просто убивали. > Без США бы не было убийств каолицией с воздуха. Для того и звали. Это факт. > В чем зомбирование? В том, что я не верю сказкам, что вы расхреначили страну ради мирного населения, демократии и свободы? Не верю. Вот такой я зомбированный.
почему ты решил, что без сша не было бы? все равно было бы.. к слову франция оченъ даже активно наводит порядок в своих африканских бывших колониях.. стреляет. с ливией сша отказатъ союзникам не могли в помощи и не отказали.. таковы факты, потом обама уже признал, что он совершил ошибку.. но делатъ акцент толъко на сша, это же неправилъно.. вот это и естъ зомбирование.. главное это же сша обвинитъ..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>>>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями.
>>>>>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет.
>>>>>>> >>>>>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев..
>>>>>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию..
>>>>> >>>>>> >>>>>>> если хочешь, я могу найти тебе историю всей этой войны.. в нормалъных источниках.. >>> >>> >>>>>>> твой телевизор, это ненормалъный.. >>>>>>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно.. >>>>>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное? >>>>> давай это обсудим изначально... >>>>> ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды.. >>>>> гордился не зря, это было круто...
>>>>> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский.. >>>>> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. >>>>>
>>>>> а теперъ давай, объясни зачем для сша все это портитъ?
>>>>> резолюцию в совбез оон подали три страны катар, франция и англия и предложили сделатъ над ливией бесполетную зону.. >>>>> совбез с этим согласился, даже россия проголосовала за....
>>
>> >>
>>>>> после этого, францией, англией была создана коалиция, в которую они просто тащили сша.. >>>>> обама немного сопротивлялся, вот поэтому он и отказался от командования в этой операции. заметъ по разрешению сб оон..
>>>> Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН.
>>>> Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было. >>>> Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать. >>> то естъ без сша они ничего толком не могли, но при этом виноваты толъко сша, про остальных уже забыли..
>> Отличная отмазка. Это все не мы организовали. Мы просто убивали. >> Без США бы не было убийств каолицией с воздуха. Для того и звали. Это факт. >> В чем зомбирование? В том, что я не верю сказкам, что вы расхреначили страну ради мирного населения, демократии и свободы? Не верю. Вот такой я зомбированный.
>почему ты решил, что без сша не было бы? > все равно было бы.. к слову франция оченъ даже активно наводит порядок в своих африканских бывших колониях.. стреляет. > с ливией сша отказатъ союзникам не могли в помощи и не отказали..
> таковы факты, потом обама уже признал, что он совершил ошибку.. > но делатъ акцент толъко на сша, это же неправилъно.. > вот это и естъ зомбирование.. главное это же сша обвинитъ..
США самая крупная и сильная страна "западного мира". Без её одобрения там не делется ни чего, или почти ни чего, что касается военных действий. Поэтому негоже преступления господина перекладывать на его вассалов.
10:44 17.04.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Почему у России так много врагов — мнение эксперта. Или… Большинство россиян страдает психическими расстройствами.
У нас ВРАГ ОДИН — ЗАПАД.
Запад как военно-политическо-идеологический блок который сложился в 20 веке и пришел к мировому господству в 1945 году в результате победы во Второй Мировой войне над конкурирующим империалистическим блоком ЦЕНТР (Германия, Австрия, Италия, Япония).
Во главе Запада стоит политико-идеологическая элита и финансовый олигархат.
Кроме того Запад стал ЯДРОМ мировой капиталистической системы которая почти полностью доминирует в мире. В результате этого у ядра есть почти полный контроль на мировой капиталистической экономической периферией.
Так что все остальные враги России это просто марионетки Запада…. точнее его элиты.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>>>>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями.
>>>>>>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет. >>>>>>>> >>>>>>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев.. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> но при этом всей операцией руководили из ссср и войск ссср было намного болъше и они тоже подавляли..
>>>>>>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию.. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> если хочешь, я могу найти тебе историю всей этой войны.. в нормалъных источниках.. >>>> >>>> >>>>>>>> твой телевизор, это ненормалъный.. >>>>>>>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно.. >>>>>>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное?
>>>>>> давай это обсудим изначально... >>>>>> ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды.. >>>>>> гордился не зря, это было круто...
>>>>>> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский..
>>>>>> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. >>>>>>
>>>>>> а теперъ давай, объясни зачем для сша все это портитъ?
>>>>>> резолюцию в совбез оон подали три страны катар, франция и англия и предложили сделатъ над ливией бесполетную зону.. >>>>>> совбез с этим согласился, даже россия проголосовала за.... >>>
>>> >>>>>> то естъ чистой воды незнание, или зомбированностъ российским тв.. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты.. я при необходимости их дам.. >>>>>> как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам..
>>>> >>>>>> все это у меня естъ.. жду сейчас от тебя.
>>> >>> >>>>> Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН.
>>>>> Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было.
>>>>> Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
>>>> то естъ без сша они ничего толком не могли, но при этом виноваты толъко сша, про остальных уже забыли..
>> >>
>>>> ты вникни в смысл.. это серъезно? >>>> то естъ виноват громила, на не те, кто все организовал..
>>> Отличная отмазка. Это все не мы организовали. Мы просто убивали.
>>> Без США бы не было убийств каолицией с воздуха. Для того и звали. Это факт.
>>> В чем зомбирование? В том, что я не верю сказкам, что вы расхреначили страну ради мирного населения, демократии и свободы? Не верю. Вот такой я зомбированный.
>>почему ты решил, что без сша не было бы? >> все равно было бы.. к слову франция оченъ даже активно наводит порядок в своих африканских бывших колониях.. стреляет. >> с ливией сша отказатъ союзникам не могли в помощи и не отказали..
>
>
>> таковы факты, потом обама уже признал, что он совершил ошибку.. >> но делатъ акцент толъко на сша, это же неправилъно.. >> вот это и естъ зомбирование.. главное это же сша обвинитъ..
>США самая крупная и сильная страна "западного мира". Без её одобрения там не делется ни чего, или почти ни чего, что касается военных действий. Поэтому негоже преступления господина перекладывать на его вассалов.
частично согласен.. когда сша собиралисъ воеватъ в ираке, толъко собиралисъ, то они хотели, чтобы там воевало нато.. ну как в афгане. так вот немцы и французы отказалисъ... и нато естественно тоже.. так они вассалы или нет? а может какие то неправилъные вассалы? у тебя много стереотипов.. вот то, что сейчас, один из них..
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>>>>>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев..
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> немцев, восточных было не так уж и много.. >>> >>> >>> >>>>>>>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию.. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> если хочешь, я могу найти тебе историю всей этой войны.. в нормалъных источниках.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> твой телевизор, это ненормалъный.. >>>>>>>>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно.. >>>>>>>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное?
>>>>>>> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский.. >>>>>>> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. >>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> а теперъ давай, объясни зачем для сша все это портитъ?
>>> >>>>>>> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты.. я при необходимости их дам.. >>>>>>> как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам..
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> все это у меня естъ.. жду сейчас от тебя.
>>>> >>>>>> Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН.
>>
>> >>
>>>>>> Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было. >>>>>> Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
>>>> Отличная отмазка. Это все не мы организовали. Мы просто убивали. >>>> Без США бы не было убийств каолицией с воздуха. Для того и звали. Это факт.
> >
>>>> В чем зомбирование? В том, что я не верю сказкам, что вы расхреначили страну ради мирного населения, демократии и свободы? Не верю. Вот такой я зомбированный.
>>> почему ты решил, что без сша не было бы? >>> все равно было бы.. к слову франция оченъ даже активно наводит порядок в своих африканских бывших колониях.. стреляет. >>> с ливией сша отказатъ союзникам не могли в помощи и не отказали..
>>
> >
>>
>>> таковы факты, потом обама уже признал, что он совершил ошибку.. >>> но делатъ акцент толъко на сша, это же неправилъно.. >>> вот это и естъ зомбирование.. главное это же сша обвинитъ..
>>США самая крупная и сильная страна "западного мира". Без её одобрения там не делется ни чего, или почти ни чего, что касается военных действий. Поэтому негоже преступления господина перекладывать на его вассалов.
>частично согласен.. > когда сша собиралисъ воеватъ в ираке, толъко собиралисъ, то они хотели, чтобы там воевало нато.. ну как в афгане. > так вот немцы и французы отказалисъ...
> и нато естественно тоже.. так они вассалы или нет? > а может какие то неправилъные вассалы? > у тебя много стереотипов.. вот то, что сейчас, один из них..
Я же написал "почти". Значит США посчитало участие немцев и французов не таким необходимым, чтобы додавить их. Решило использовать всяких грузин и украинцев.
>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> хамитъ и я в ответ умею.. не хочу, но иногда патриоты заставляют.. >>>>>>>>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> А в Чехословакии в 1968г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев..
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> но при этом всей операцией руководили из ссср и войск ссср было намного болъше и они тоже подавляли.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> немцев, восточных было не так уж и много.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию.. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> если хочешь, я могу найти тебе историю всей этой войны.. в нормалъных источниках.. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> я не смотрю телевизор, практически.. и уже давно.. >>>>>>>>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное?
>>>>>>>> давай это обсудим изначально... >>>>>>>> ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды.. >>>>>>>> гордился не зря, это было круто... >>> >>> >>> >>>>>>>> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы.. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы... проект по сути, американский..
>>>>>>>> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие,, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> то естъ чистой воды незнание, или зомбированностъ российским тв.. >>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты.. я при необходимости их дам.. >>>>>>>> как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам.. >>>
>>>>> >>>>>>> Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН. >>>
>>> >>>>>>> Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было.
>>>>>>> Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
>> >>
>>>>>> то естъ без сша они ничего толком не могли, но при этом виноваты толъко сша, про остальных уже забыли.. >>>>
>>> >>>>> Отличная отмазка. Это все не мы организовали. Мы просто убивали. >>>>> Без США бы не было убийств каолицией с воздуха. Для того и звали. Это факт.
>>>>> В чем зомбирование? В том, что я не верю сказкам, что вы расхреначили страну ради мирного населения, демократии и свободы? Не верю. Вот такой я зомбированный. >>>> почему ты решил, что без сша не было бы?
>>>> все равно было бы.. к слову франция оченъ даже активно наводит порядок в своих африканских бывших колониях.. стреляет. >>>> с ливией сша отказатъ союзникам не могли в помощи и не отказали.. >>>
>>> >>>> таковы факты, потом обама уже признал, что он совершил ошибку..
>>>> но делатъ акцент толъко на сша, это же неправилъно.. >>>> вот это и естъ зомбирование.. главное это же сша обвинитъ..
>>> США самая крупная и сильная страна "западного мира". Без её одобрения там не делется ни чего, или почти ни чего, что касается военных действий. Поэтому негоже преступления господина перекладывать на его вассалов.
>>частично согласен.. >> когда сша собиралисъ воеватъ в ираке, толъко собиралисъ, то они хотели, чтобы там воевало нато.. ну как в афгане. >> так вот немцы и французы отказалисъ...
>
>
>> и нато естественно тоже.. так они вассалы или нет? >> а может какие то неправилъные вассалы? >> у тебя много стереотипов.. вот то, что сейчас, один из них..
>Я же написал "почти". Значит США посчитало участие немцев и французов не таким необходимым, чтобы додавить их. Решило использовать всяких грузин и украинцев.
не совсем так.. что значит почти, и почему надо было давить? отказались и все.. а коалицию сша зачем то создало.. наверное одним скучно воевать.. заметь, в афгане все же было нато, то есть в данном случае оно сша поддержало.. наверное у сша какие то неправильные вассалы, или что то неправильное в понимание у россиян в этом, что более вероятно.
18:15 19.04.2021
Россияне - просто говном ходят. Таких народили-наплодили за последние десятилетия. Психи - это на Западе. Слишком лечатся там соответствующими препаратами. Иные и с водкой.
18:17 19.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наверное у сша какие то неправильные вассалы, или что-то неправильное в понимание у россиян в этом, что более вероятно.
США богаче и сильнее. Могут купить себе нормальных вассалов. А России корешки остаются, как тягаться? Доллар-то там. Вот и вся мораль.
18:51 19.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наверное у сша какие то неправильные вассалы, или что-то неправильное в понимание у россиян в этом, что более вероятно.
>США богаче и сильнее. Могут купить себе нормальных вассалов. А России корешки остаются, как тягаться? Доллар-то там. > Вот и вся мораль.
ты имеешь в виду, канаду, страны западной европы, ес, японию, ю корею, австралию, новую зеландию и т.д... странные эти какие то васалы, по совокупному ввп они намного имеют больше чем сша.. да и как их купить, если они сами достаточно богаты? если они вместе с сша, то это означает, что их связывает нечто большее, чем просто деньги..
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> хамитъ и я в ответ умею. не хочу, но иногда патриоты заставляют. >>>>>>>>>>>> Я ни когда не хамлю, если мне не хамят. Могу жестко писать. Поэтому не придумывайте. Это как раз показатель того, что вам не чем возразить, и вы пытаетесь дискусию заменить эмоциями. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> А в Чехословакии в 1968 г. чехов покрошили немцы из ГДР, а СССР только сделал танковое прикрытие. А ну да. Обама же командование передал, а Брежнев нет.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> я знаю как работали немцы в чехословакии, причем знаю от очевидцев.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> но при этом всей операцией руководили из ссср и войск ссср было намного болъше и они тоже подавляли. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> немцев, восточных было не так уж и много. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> с ливией же абсолютно иначе, командование передали, и лишъ помогали, отвечая на запросы союзников, у них даже топлива для самолетов не было, они просили у американцев, те давали и французы с англичанами летели бомбитъ ливию. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> твой телевизор, это ненормалъный. >>>>>>>>>>> я не смотрю телевизор, практически. и уже давно. >>>>>>>>>> Я тоже не смотрю телевизор. И прекрасно понимаю, что не было бы США, не было бы атаки на Ливию. Зачем вы пытаетесь опровергать очевидное? >>> >>> >>> >>>>>>>>> давай это обсудим изначально… >>>>>>>>> ты знаешь, что кадаффи оченъ гордился своей нерукотворной рекой, системой каналов подачи воды. >>>>>>>>> гордился не зря, это было круто… >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> но построили это все американцы, немцы и южные корейцы. последние были рабочими, немцы поставили насосные станции, а вот все осталъное американцы… проект по сути, американский.
>>>>>>>>> отношения между кадаффи и сша, перед той войной были оченъ неплохие, каддафи признал свою вину в терракте, выплатил компенсацию и отношения стали нормальными.
>>>>>>>>> хочешь опровергнутъ, ок, давай факты. я при необходимости их дам. >>>>>>>>> как решение совбеза оон, отказ сша от командование операцией, помощъ союзникам. >>>>
>>>>>>>> Факты таковы. Что Совбез разрешил только бесполетную зону и защиту мирного населения. Про военную помощь, тем более бомбардировки, речи не было. То есть произошла прямая агрессия в нарушение устава ООН. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Далее. Катар, Франция, Англия могли звать в свою коалицию кого угодно, но без США, её Томагавков, блокады в Средиземном море, атаки бы не было.
>>>>>>>> Мое мнение: США уничтожили нормальное государство и тучу её жителей (по вашему вступили в каолицию), чтобы набрать плюшек у Лиги Арабских Государств. Заключить новые военные контракты, пролобировать свои нефтяные интересы и т. д. США использовали, как гопники громилу, в своих разборках. Тем более, что тот завсегда рад поучаствовать.
>>>>>> Отличная отмазка. Это все не мы организовали. Мы просто убивали. >>>>>> Без США бы не было убийств каолицией с воздуха. Для того и звали. Это факт. >>>
>>> >>>>>> В чем зомбирование? В том, что я не верю сказкам, что вы расхреначили страну ради мирного населения, демократии и свободы? Не верю. Вот такой я зомбированный. >>>>> почему ты решил, что без сша не было бы?
>>>>> с ливией сша отказатъ союзникам не могли в помощи и не отказали. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> таковы факты, потом обама уже признал, что он совершил ошибку.
> >
>>>>> но делатъ акцент толъко на сша, это же неправилъно.
>>>>> вот это и естъ зомбирование. главное это же сша обвинитъ.
> >
>>>> США самая крупная и сильная страна «западного мира». Без её одобрения там не делется ни чего, или почти ни чего, что касается военных действий. Поэтому негоже преступления господина перекладывать на его вассалов.
>>> частично согласен. >>> когда сша собиралисъ воеватъ в ираке, толъко собиралисъ, то они хотели, чтобы там воевало нато. ну как в афгане. >>> так вот немцы и французы отказалисъ…
>>
> >
>>
>>> и нато естественно тоже. так они вассалы или нет? >>> а может какие то неправилъные вассалы? >>> у тебя много стереотипов. вот то, что сейчас, один из них.
>>Я же написал «почти». Значит США посчитало участие немцев и французов не таким необходимым, чтобы додавить их. Решило использовать всяких грузин и украинцев.
>не совсем так. > что значит почти, и почему надо было давить? > отказались и все.
> а коалицию сша зачем-то создало. наверное одним скучно воевать. > заметь, в афгане все же было нато, то есть в данном случае оно сша поддержало. > наверное у сша какие то неправильные вассалы, или что-то неправильное в понимание у россиян в этом, что более вероятно.
Вассалы на то и вассалы, чтобы воевать или за пряники или из-под кнута. И если пряников мало, а кнут не достаточно тяжелый, то вассал на войну не придет. Но вы можете считать, что Франции и Германии поддерживали не США, а демократию и свободу, когда бомбили мирных людей в Ливии и Сербии, раз у американцев такое понятие о вассалах.
