>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кстати, а Германии полицейский по статистике останавливает каждого водителя раз в 40 лет >>>
>>>>> А Германию вообще называют эмигранты Зомболенд. Потому, что там жизнь спокойная и ахриненно скучная
>>>> жизнь зависит только от самого человека, если им скучно в германии, то значит им было скучно и в россии. >>>> другое дело, что в германии надо по настоящему работать.
>>>
>> >>
>>> Да я бы не сказал… Условия работы в России, куда круче…. В Германии — это они в игрушки играют. >>>
>>> Был, как-то в Польше на Цем Заводе — ставили новую печь. Я просто удивился какие они лодыри и бездари. Наши работают в десятки раз лучше, грамотней и производительней…
>> >> это ты имеешь ввиду, что в россии когда болт не закручивается, то его молотком забьют? >> производительность труда, это много факторов и не самый главный, кто сильнее бьет.
> > Я тебе говорю, ибо в теме >
> Лучше русских нито ни работать, ни воевать не умеет > > Европейцы, то пописЯть, то покакать, то обед… А наш Ваня как взялся за кувалду так и будет махать до заката… Я сам это лично видел в Польше… Целый СКР не могут пучь отфутировать за неделю — мы это сделали за один день…
я тоже в теме, тебе кувалдя судя по твоему фото подходит.. у меня в бизнесе тоже есть одна кувалда, правда средних размеров, вот с ней иногда и с помощью пары русских слов, я делаю то, что мои рабочие несколько часов сделать не могли.. но это не производительность - это @другое.
04:52 08.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то они ему говорили остановится, но он же идиот, их не слушал.. > у него на почве власти, снесло мозги.. однозначно.
Может быть, мне его лицо показалось вполне вменяемого человека, но могу и ошибаться. Но моно было не только сказать, а взять его и отодвинуть. Этот косяк по идее на всём патруле висит и рядом должен был бы сесть второй на скамью подсудимых. Иначе на хрена ему форма и полномочия на применение оружия? А рядышком ещё доктора подтянуть, который не уследил за психическим состоянием бойца.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> есть ролик, где видно, что флойд говорил, что он не может дышать, когда стоял в окружение полицейских.. > то есть у него признаки эти начались раньше..
Я видел, но ты просто представь как можно задушить коленом? Наверное можно, но это очень сильно надо стараться. Это только в фильмах человек подёргался и всё.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но мое личное мнение, что срок ему будет очень большим, несправедливо большим..
Я тоже в этом уверен, хотя никогда не жил в США. Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Если ты полицейский, то моги обезвреживать без причинения вреда…
Так его спокойно вели, есть же видео задержания, потом видать чё-то стряслось что его надо было нахлобучить. Задержать без нанесения вреда можно вменяемого человека. Вону нас одного кадра с арсеналом боеприпасов 9 часов уговаривали сдаться, пока не застрелили. Так он успел штук 20 гранат сыпануть в ментов. Я ещё удивляюсь чего так долго с ним возились. А поймай такого клоуна живым, все же почки отстучать и я тут ментов могу понять почему.
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Лучше русских нито ни работать, ни воевать не умеет
Ну .это передоз. Умение воевать и работать - это учёба в первую очередь.А во вторую -мотивация.
04:54 08.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но это не производительность - это @другое.
Смекалка. Вбитый молотком шуруп держит лучше чем закрученный отвёрткой гвоздь.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз, вот у нас конкретно была птицефабрика Южная. Они свою курятину выращивали, но её, птицефабрику, придушили — какая это к чертям помощь?
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да было такое, было…. И у нас было… Птицефермы душили наши деляги, чтобы продавать гуманитарные «ножки Буша»… Ну это уже наши проблемы и наше скотство. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Занимался (и поднялся на этом) Г. О. Греф. и Ко…. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> это скорей ближе к истине. >>>>>>>>>>>>>> Про птицефабрики ничего сказать не могу, не знаю. А вот про молоко знаю хорошо. Крестная моей жены работала во времена СССР дояркой. В 90-е, даже в конце 80-х пошел вал «гуманитарной посмощи» в виде сухого молока из США. Заводы просто перестали принимать молоко у колхозов. Молоко выливали в канавы у проходных. А потом и молочное стадо под нож пустили. >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Мое скромное мнение, что ножки Буша, что молоко это был классический демпинг, чтобы порушить молочное производство и производство птицы, а потом нажиться на поставках. Что и произошло. И тут ни Греф с Чубайсом виноваты. В России понятия не имели еще о рынке, демпенге, войнах <nobr>и т. д.</nobr> Нас наивных совков просто поимели «благодетели» из США. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> то есть пустые прилавки в магазинах в ссср организовали сша? >>>>>>>>>>>>> сначало убрали продукты из них, а потом начали поставлять продукты из сша? >>>>>>>>>>>>> ну это же абсолютно наивный взгляд на ситуацию тогда. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы просто забыли. То что были пустые полки государственных магазинов в конце 80-х, ни как не влияло на то, что были забиты полки кооперативных магазинов рядом. Просто цены там были в 5 раз выше. Поэтому и мели дешевый товар. Создайте ажиотажный спрос в США и увидите тоже пустые полки.
>>>>>>>>>>>> И в 90-х магазины ломились от разных товаров, а не только от ножек Буша и сухого молока. >>>>>>>>>>>>> сша ничего бы не поставили в россию, если б не было просьбы от россии о этих поставках. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> напомню тебе, что и экспортом и импортом в ссср занимались министерство внешней торговли. да и в россии тогда тоже. >>>>>>>>>>>>> если закупали — то они.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Сейчас то что произошло называют коррупцией, но так как доказательств нет, то назовем это некомпетентностью. >>>>>>>>>>>>> по сути сейчас в россии идет ревизия всей своей истории с антиамериканским уклоном. это на мой взгляд — глупо. >>>>>>>>>>>> Не идет ревизия. Я, например, пишу то, что мне рассказывали. Я все это знал еще с 90-х. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Раз уж пошел такой разговор, то могу еще рассказать. Как вы знаете, в СССР не было антиамериканских настроений. Считали что плохие американские империалисты, а народ нормальный. Опять же фильмы про ковбоев, книжки Джека Лондона и Марк Твена идеализировали американцев. И антиамериканизм появился не при Путине, а в 90-е, когда по телевизору пьяный Ельцин стал обниматься с Клинтоном, Рембо стал мочить русских ребят в Афгане, садисты типа Басаева стали называться борцами за свободу…. В Москве появились американские бизнесмены., например, появился Американский бар на Тверской, где хозяин из США подчиненных за людей не считал (рассказывали мне лично). Появились какие то волонтеры из Армии Спасения, которые читали лекции москвичам, что после еды нужно чистить зубы и вытирать попу после отпрвления естественных надобностей…. Так что тот шок, который был при знакомстве с американцами, уже прошел. И сейчас к американцам достаточно реалистичное и менее критичное отношение чем в 90-е (ИМХО) >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> насчет антиамериканизма. то здесь ты в чем-то прав, соглашусь со многим, хотя американцы в чем-то очень похожи на русских. я имею ввиду белых американцев и тех, кого относят скорей к среднему классу.
>>>>>>>>>> Я не списываю. Я объясняю откуда взялся антиамериканизм, которого в советское время не было. >>>>>>>>>>> все-таки сами россияне сделали много ошибок, ну хотя бы прихватизацию. ну и потом не меньше уже при путине. >>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Так я и оцениваю. Я разве где-то писал, что если бы не США, то Россия бы… ух супер пупер и все такое. >>>>>>>>>>> подобное сейчас происходит с украиной. ей надо в реале оказать хорошую поддержку, в экономике. но этого не делают, хотя возможности есть. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> это трудно обьяснить, но у американцев иной менталитет, они считают, что надо самим.
>>>>>>>>>>> это скорей на основе своей американской истории…
>>>>>>>>>> Вы изнутри видите одно, я со стороны другое. Я с вами согласен, что дело в менталитете. Но считаю (я уже это писал), что США во всем ищет выгоду. И пока от Украины будут проблемы, а не выгода, в нее вкладываться не будут. >>>>>>>>> в ссср антиамериканизм был и на уровне оченъ высоком.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> к слову он создавался и держался на похожей пропаганде, как и сейчас в россии. >>>>>>>>> >>>>>>>>> понимаешь, про выгоду. вот ты ее видишь, я не всегда вижу, при этом я представляю сколъко все это стоило и сколъко получили.
>>>>>>> >>>>>>>>> так вот, ирак победили хусейна убрали, а нефть там добывает только одна американская компания, одна из многих там. российская к слову тоже добывает.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> и какая выгода для сша? >>> >>> >>> >>>>>>>>> вот когда деталъно начинают искатъ выгоду сша, то здесъ заканчивается антиамериканская пропоганда россии. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> к слову кто добывает нефтъ в ираке, не секрет и в россии. >>>>>>>>> но вот сопоставитъ факты, почему-то в россии не могут.
>>> >>> >>>>>>>> Ну тогда объясните мне, зачем вы развязали войну в Ираке, убив десятки тысячи людей и взрастив там террористов Аль-Каеды. Если это не из-за выгоды, а по глупости, то США еще опасней чем я думал.
>>> >>>>>>> повторю, это война сша стоила более триллиона баксов… >>>>>>> назови мне выгоду от нее хотъ на 100 млр. на триллион там нефти еще все не добыли.
>>>>>> Я и написал, что если вы по глупости убиваете тысячами женщин, стариков, детей по всему миру, то вы страшные люди. Нацистская Германия делала это хотя бы на основе рассовой теории, а США так…., от нечего делать. >>>>> а вот лицемерия уже не надо… >>>>> я могу общатъся нормалъно, но до определенной степени. в данном случае ты на границе ее перехода. >>> >>>
>>>>> в афгане сов, армия убила более 1 млн афганцев. не видел никогда слез по ним ни в ссср, ни в россии. >>>>> и можно продолжатъ и продолжатъ, в том числе и о современной россии. >>>>> на войне не убиватъ?
>>>> В Афгане СССР делал то, что сейчас делают США. Распространял свою идеологию с помощью оружия, не задумываясь о ментальности, традициях и жизни местных жителей. И я не спорю, что Афган это ошибка СССР на совести которого жизни афганцев. Но США то поступают так же, при чем не только в Афганистане, а по всему миру. И как в СССР в США рассказывают сказки о гуманитарной миссии и о радости народов встречающих гуманитарку и освободителей. Вы разве не видите, что США превращаются в поздний СССР со своими престарелыми генсеками, с желанием построить коммунизм во всем мире и снабжением деньгами и оружием одиозных правительств или антиправительственных групировок по всему миру?
>>>> В Сирии российские войска находятся по просьбе правительства республики. И бомбят террористов. США на подобных условиях имеют базы в десятках стран и вас это не удивляет. А вот в Сирии, Ираке, Сербии, Ливии, Афганистане они являются прямыми оккупантами. И, нравится вам или нет, но они уничтожают там мирное население. По вашим словам это происходит по глупости, а не из меркантильных интересов. Но убитым от этого не легче.
>>> очень забавно. то есть сша сейчас- это ссср тогда, а вот для тебя россия сейчас- это как ссср для тебя в то время белое и пушистое. >>> так вот, россия убивает в сирии точно так де как ссср в афгане.
>> >>
>>> никакой разницы нет, да и бомбы теже самые.
>
>
>>> вот только в это ты поверишь тогда, когда россия развалится по примеру ссср. не веришь в это?
>>> так и в ссср никто в это не верил, пока не случилось.
>>Россия, как бы не мечтали русофобы, развалиться не может. Она может потерять территории, где русские люди являются меньшинством, как и приобрести территории, там где русских людей большинство. В 91-м году в России сменилась система правления, как и в 1917-м. От этого Россия не разваливалась ни разу. Поэтому глупо думать о развале России. Можно только предполагать о выходе из её состава нескольких республик Кавказа. >> Да. В Сирии есть российская база, и по просьбе правительства Сирии россияне помогают сирийцам бороться с террористами. При этом бывают жертвы среди мирного населения. А по какой причине США оккупировали часть суверенного государства Сирия и убивают там людей?
>то есть выход из состава россии каких то автономных республик — это не развал? > это тоже самое, я никогда не писал, что россия развалится на отдельные области — это нереально.
Понятно. Если Великобритания вышла из Евросоюза, то он развалился. Забавно. А ну да, это другое.
> просьба правительства сирии — это отмазка. к моменту ввода российских войск это правительство контролировало то ли 1/3, то ли ¼ всей територии сирии, естественно и населения.
А какая разница сколько террористы захватили территории? Россия помогла бороться с террористами. Понимаю, что некоторым это не нравится.
> и выборы к слову этого правительства проходили именно на этих кусочках всей територии сирии. > сша не окупировала никакой територии сирии, у сша есть военное присутствие в сирии, но там власть местная, курды правят.
И много стран признали государство курдов, где американское присутствие? Или теперь если каждая банда будет отжимать территорию, то это будет поводом для США ввести туда оккупационные войска?
> никакой особой разницы с наличием россии в сирии — нет.
Есть. Россия в Сирии находится на законных основаниях, а США оккупант.
> курды не голосовали на выборах и правительство асада по этой причине не признают. по их приглашению армия сша там.
Обалденная отмазка. То есть если хусиды официально позовут Иран в Йемен, США будет считать легитимным их присутствие? Кого вы обманыааете?
18:24 08.04.2021
Foma (Foma) писал (а) в ответ на :
> А палец можно только в задницу воткнуть или покрутить около твоих мозгов.
Ты свой палец суй куда тебе фантазия позволит.
18:39 08.04.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Может быть, мне его лицо показалось вполне вменяемого человека, но могу и ошибаться. Но моно было не только сказать, а взять его и отодвинуть. Этот косяк по идее на всём патруле висит и рядом должен был бы сесть второй на скамью подсудимых. Иначе на хрена ему форма и полномочия на применение оружия? А рядышком ещё доктора подтянуть, который не уследил за психическим состоянием бойца
на лицо они все адекватные..или вменяемые.. а вот когда останавливают , то одни нормальные, а другие аж упиваются своей властью.. а власть конечно у них есть.. это во многом уже личностное.. при этом служба в полиции - считается одной из лучших работ.. конкурс на нее достаточно высокий и попасть на работу туда, непросто.. отбор там серьезный, но здесь еще наверное и фактор уже изменение психики во время службы тоже есть, одно дело работать полицейским в спокойном белом районе, другое в черном районе... где преступность зашкаливает.
18:46 08.04.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это не производительность - это @другое.
>Смекалка. Вбитый молотком шуруп держит лучше чем закрученный отвёрткой гвоздь.
это точно... я по приезду в сша достаточно длительное время работал рабочим.. в хорошей компании, где в основном работали белые американцы.. там не было ни латинос, ни черных. и естественно сразу как и все сравнивал, ведь у меня был уже опыт жизни в ссср и работы в ссср, в том числе и как рабочий, правда это в основном на практиках, или на авралах в конце в месяца, ну из инженеров создавали бригады для помощи выполнения плана.. ну и ествественно я хорошо знал, как в ссср работали и о производительности и о качестве, практически обо всем, что связано с производством.. так вот у меня работали рабочие, можно сказать супер, были такие.. и немало. в сша, мои коллеги рабочие уступали им в этом и значительно.. но, производительность труда и при этом качество было намного выше, чем в ссср.. многое же не от рабочего зависит в этом, есть и другие факторы..
>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз, вот у нас конкретно была птицефабрика Южная. Они свою курятину выращивали, но её, птицефабрику, придушили — какая это к чертям помощь? >>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Да было такое, было…. И у нас было… Птицефермы душили наши деляги, чтобы продавать гуманитарные «ножки Буша»… Ну это уже наши проблемы и наше скотство. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Занимался (и поднялся на этом) Г. О. Греф. и Ко…. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> это скорей ближе к истине. >>>>>>>>>>>>>>> Про птицефабрики ничего сказать не могу, не знаю. А вот про молоко знаю хорошо. Крестная моей жены работала во времена СССР дояркой. В 90-е, даже в конце 80-х пошел вал «гуманитарной посмощи» в виде сухого молока из США. Заводы просто перестали принимать молоко у колхозов. Молоко выливали в канавы у проходных. А потом и молочное стадо под нож пустили. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мое скромное мнение, что ножки Буша, что молоко это был классический демпинг, чтобы порушить молочное производство и производство птицы, а потом нажиться на поставках. Что и произошло. И тут ни Греф с Чубайсом виноваты. В России понятия не имели еще о рынке, демпенге, войнах <nobr>и т. д.</nobr> Нас наивных совков просто поимели «благодетели» из США. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> то есть пустые прилавки в магазинах в ссср организовали сша? >>>>>>>>>>>>>> сначало убрали продукты из них, а потом начали поставлять продукты из сша? >>>>>>>>>>>>>> ну это же абсолютно наивный взгляд на ситуацию тогда.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы просто забыли. То что были пустые полки государственных магазинов в конце 80-х, ни как не влияло на то, что были забиты полки кооперативных магазинов рядом. Просто цены там были в 5 раз выше. Поэтому и мели дешевый товар. Создайте ажиотажный спрос в США и увидите тоже пустые полки.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> И в 90-х магазины ломились от разных товаров, а не только от ножек Буша и сухого молока. >>>>>>>>>>>>>> сша ничего бы не поставили в россию, если б не было просьбы от россии о этих поставках. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> напомню тебе, что и экспортом и импортом в ссср занимались министерство внешней торговли. да и в россии тогда тоже. >>>>>>>>>>>>>> если закупали — то они.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Сейчас то что произошло называют коррупцией, но так как доказательств нет, то назовем это некомпетентностью. >>>>>>>>>>>>>> по сути сейчас в россии идет ревизия всей своей истории с антиамериканским уклоном. это на мой взгляд — глупо. >>>>>>>>>>>>> Не идет ревизия. Я, например, пишу то, что мне рассказывали. Я все это знал еще с 90-х. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Раз уж пошел такой разговор, то могу еще рассказать. Как вы знаете, в СССР не было антиамериканских настроений. Считали что плохие американские империалисты, а народ нормальный. Опять же фильмы про ковбоев, книжки Джека Лондона и Марк Твена идеализировали американцев. И антиамериканизм появился не при Путине, а в 90-е, когда по телевизору пьяный Ельцин стал обниматься с Клинтоном, Рембо стал мочить русских ребят в Афгане, садисты типа Басаева стали называться борцами за свободу…. В Москве появились американские бизнесмены., например, появился Американский бар на Тверской, где хозяин из США подчиненных за людей не считал (рассказывали мне лично). Появились какие то волонтеры из Армии Спасения, которые читали лекции москвичам, что после еды нужно чистить зубы и вытирать попу после отпрвления естественных надобностей…. Так что тот шок, который был при знакомстве с американцами, уже прошел. И сейчас к американцам достаточно реалистичное и менее критичное отношение чем в 90-е (ИМХО) >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> насчет антиамериканизма. то здесь ты в чем-то прав, соглашусь со многим, хотя американцы в чем-то очень похожи на русских. я имею ввиду белых американцев и тех, кого относят скорей к среднему классу. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> левые образованные либералы — мне не нравятся и самому.
>>>>>>>>>>>> надо все же как-то реальней оценивать. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так я и оцениваю. Я разве где-то писал, что если бы не США, то Россия бы… ух супер пупер и все такое. >>>>>>>>>>>> подобное сейчас происходит с украиной. ей надо в реале оказать хорошую поддержку, в экономике. но этого не делают, хотя возможности есть. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> это трудно обьяснить, но у американцев иной менталитет, они считают, что надо самим.
>>>>>>>>>>>> это скорей на основе своей американской истории… >>>>>>>>>>> Вы изнутри видите одно, я со стороны другое. Я с вами согласен, что дело в менталитете. Но считаю (я уже это писал), что США во всем ищет выгоду. И пока от Украины будут проблемы, а не выгода, в нее вкладываться не будут. >>>>>>>>>> в ссср антиамериканизм был и на уровне оченъ высоком. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> к слову он создавался и держался на похожей пропаганде, как и сейчас в россии. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> понимаешь, про выгоду. вот ты ее видишь, я не всегда вижу, при этом я представляю сколъко все это стоило и сколъко получили.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> так вот, ирак победили хусейна убрали, а нефть там добывает только одна американская компания, одна из многих там. российская к слову тоже добывает. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> и какая выгода для сша? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> вот когда деталъно начинают искатъ выгоду сша, то здесъ заканчивается антиамериканская пропоганда россии. >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>> Ну тогда объясните мне, зачем вы развязали войну в Ираке, убив десятки тысячи людей и взрастив там террористов Аль-Каеды. Если это не из-за выгоды, а по глупости, то США еще опасней чем я думал.
>>>>>>>> повторю, это война сша стоила более триллиона баксов… >>>>>>>> назови мне выгоду от нее хотъ на 100 млр. на триллион там нефти еще все не добыли. >>> >>> >>> >>>>>>> Я и написал, что если вы по глупости убиваете тысячами женщин, стариков, детей по всему миру, то вы страшные люди. Нацистская Германия делала это хотя бы на основе рассовой теории, а США так…., от нечего делать. >>>>>> а вот лицемерия уже не надо…
>>>>>> я могу общатъся нормалъно, но до определенной степени. в данном случае ты на границе ее перехода. >>>> >>>>
>>>>>> давай на этом проехали и если возможно, начнем в другом ключе.
>> >>
>>>>> В Афгане СССР делал то, что сейчас делают США. Распространял свою идеологию с помощью оружия, не задумываясь о ментальности, традициях и жизни местных жителей. И я не спорю, что Афган это ошибка СССР на совести которого жизни афганцев. Но США то поступают так же, при чем не только в Афганистане, а по всему миру. И как в СССР в США рассказывают сказки о гуманитарной миссии и о радости народов встречающих гуманитарку и освободителей. Вы разве не видите, что США превращаются в поздний СССР со своими престарелыми генсеками, с желанием построить коммунизм во всем мире и снабжением деньгами и оружием одиозных правительств или антиправительственных групировок по всему миру? >>>>> В Сирии российские войска находятся по просьбе правительства республики. И бомбят террористов. США на подобных условиях имеют базы в десятках стран и вас это не удивляет. А вот в Сирии, Ираке, Сербии, Ливии, Афганистане они являются прямыми оккупантами. И, нравится вам или нет, но они уничтожают там мирное население. По вашим словам это происходит по глупости, а не из меркантильных интересов. Но убитым от этого не легче.
>>>> вот только в это ты поверишь тогда, когда россия развалится по примеру ссср. не веришь в это?
>>>> так и в ссср никто в это не верил, пока не случилось.
>>> Россия, как бы не мечтали русофобы, развалиться не может. Она может потерять территории, где русские люди являются меньшинством, как и приобрести территории, там где русских людей большинство. В 91-м году в России сменилась система правления, как и в 1917-м. От этого Россия не разваливалась ни разу. Поэтому глупо думать о развале России. Можно только предполагать о выходе из её состава нескольких республик Кавказа.
>>> Да. В Сирии есть российская база, и по просьбе правительства Сирии россияне помогают сирийцам бороться с террористами. При этом бывают жертвы среди мирного населения. А по какой причине США оккупировали часть суверенного государства Сирия и убивают там людей?
>>то есть выход из состава россии каких то автономных республик — это не развал? >> это тоже самое, я никогда не писал, что россия развалится на отдельные области — это нереально.
>Понятно. Если Великобритания вышла из Евросоюза, то он развалился. Забавно. А ну да, это другое.
>> просьба правительства сирии — это отмазка. к моменту ввода российских войск это правительство контролировало то ли 1/3, то ли ¼ всей територии сирии, естественно и населения.
>А какая разница сколько террористы захватили территории? Россия помогла бороться с террористами. Понимаю, что некоторым это не нравится.
>> и выборы к слову этого правительства проходили именно на этих кусочках всей територии сирии. >> сша не окупировала никакой територии сирии, у сша есть военное присутствие в сирии, но там власть местная, курды правят.
>И много стран признали государство курдов, где американское присутствие? Или теперь если каждая банда будет отжимать территорию, то это будет поводом для США ввести туда оккупационные войска?
>> никакой особой разницы с наличием россии в сирии — нет.
>Есть. Россия в Сирии находится на законных основаниях, а США оккупант.
>> курды не голосовали на выборах и правительство асада по этой причине не признают. по их приглашению армия сша там.
>Обалденная отмазка. То есть если хусиды официально позовут Иран в Йемен, США будет считать легитимным их присутствие? Кого вы обманыааете?
с какими терористами боролась россия в сирии, помогая асаду удержаться у власти? с его противниками в гражданской войне, которых россия назвала терористами? так ведь таким же терором занималась и армия асада, да и там были вооруженные группы алавитов, которые вырезали суннитов, точно такие же терористы..
сша в сирии создала свои базы для борьбы с игил.. а это уже к слову и совбезом было поддержано.. то, что они остались там, ну такова политика сейчас.. нет легитимного правительства в сирии сейчас.. вот когда оно будет, вот тогда можно говорить о законости или незаконости.. в данном случае у нас принципиально разная точка зрения.. российскую я знаю хорошо, из общения и из рунета..
>>>>>>>> Американцы скупают места в бункерах и различных убежищах для защиты от поражения ядерным, биологическим и химическим оружием. Спрос на укрытия возрос в десятки раз после разрушительного землетрясения и цунами в Японии, а также войны в Ливии. Причём резко возросшие из-за спроса цены никого не останавливают [177]. И забывается, что в условиях войн XXI века большинство купленных в США бункеров своих владельцев не защитят. >>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> В США также очень велика доля граждан, владеющих огнестрельным оружием (по этому показателю Штаты на первых местах в мире). Многие американцы опасаются социального коллапса, массовых беспорядков и терактов, и считают, что только личное владение оружием сможет их защитить. После терактов в Париже 2015 года американцы в очередной раз массово начали скупать оружие
>>>>> >>>>>>> оружие, да покупают.. >>> >>> >>>>>>> а вот насчет бункеров, я лично все это узнаю лишь от россиян.. >>> >>>
>>> >>>>>>> это забавно даже... >>>>>> Удивительно: скупают американцы, а ситуацию лучше знают россияне? Ты им не льстишь ли?
> >
>>>>> данные про продажам оружия есть в инете.. это не секрет, естественно те, россияне которые интересуются сша и знают английский язык в курсе всего..
>>>>> насчет бункеров, я лично ничего не знаю, нет у нас ни обьявлений с предложением их купить, ни с предложением их построить..
>>>> Более того, россияне ещё и в выборы в США постоянно вмешиваются и выбирают им президента. И это тоже вовсе не мои фантазии. Обама с Байденом подтвердят.
>>> вмешиваться и выбирать - в этом есть разница.. >>> если непонятно обьясню..
>> >>
>>> своего президента выбирают американцы, россияне к этому отношения не имеют..
> >
>>> а вот вмешательство в выборы - это @другое..
>>> подобное запрещено законами и не только в сша, но и в любой по сути стране..
>>Ну вот теперь всем стало понятно. Выкрики из-за океана, что Трампа выбрал Путин - это всё привычная ложь демократов? >> А на самом деле российские хакеры ни на что не способны, исключительно как на то, чтобы постоянно вмешиваться да вмешиваться, а потом нервно курить в сторонке: мол, опять президента не выбрали. Американцы сами урны выкрали, бюллетени подбросили и мертвецов на участки пригнали.
>ты правильно заметил, это ложь демократов.. > было проведено независимое расследования, согласно ему, к выборам президента сша, то есть на тот момент президента трампа, россия отношения не имеет..
> и это же расследование потвердила факты вмешательства россии, да и не только ее в саму систему выборов в сша.. > как они вмешивались - есть в результатах расследования.. > это к слову потверждали и социальные сети в сша.. они же удаляли все это..
Да полноте. В мире не осталось человека, кроме особо ангажированных, которые в состоянии верить в американское расследование. Не может этого быть после гибели несчастного Кота Скрипаля, демонстрации странной пробирки в ООН под видом химоружия, провокации американцев с украинской властью против нидерландского Боинга в 2014, спонсирования незаконных государственных переворотов, работы "Белых касок", поддержке террористов в Сирии и огромного ряда иных их пакостей.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в то время — это была хорошая помощь для постсоветского пространства >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз, вот у нас конкретно была птицефабрика Южная. Они свою курятину выращивали, но её, птицефабрику, придушили — какая это к чертям помощь? >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Да было такое, было…. И у нас было… Птицефермы душили наши деляги, чтобы продавать гуманитарные «ножки Буша»… Ну это уже наши проблемы и наше скотство. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Про птицефабрики ничего сказать не могу, не знаю. А вот про молоко знаю хорошо. Крестная моей жены работала во времена СССР дояркой. В 90-е, даже в конце 80-х пошел вал «гуманитарной посмощи» в виде сухого молока из США. Заводы просто перестали принимать молоко у колхозов. Молоко выливали в канавы у проходных. А потом и молочное стадо под нож пустили. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Мое скромное мнение, что ножки Буша, что молоко это был классический демпинг, чтобы порушить молочное производство и производство птицы, а потом нажиться на поставках. Что и произошло. И тут ни Греф с Чубайсом виноваты. В России понятия не имели еще о рынке, демпенге, войнах <nobr>и т. д.</nobr> Нас наивных совков просто поимели «благодетели» из США. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> то есть пустые прилавки в магазинах в ссср организовали сша? >>>>>>>>>>>>>>> сначало убрали продукты из них, а потом начали поставлять продукты из сша? >>>>>>>>>>>>>>> ну это же абсолютно наивный взгляд на ситуацию тогда.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы просто забыли. То что были пустые полки государственных магазинов в конце 80-х, ни как не влияло на то, что были забиты полки кооперативных магазинов рядом. Просто цены там были в 5 раз выше. Поэтому и мели дешевый товар. Создайте ажиотажный спрос в США и увидите тоже пустые полки. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> И в 90-х магазины ломились от разных товаров, а не только от ножек Буша и сухого молока. >>>>>>>>>>>>>>> сша ничего бы не поставили в россию, если б не было просьбы от россии о этих поставках. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> напомню тебе, что и экспортом и импортом в ссср занимались министерство внешней торговли. да и в россии тогда тоже. >>>>>>>>>>>>>>> если закупали — то они.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Сейчас то что произошло называют коррупцией, но так как доказательств нет, то назовем это некомпетентностью.
>>>>>>>>>>>>>>> по сути сейчас в россии идет ревизия всей своей истории с антиамериканским уклоном. это на мой взгляд — глупо. >>>>>>>>>>>>>> Не идет ревизия. Я, например, пишу то, что мне рассказывали. Я все это знал еще с 90-х. >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Раз уж пошел такой разговор, то могу еще рассказать. Как вы знаете, в СССР не было антиамериканских настроений. Считали что плохие американские империалисты, а народ нормальный. Опять же фильмы про ковбоев, книжки Джека Лондона и Марк Твена идеализировали американцев. И антиамериканизм появился не при Путине, а в 90-е, когда по телевизору пьяный Ельцин стал обниматься с Клинтоном, Рембо стал мочить русских ребят в Афгане, садисты типа Басаева стали называться борцами за свободу…. В Москве появились американские бизнесмены., например, появился Американский бар на Тверской, где хозяин из США подчиненных за людей не считал (рассказывали мне лично). Появились какие то волонтеры из Армии Спасения, которые читали лекции москвичам, что после еды нужно чистить зубы и вытирать попу после отпрвления естественных надобностей…. Так что тот шок, который был при знакомстве с американцами, уже прошел. И сейчас к американцам достаточно реалистичное и менее критичное отношение чем в 90-е (ИМХО)
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> насчет антиамериканизма. то здесь ты в чем-то прав, соглашусь со многим, хотя американцы в чем-то очень похожи на русских. я имею ввиду белых американцев и тех, кого относят скорей к среднему классу. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> левые образованные либералы — мне не нравятся и самому.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> но, списывать все плохое, что было в россии на только то, что делали сша — это на мой взгляд неправильно.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> надо все же как-то реальней оценивать. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так я и оцениваю. Я разве где-то писал, что если бы не США, то Россия бы… ух супер пупер и все такое. >>>>>>>>>>>>> подобное сейчас происходит с украиной. ей надо в реале оказать хорошую поддержку, в экономике. но этого не делают, хотя возможности есть.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> это скорей на основе своей американской истории… >>>>>>>>>>>> Вы изнутри видите одно, я со стороны другое. Я с вами согласен, что дело в менталитете. Но считаю (я уже это писал), что США во всем ищет выгоду. И пока от Украины будут проблемы, а не выгода, в нее вкладываться не будут. >>>>>>>>>>> в ссср антиамериканизм был и на уровне оченъ высоком. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> так вот, ирак победили хусейна убрали, а нефть там добывает только одна американская компания, одна из многих там. российская к слову тоже добывает. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> и какая выгода для сша? >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> вот когда деталъно начинают искатъ выгоду сша, то здесъ заканчивается антиамериканская пропоганда россии. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ну тогда объясните мне, зачем вы развязали войну в Ираке, убив десятки тысячи людей и взрастив там террористов Аль-Каеды. Если это не из-за выгоды, а по глупости, то США еще опасней чем я думал. >>>
>>> >>> >>>>>>>>> ту войну, я называю глупой, значит по глупости.
>>>>> >>>>>>>>> повторю, это война сша стоила более триллиона баксов… >>>>>>>>> назови мне выгоду от нее хотъ на 100 млр. на триллион там нефти еще все не добыли. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Я и написал, что если вы по глупости убиваете тысячами женщин, стариков, детей по всему миру, то вы страшные люди. Нацистская Германия делала это хотя бы на основе рассовой теории, а США так…., от нечего делать. >>>>>>> а вот лицемерия уже не надо…
>>>>>>> давай на этом проехали и если возможно, начнем в другом ключе. >>>
>>> >>>>>> В Афгане СССР делал то, что сейчас делают США. Распространял свою идеологию с помощью оружия, не задумываясь о ментальности, традициях и жизни местных жителей. И я не спорю, что Афган это ошибка СССР на совести которого жизни афганцев. Но США то поступают так же, при чем не только в Афганистане, а по всему миру. И как в СССР в США рассказывают сказки о гуманитарной миссии и о радости народов встречающих гуманитарку и освободителей. Вы разве не видите, что США превращаются в поздний СССР со своими престарелыми генсеками, с желанием построить коммунизм во всем мире и снабжением деньгами и оружием одиозных правительств или антиправительственных групировок по всему миру?
>>>>>> В Сирии российские войска находятся по просьбе правительства республики. И бомбят террористов. США на подобных условиях имеют базы в десятках стран и вас это не удивляет. А вот в Сирии, Ираке, Сербии, Ливии, Афганистане они являются прямыми оккупантами. И, нравится вам или нет, но они уничтожают там мирное население. По вашим словам это происходит по глупости, а не из меркантильных интересов. Но убитым от этого не легче.
>> >>
>>>>> очень забавно. то есть сша сейчас- это ссср тогда, а вот для тебя россия сейчас- это как ссср для тебя в то время белое и пушистое. >>>>> так вот, россия убивает в сирии точно так де как ссср в афгане.
>>>> >>>>> никакой разницы нет, да и бомбы теже самые.
>>>
>> >>
>>> >>>>> вот только в это ты поверишь тогда, когда россия развалится по примеру ссср. не веришь в это?
> >
>>>>> так и в ссср никто в это не верил, пока не случилось.
> >
>>>> Россия, как бы не мечтали русофобы, развалиться не может. Она может потерять территории, где русские люди являются меньшинством, как и приобрести территории, там где русских людей большинство. В 91-м году в России сменилась система правления, как и в 1917-м. От этого Россия не разваливалась ни разу. Поэтому глупо думать о развале России. Можно только предполагать о выходе из её состава нескольких республик Кавказа.
> >
>>>> Да. В Сирии есть российская база, и по просьбе правительства Сирии россияне помогают сирийцам бороться с террористами. При этом бывают жертвы среди мирного населения. А по какой причине США оккупировали часть суверенного государства Сирия и убивают там людей?
>>> то есть выход из состава россии каких то автономных республик — это не развал? >>> это тоже самое, я никогда не писал, что россия развалится на отдельные области — это нереально.
>>Понятно. Если Великобритания вышла из Евросоюза, то он развалился. Забавно. А ну да, это другое.
>>> просьба правительства сирии — это отмазка. к моменту ввода российских войск это правительство контролировало то ли 1/3, то ли ¼ всей територии сирии, естественно и населения.
>>А какая разница сколько террористы захватили территории? Россия помогла бороться с террористами. Понимаю, что некоторым это не нравится.
>>> и выборы к слову этого правительства проходили именно на этих кусочках всей територии сирии. >>> сша не окупировала никакой територии сирии, у сша есть военное присутствие в сирии, но там власть местная, курды правят.
>>И много стран признали государство курдов, где американское присутствие? Или теперь если каждая банда будет отжимать территорию, то это будет поводом для США ввести туда оккупационные войска?
>>> никакой особой разницы с наличием россии в сирии — нет.
>>Есть. Россия в Сирии находится на законных основаниях, а США оккупант.
>>> курды не голосовали на выборах и правительство асада по этой причине не признают. по их приглашению армия сша там.
>>Обалденная отмазка. То есть если хусиды официально позовут Иран в Йемен, США будет считать легитимным их присутствие? Кого вы обманыааете?
> > с какими терористами боролась россия в сирии, помогая асаду удержаться у власти? > с его противниками в гражданской войне, которых россия назвала терористами? > так ведь таким же терором занималась и армия асада, да и там были вооруженные группы алавитов, которые вырезали суннитов, точно такие же терористы.. > > сша в сирии создала свои базы для борьбы с игил.. > а это уже к слову и совбезом было поддержано.. > то, что они остались там, ну такова политика сейчас..
> нет легитимного правительства в сирии сейчас.. вот когда оно будет, вот тогда можно говорить о законости или незаконости.. > в данном случае у нас принципиально разная точка зрения.. > российскую я знаю хорошо, из общения и из рунета..
Неправда. Штаты прибыли в Сирию незаконно против воли её руководства для поддержки отрядов террористов, способствующих захвату американцами нефтяных месторождений и транзита.
Война в Сирии продолжится и после фактического разгрома ИГИЛ, полагают эксперты. На территории арабской республики остаётся большое количество террористических организаций, которые поддерживаются финансовыми потоками из Турции и США.
— Международная террористическая организация "Исламское государство" в Сирии перестала существовать, ни один террорист не проник в Россию, — заявил Шойгу. Разгромлен халифат — то квазигосударство, которое построила группировка ИГИЛ*. В нём проживало несколько миллионов человек, имелась собственная экономика, военная промышленность, выпускалась даже валюта, и оно объявило войну России. На данный момент этого государства не существует, разгромлены его органы власти, вооружённые силы и прочее. Однако сама группировка сохранилась, она вынуждена сменить статус государства на роль одной из террористических группировок, которые существуют во всём мире. В Сирии огромное количество мелких группировок, перечислять которые совершенно бесполезно. Они меняют свои названия. То они "Аш-Шабаб", то ассоциированы с "Аль-Каидой". Миллионы разных недобитых бандитов, в основном под контролем турок в Идлибе, ну и Заевфратье — под американцами. "Исламское государство" (бывшее ИГИЛ) мы действительно разгромили, удивительным образом спровоцировав американцев перестать закрывать глаза на происходящий ужас и вступить в войну с террористами. Они Ракку и Мосул разбили. Сделали это, конечно, по-идиотски, разнеся всё вдребезги. Но это же американцы, — отметил Сатановский.
19:34 08.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом служба в полиции - считается одной из лучших работ..
Ну а чем она плоха? Плюс-минус онга примерно в наших странах сходная, ибо решает сходные задачи. Но я бы в ментовке работать не смог.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну и ествественно я хорошо знал, как в ссср работали и о производительности и о качестве, практически обо всем, что связано с производством..
Я сейчас Ланцелоту, правда не про заводы, объясняю как жизнь была тогда устроена, ну хотя бы частично.
> так вот у меня работали рабочие, можно сказать супер, были такие.. и немало.
> в сша, мои коллеги рабочие уступали им в этом и значительно.. > но, производительность труда и при этом качество было намного выше, чем в ссср.. > многое же не от рабочего зависит в этом, есть и другие факторы..
Согласен, хотя и от рабочего тоже, но нельзя делать ставку на одного. Скажем у англичан в ВМВ был мотор для самолётов роллс-ройс, немцы. сами не дураки, пробовали скопировать, не вышло. А секурет в том что его делали рабочие с 20-летним стажем. И у американцев тоже самое, Форда я считаю гением. И не знаю угадаю или нет, американский рабочий делает то, что ему сказали, но делает не на отвались а старательно. А наш может думать о том а может так лучше или эдак.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с какими терористами боролась россия в сирии, помогая асаду удержаться у власти? > с его противниками в гражданской войне, которых россия назвала терористами?
Они и есть террористы.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так ведь таким же терором занималась и армия асада, да и там были вооруженные группы алавитов, которые вырезали суннитов, точно такие же терористы..
А ты задумывался на чём держался режим Асада? Его валить начали с 2011 года, Россия в войну вступила только в сентябре 2015. Почему террористы я тебе объясню. От тебя в отличии я живу в регионе, где 10% населения мусульмане и живут они компактно что облегчает работу эмиссаров. Так вот разхица между татарами, которые к нам приехали со Средней Азии, и которые сейчас - огромна. Приехали к нам светские но чем дальше, тем больше стновилось борродатых мужиков и мотанных женщин. Ты мне хочешь сказать что это случайно? Это стоит денег всё и денег можно накачать в Сирии например и на них отпечатать экстремистскую литературу, заслать эмиссара, заслать прочий хлам и устроить тут сказку-песню. Ещё недавно новости с Северного Кавказа напоминали фронтовые сводки. Так вот наши радикалы уже видят как их теоретически можно переработать в фарш. А ты вспомни панегирик, когда 100 игиловцев взяла миллионный Мосул?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша в сирии создала свои базы для борьбы с игил.. > а это уже к слову и совбезом было поддержано..
И что? А РФ по приглашению государства и его руководства, признаного в ООН, кто в Сирию приглашал США? Со стороны США - это типичная интервенция.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет легитимного правительства в сирии сейчас.
Есть и его признаёт ООН.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в данном случае у нас принципиально разная точка зрения..
Ну было бы странно, если бы она была одинакова, ты своё государство защищаешь. а я - своё.
>>>>>>>>>> Американцы скупают места в бункерах и различных убежищах для защиты от поражения ядерным, биологическим и химическим оружием. Спрос на укрытия возрос в десятки раз после разрушительного землетрясения и цунами в Японии, а также войны в Ливии. Причём резко возросшие из-за спроса цены никого не останавливают [177]. И забывается, что в условиях войн XXI века большинство купленных в США бункеров своих владельцев не защитят.
>>>>>>>>>> В США также очень велика доля граждан, владеющих огнестрельным оружием (по этому показателю Штаты на первых местах в мире). Многие американцы опасаются социального коллапса, массовых беспорядков и терактов, и считают, что только личное владение оружием сможет их защитить. После терактов в Париже 2015 года американцы в очередной раз массово начали скупать оружие
>>>>>>> данные про продажам оружия есть в инете.. это не секрет, естественно те, россияне которые интересуются сша и знают английский язык в курсе всего.. >>>
>>> >>>>>>> насчет бункеров, я лично ничего не знаю, нет у нас ни обьявлений с предложением их купить, ни с предложением их построить..
>>>>>> Более того, россияне ещё и в выборы в США постоянно вмешиваются и выбирают им президента. И это тоже вовсе не мои фантазии. Обама с Байденом подтвердят.
>> >>
>>>>> вмешиваться и выбирать - в этом есть разница.. >>>>> если непонятно обьясню..
>>>> >>>>> своего президента выбирают американцы, россияне к этому отношения не имеют..
>>> >>> >>>>> а вот вмешательство в выборы - это @другое..
> >
>>>>> подобное запрещено законами и не только в сша, но и в любой по сути стране..
> >
>>>> Ну вот теперь всем стало понятно. Выкрики из-за океана, что Трампа выбрал Путин - это всё привычная ложь демократов?
>>>> А на самом деле российские хакеры ни на что не способны, исключительно как на то, чтобы постоянно вмешиваться да вмешиваться, а потом нервно курить в сторонке: мол, опять президента не выбрали. Американцы сами урны выкрали, бюллетени подбросили и мертвецов на участки пригнали. >>> ты правильно заметил, это ложь демократов.. >>> было проведено независимое расследования, согласно ему, к выборам президента сша, то есть на тот момент президента трампа, россия отношения не имеет..
>>
> >
>>
>>> и это же расследование потвердила факты вмешательства россии, да и не только ее в саму систему выборов в сша.. >>> как они вмешивались - есть в результатах расследования.. >>> это к слову потверждали и социальные сети в сша.. они же удаляли все это..
>>Я в курсе, что Россия не выбирала ни Трампа, ни Байдена. Там никто вмешаться бы не успел: так быстро и красиво по Штатам шагали мертвецы на избирательные участки.
>чего?
> то есть по твоему я мертвец, моя жена - мертвец, мои друзья - мертвецы.. > глянул на себя - вроде бы живой.. > а как ты определяешь кто живой, а кто мертвец, мож я и ошибаюсь?
Это я-то определяю? А почему я? Это ваши, не мои, демократы в списки избирателей тысячами умерших много лет назад включили. Ты уж ко мне с этим не приставай - противно же.
The Daily Caller "отвесил" очередную пощечину американской системе выборов - подробно рассказав, как умершие американцы "продолжают голосовать из могилы каждые выборы".
Проведя тщательное расследование, журналисты KCBS-TV доказали, что 265 умерших избирателей Южной Калифорнии в течение многих лет принимали участие в проходящих в штате выборах.
"Из числа покойных избирателей 86 были зарегистрированы как республиканцы и 146 были демократами",- сообщили расследователи. Они дотошно доказали, что скончавшиеся даже 10 лет назад избиратели голосуют на целом ряде американских выборов.
Например, Аннет Дживэнс пришла в ужас от того, что имя её умершего в 2003 годы отца Джона Сеннера отмечено как проголосовавшее на выборах в ее штате.
"Большинство мошеннических голосов принимали участие в округе Лос-Анджелес. Хотя местные власти утверждают, что удаляют всех умерших людей из базы данных избирателей, KCBS-TV обнаружило сотни скончавшихся жителей Южной Калифорнии, которые до сих пор являются зарегистрированными избирателями, предоставляя тем самым возможности для дальнейших фальсификаций итогов голосования",- цитирует расследование портал FLB.
Журналисты показали, как скончавшиеся в 2006 году избирательницы... вовсю голосовали в 2014, 2012, 2010 и 2008 годах.
"В другом случае выявлено, что отец одного из жителей скончался в 2001 году, тем не менее, государственные записи о ходе голосования
>>>>>>>>> Американцы скупают места в бункерах и различных убежищах для защиты от поражения ядерным, биологическим и химическим оружием. Спрос на укрытия возрос в десятки раз после разрушительного землетрясения и цунами в Японии, а также войны в Ливии. Причём резко возросшие из-за спроса цены никого не останавливают [177]. И забывается, что в условиях войн XXI века большинство купленных в США бункеров своих владельцев не защитят. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> В США также очень велика доля граждан, владеющих огнестрельным оружием (по этому показателю Штаты на первых местах в мире). Многие американцы опасаются социального коллапса, массовых беспорядков и терактов, и считают, что только личное владение оружием сможет их защитить. После терактов в Париже 2015 года американцы в очередной раз массово начали скупать оружие
>>>>>>>> это забавно даже... >>>>>>> Удивительно: скупают американцы, а ситуацию лучше знают россияне? Ты им не льстишь ли?
>>
>>
>>>>>> данные про продажам оружия есть в инете.. это не секрет, естественно те, россияне которые интересуются сша и знают английский язык в курсе всего..
>> >>
>>>>>> насчет бункеров, я лично ничего не знаю, нет у нас ни обьявлений с предложением их купить, ни с предложением их построить.. >>>>> Более того, россияне ещё и в выборы в США постоянно вмешиваются и выбирают им президента. И это тоже вовсе не мои фантазии. Обама с Байденом подтвердят.
>>>> подобное запрещено законами и не только в сша, но и в любой по сути стране..
>>> Ну вот теперь всем стало понятно. Выкрики из-за океана, что Трампа выбрал Путин - это всё привычная ложь демократов? >>> А на самом деле российские хакеры ни на что не способны, исключительно как на то, чтобы постоянно вмешиваться да вмешиваться, а потом нервно курить в сторонке: мол, опять президента не выбрали. Американцы сами урны выкрали, бюллетени подбросили и мертвецов на участки пригнали.
>>ты правильно заметил, это ложь демократов.. >> было проведено независимое расследования, согласно ему, к выборам президента сша, то есть на тот момент президента трампа, россия отношения не имеет..
> >
>> и это же расследование потвердила факты вмешательства россии, да и не только ее в саму систему выборов в сша..
>> как они вмешивались - есть в результатах расследования.. >> это к слову потверждали и социальные сети в сша.. они же удаляли все это..
>Да полноте. В мире не осталось человека, кроме особо ангажированных, которые в состоянии верить в американское расследование. > Не может этого быть после гибели несчастного Кота Скрипаля, демонстрации странной пробирки в ООН под видом химоружия, провокации американцев с украинской властью против нидерландского Боинга в 2014, спонсирования незаконных государственных переворотов, работы "Белых касок", поддержке террористов в Сирии и огромного ряда иных их пакостей.
учитывая санкции против россии - говорить тебе про мир не надо.. скорей надо говорить, что российский телевизор этому не верит.. но кого интересует он?
>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз, вот у нас конкретно была птицефабрика Южная. Они свою курятину выращивали, но её, птицефабрику, придушили — какая это к чертям помощь? >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да было такое, было…. И у нас было… Птицефермы душили наши деляги, чтобы продавать гуманитарные «ножки Буша»… Ну это уже наши проблемы и наше скотство. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> это скорей ближе к истине. >>>>>>>>>>>>>>>>> Про птицефабрики ничего сказать не могу, не знаю. А вот про молоко знаю хорошо. Крестная моей жены работала во времена СССР дояркой. В 90-е, даже в конце 80-х пошел вал «гуманитарной посмощи» в виде сухого молока из США. Заводы просто перестали принимать молоко у колхозов. Молоко выливали в канавы у проходных. А потом и молочное стадо под нож пустили. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Мое скромное мнение, что ножки Буша, что молоко это был классический демпинг, чтобы порушить молочное производство и производство птицы, а потом нажиться на поставках. Что и произошло. И тут ни Греф с Чубайсом виноваты. В России понятия не имели еще о рынке, демпенге, войнах <nobr>и т. д.</nobr> Нас наивных совков просто поимели «благодетели» из США. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> то есть пустые прилавки в магазинах в ссср организовали сша?
>>>>>>>>>>>>>>>> сначало убрали продукты из них, а потом начали поставлять продукты из сша? >>>>>>>>>>>>>>>> ну это же абсолютно наивный взгляд на ситуацию тогда.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вы просто забыли. То что были пустые полки государственных магазинов в конце 80-х, ни как не влияло на то, что были забиты полки кооперативных магазинов рядом. Просто цены там были в 5 раз выше. Поэтому и мели дешевый товар. Создайте ажиотажный спрос в США и увидите тоже пустые полки. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И в 90-х магазины ломились от разных товаров, а не только от ножек Буша и сухого молока. >>>>>>>>>>>>>>>> сша ничего бы не поставили в россию, если б не было просьбы от россии о этих поставках. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> напомню тебе, что и экспортом и импортом в ссср занимались министерство внешней торговли. да и в россии тогда тоже. >>>>>>>>>>>>>>>> если закупали — то они. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Сейчас то что произошло называют коррупцией, но так как доказательств нет, то назовем это некомпетентностью.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Раз уж пошел такой разговор, то могу еще рассказать. Как вы знаете, в СССР не было антиамериканских настроений. Считали что плохие американские империалисты, а народ нормальный. Опять же фильмы про ковбоев, книжки Джека Лондона и Марк Твена идеализировали американцев. И антиамериканизм появился не при Путине, а в 90-е, когда по телевизору пьяный Ельцин стал обниматься с Клинтоном, Рембо стал мочить русских ребят в Афгане, садисты типа Басаева стали называться борцами за свободу…. В Москве появились американские бизнесмены., например, появился Американский бар на Тверской, где хозяин из США подчиненных за людей не считал (рассказывали мне лично). Появились какие то волонтеры из Армии Спасения, которые читали лекции москвичам, что после еды нужно чистить зубы и вытирать попу после отпрвления естественных надобностей…. Так что тот шок, который был при знакомстве с американцами, уже прошел. И сейчас к американцам достаточно реалистичное и менее критичное отношение чем в 90-е (ИМХО)
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> насчет антиамериканизма. то здесь ты в чем-то прав, соглашусь со многим, хотя американцы в чем-то очень похожи на русских. я имею ввиду белых американцев и тех, кого относят скорей к среднему классу. >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> надо все же как-то реальней оценивать. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так я и оцениваю. Я разве где-то писал, что если бы не США, то Россия бы… ух супер пупер и все такое. >>>>>>>>>>>>>> подобное сейчас происходит с украиной. ей надо в реале оказать хорошую поддержку, в экономике. но этого не делают, хотя возможности есть.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> это трудно обьяснить, но у американцев иной менталитет, они считают, что надо самим. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> это скорей на основе своей американской истории… >>>>>>>>>>>>> Вы изнутри видите одно, я со стороны другое. Я с вами согласен, что дело в менталитете. Но считаю (я уже это писал), что США во всем ищет выгоду. И пока от Украины будут проблемы, а не выгода, в нее вкладываться не будут. >>>>>>>>>>>> в ссср антиамериканизм был и на уровне оченъ высоком. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> к слову он создавался и держался на похожей пропаганде, как и сейчас в россии. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> понимаешь, про выгоду. вот ты ее видишь, я не всегда вижу, при этом я представляю сколъко все это стоило и сколъко получили. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> так вот, ирак победили хусейна убрали, а нефть там добывает только одна американская компания, одна из многих там. российская к слову тоже добывает. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> и какая выгода для сша? >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> к слову кто добывает нефтъ в ираке, не секрет и в россии. >>>>>>>>>>>> но вот сопоставитъ факты, почему-то в россии не могут. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну тогда объясните мне, зачем вы развязали войну в Ираке, убив десятки тысячи людей и взрастив там террористов Аль-Каеды. Если это не из-за выгоды, а по глупости, то США еще опасней чем я думал. >>>>
>>>>>>>>>> алъ кайеду там не вскормили то слова совсем, как и игил, впрочем, он к слову он возник лет на 5 раньше, чем началасъ война. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> повторю, это война сша стоила более триллиона баксов…
>>>>>>>>>> назови мне выгоду от нее хотъ на 100 млр. на триллион там нефти еще все не добыли. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Я и написал, что если вы по глупости убиваете тысячами женщин, стариков, детей по всему миру, то вы страшные люди. Нацистская Германия делала это хотя бы на основе рассовой теории, а США так…., от нечего делать. >>>>>>>> а вот лицемерия уже не надо…
>>>>>>>> а кого бомбят российские вкс в сирии? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> давай на этом проехали и если возможно, начнем в другом ключе. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> В Афгане СССР делал то, что сейчас делают США. Распространял свою идеологию с помощью оружия, не задумываясь о ментальности, традициях и жизни местных жителей. И я не спорю, что Афган это ошибка СССР на совести которого жизни афганцев. Но США то поступают так же, при чем не только в Афганистане, а по всему миру. И как в СССР в США рассказывают сказки о гуманитарной миссии и о радости народов встречающих гуманитарку и освободителей. Вы разве не видите, что США превращаются в поздний СССР со своими престарелыми генсеками, с желанием построить коммунизм во всем мире и снабжением деньгами и оружием одиозных правительств или антиправительственных групировок по всему миру?
>>>>>>> В Сирии российские войска находятся по просьбе правительства республики. И бомбят террористов. США на подобных условиях имеют базы в десятках стран и вас это не удивляет. А вот в Сирии, Ираке, Сербии, Ливии, Афганистане они являются прямыми оккупантами. И, нравится вам или нет, но они уничтожают там мирное население. По вашим словам это происходит по глупости, а не из меркантильных интересов. Но убитым от этого не легче.
>>> >>>>>> очень забавно. то есть сша сейчас- это ссср тогда, а вот для тебя россия сейчас- это как ссср для тебя в то время белое и пушистое. >>>>>> так вот, россия убивает в сирии точно так де как ссср в афгане.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> никакой разницы нет, да и бомбы теже самые.
>>> >>>> >>>>>> вот только в это ты поверишь тогда, когда россия развалится по примеру ссср. не веришь в это?
>> >>
>>>>>> так и в ссср никто в это не верил, пока не случилось.
>> >>
>>>>> Россия, как бы не мечтали русофобы, развалиться не может. Она может потерять территории, где русские люди являются меньшинством, как и приобрести территории, там где русских людей большинство. В 91-м году в России сменилась система правления, как и в 1917-м. От этого Россия не разваливалась ни разу. Поэтому глупо думать о развале России. Можно только предполагать о выходе из её состава нескольких республик Кавказа.
>>>>> Да. В Сирии есть российская база, и по просьбе правительства Сирии россияне помогают сирийцам бороться с террористами. При этом бывают жертвы среди мирного населения. А по какой причине США оккупировали часть суверенного государства Сирия и убивают там людей? >>>> то есть выход из состава россии каких то автономных республик — это не развал? >>>> это тоже самое, я никогда не писал, что россия развалится на отдельные области — это нереально. >>> Понятно. Если Великобритания вышла из Евросоюза, то он развалился. Забавно. А ну да, это другое. >>>> просьба правительства сирии — это отмазка. к моменту ввода российских войск это правительство контролировало то ли 1/3, то ли ¼ всей територии сирии, естественно и населения. >>> А какая разница сколько террористы захватили территории? Россия помогла бороться с террористами. Понимаю, что некоторым это не нравится. >>>> и выборы к слову этого правительства проходили именно на этих кусочках всей територии сирии. >>>> сша не окупировала никакой територии сирии, у сша есть военное присутствие в сирии, но там власть местная, курды правят. >>> И много стран признали государство курдов, где американское присутствие? Или теперь если каждая банда будет отжимать территорию, то это будет поводом для США ввести туда оккупационные войска? >>>> никакой особой разницы с наличием россии в сирии — нет.
>>> Есть. Россия в Сирии находится на законных основаниях, а США оккупант. >>>> курды не голосовали на выборах и правительство асада по этой причине не признают. по их приглашению армия сша там. >>> Обалденная отмазка. То есть если хусиды официально позовут Иран в Йемен, США будет считать легитимным их присутствие? Кого вы обманыааете?
>> >> с какими терористами боролась россия в сирии, помогая асаду удержаться у власти? >> с его противниками в гражданской войне, которых россия назвала терористами? >> так ведь таким же терором занималась и армия асада, да и там были вооруженные группы алавитов, которые вырезали суннитов, точно такие же терористы.. >>
>> сша в сирии создала свои базы для борьбы с игил.. >> а это уже к слову и совбезом было поддержано.. >> то, что они остались там, ну такова политика сейчас..
> >
>> нет легитимного правительства в сирии сейчас.. вот когда оно будет, вот тогда можно говорить о законости или незаконости.. >> в данном случае у нас принципиально разная точка зрения.. >> российскую я знаю хорошо, из общения и из рунета..
>Неправда. Штаты прибыли в Сирию незаконно против воли её руководства для поддержки отрядов террористов, способствующих захвату американцами нефтяных месторождений и транзита. > > Война в Сирии продолжится и после фактического разгрома ИГИЛ, полагают эксперты. На территории арабской республики остаётся большое количество террористических организаций, которые поддерживаются финансовыми потоками из Турции и США. >
> — Международная террористическая организация "Исламское государство" в Сирии перестала существовать, ни один террорист не проник в Россию, — заявил Шойгу. > Разгромлен халифат — то квазигосударство, которое построила группировка ИГИЛ*. В нём проживало несколько миллионов человек, имелась собственная экономика, военная промышленность, выпускалась даже валюта, и оно объявило войну России. На данный момент этого государства не существует, разгромлены его органы власти, вооружённые силы и прочее. Однако сама группировка сохранилась, она вынуждена сменить статус государства на роль одной из террористических группировок, которые существуют во всём мире. > В Сирии огромное количество мелких группировок, перечислять которые совершенно бесполезно. Они меняют свои названия. То они "Аш-Шабаб", то ассоциированы с "Аль-Каидой". Миллионы разных недобитых бандитов, в основном под контролем турок в Идлибе, ну и Заевфратье — под американцами. "Исламское государство" (бывшее ИГИЛ) мы действительно разгромили, удивительным образом спровоцировав американцев перестать закрывать глаза на происходящий ужас и вступить в войну с террористами. Они Ракку и Мосул разбили. Сделали это, конечно, по-идиотски, разнеся всё вдребезги. Но это же американцы, — отметил Сатановский.
то, что говорит шойгу - это забавно и не более, говорит он вам россиянам.. и то, что говорит в целом кремль, это тоже ложь.. ну а про российский телевизор - я уже тебе писал, не надо в общение со мной, опускаться для пересказа российской лжи.. я ее знаю..
> Ну, а чем она плоха? Плюс-минус онга примерно в наших странах сходная, ибо решает сходные задачи. Но я бы в ментовке работать не смог. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и ествественно я хорошо знал, как в ссср работали и о производительности и о качестве, практически обо всем, что связано с производством.
>Я сейчас Ланцелоту, правда не про заводы, объясняю как жизнь была тогда устроена, ну хотя бы частично. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения > >
>> в сша, мои коллеги рабочие уступали им в этом и значительно.
>> но, производительность труда и при этом качество было намного выше, чем в ссср. >> многое же не от рабочего зависит в этом, есть и другие факторы.
>Согласен, хотя и от рабочего тоже, но нельзя делать ставку на одного. Скажем у англичан в ВМВ был мотор для самолётов роллс-ройс, немцы. сами не дураки, пробовали скопировать, не вышло. А секурет в том что его делали рабочие с 20-летним стажем. И у американцев тоже самое, Форда я считаю гением. > И не знаю угадаю или нет, американский рабочий делает то, что ему сказали, но делает не на отвались, а старательно. А наш может думать о том, а может так лучше или эдак.
у нас работа в полиции и пожарным, это гос, служба то есть они служат определенное количество лет, а потом получают достаточно высокую пенсию. поэтому туда и рвутся. зарплаты к слову там сейчас тоже на хорошем уровне. недавно у нас выгнали из полиции помощника шерифа, за подделку документов. там правда не очень серьезно, но все же выгнали. ну и в статье было, что он потерял. зарпата у него была чуть более 100 тыс, плюс около 40 тыс за сверхурочные, плюс 60 тыс подработки. и того он имел до 200 тыс в год. для сша — это неплохо.
то, что касается рабочих то да. качество и то как надо делать — это основное, плюс хороший инструмент, разные приспособления и т. д. что очень значительно повышает производительность.
Это ваши, не мои, демократы в списки избирателей тысячами умерших много лет назад включили. Ты уж ко мне с этим не приставай - противно же.
