>>>> Практически не ограничены — так там в таблице в колонке «Автократия» >>>>
>> >>
>>>> А при тоталитарном строе — фактически не ограничены — то есть, при тоталитаризме воля Вождя, какая бы она не была, закреплена законом.
> >
>>>
> >
>>> Вождь закрепляет законы.
>>> Как те 206 поправок.
>> >> Любой Вождь при автократии закрепляет законы. Лукашенко так же делал. Лидеры Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Казахстана так же делают... Это и есть Автократия...
>
> При фашизме,и тоталитаризме тоже. > Путин волен издать любой закон. > Да да,Путин,а не марионеточные представительные органы.
При тоталитаризме, Вождь сказал "Ехайте в Биробиджан" и все поехали.... Вождь сказал "Дело Врачей" и из медицины массово уволили всех евреев... Это к примеру...
А то, что Путин подстраивает под себя законы, а потм по ним же не живет - это автократический метод управления.
Тоталитаризм в 21 веке это вещь достаточно эксклюзивная. Вот в КНДР, например, только за то, что вы сфотографируетесь на фоне плаката с Вождем и попытаетесь вывезти фотографию за границу - вам дадут 20 лет... И это не шутка... И там не щемят оппозицию, как в России - там ее просто нет и щемить там нечего. Так что не перегибайте.
00:12 23.03.2021
Бессмысленно толочь воду в ступе.
Что следует сделать, чтобы избавить россиян от авторитаризма управления общими делами в стране?
Чётко поставленный вопрос требует не менее чёткого ответа на него...
00:26 23.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Что следует сделать, чтобы избавить россиян от авторитаризма управления общими делами в стране? > Чётко поставленный вопрос требует не менее чёткого ответа на него…
Четкого ответа пока нет, на этот счет может быть только мнение.
Мое мнение такое, что Россия завязла в нем надолго и Путин оставит после себя очень плохое наследие (в этом его главное преступление)
Во-первых, Путин выкосил все политическое пространство и строить демократию в России просто некому. Пройдет слишком много времени, пока не появится достаточное количество политиков нового типа.
Во-вторых, самая большая свинья от Путина заключается в том, что после Автократий в 90% случаев, власть захватывают силовики. То есть, через Автократию Путина мы идем к полицейскому Государству.
00:27 23.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Сейчас, на этапе своего заката Путинский режим делает попытки перехода к тоталитаризму.
У них это не получится потому, что воруют одни, а охраняют их другие.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бессмысленно толочь воду в ступе.
> >
>> >> Что следует сделать, чтобы избавить россиян от авторитаризма управления общими делами в стране? >> Чётко поставленный вопрос требует не менее чёткого ответа на него…
> > Четкого ответа пока нет, на этот счет может быть только мнение. > > Мое мнение такое, что Россия завязла в нем надолго и путин оставит после себя очень плохое наследие (в этом его главное преступление) >
> Во-первых, Путин выкосил все политическое пространство и строить демократию в России просто некому. Пройдет слишком много времени, пока не появится достаточное количество политиков нового типа. > > Во-вторых, самая большая свинья от Путина заключается в том, что после Автократий в 90% случаев, власть захватывают силовики. То есть, через Автократию Путина мы идем к полицейскому Государству.
Не факт. Силовики очень разные. Между собой они не договорятся из-за своей жадности и ограниченности. Будет смута в течении которой вызреет Новая Советская Власть. История повторится.
00:33 23.03.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас, на этапе своего заката Путинский режим делает попытки перехода к тоталитаризму.
> > У них это не получится потому, что воруют одни, а охраняют их другие.
У Путина не получится, а вот у ПослеПутина может и получится.
Дима Потапенко, например, это предсказывает и очень агрументировано обосновывает. Сначала крах Режима — потом полицейское Государство и господство силовиков — далее, демократический путь… Но, через полицейское мракобесие.
Почему после Автократий к власти приходят силовики обычно? Все просто. Автократический цикл не однороден — сначала идет подъем, потом акматическая фаза, потом спад, потом упадок… Четыре фазы затяжной Эпохи.
Вот как раз в фазе спада и упадка Автократия раздувает силовые органы до гипертрофированных размеров, чтобы себя защитить (что мы и наблюдаем). А когда Режим рушится, то самая структурная и мощная сила на политическом поле остается в виде силовиков… И они начинают доминировать над всеми…
00:36 23.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вот как раз в фазе спада и упадка Автократия раздувает силовые органы до гипертрофированных размеров, чтобы себя защитить (что иы и наблюдаем). А когда Режим рушится, то самая структурная и мощная сила на политическом поле остается в виде силовиков... И они начинают доминировать над всеми...
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бессмысленно толочь воду в ступе.
>> >>
>>> >>> Что следует сделать, чтобы избавить россиян от авторитаризма управления общими делами в стране? >>> Чётко поставленный вопрос требует не менее чёткого ответа на него…
>> >> Четкого ответа пока нет, на этот счет может быть только мнение.
>> >> Мое мнение такое, что Россия завязла в нем надолго и путин оставит после себя очень плохое наследие (в этом его главное преступление) >>
> >
>> Во-первых, Путин выкосил все политическое пространство и строить демократию в России просто некому. Пройдет слишком много времени, пока не появится достаточное количество политиков нового типа.
>> >> Во-вторых, самая большая свинья от Путина заключается в том, что после Автократий в 90% случаев, власть захватывают силовики. То есть, через Автократию Путина мы идем к полицейскому Государству.
> > Не факт. Силовики очень разные. Между собой они не договорятся из-за своей жадности и ограниченности. Будет смута в течении которой вызреет Новая Советская Власть. История повторится.
Советская Власть не вызреет, а вот Новый Социализм по Платошкину может и получится.
У Советской Власти тоже есть ряд очень мощных недостатков для 21 века. Первый недостаток, все тот же транзит Власти… И нулевая конкуренция во Власти
00:39 23.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вот прям таблица с вполне легальной презентации. Чисто программа ВУЗ
Общественные науки — их нельзя считать абсолютно научными… Так что эта таблица подогнана под запросы хозяев мира… Ей приходится только верить, как в религии — множество спорых моментов и откровенных натяжек. Как учебник «Научный коммунизм», так и политология напичкана тоже множеством ложных установок…
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот как раз в фазе спада и упадка Автократия раздувает силовые органы до гипертрофированных размеров, чтобы себя защитить (что иы и наблюдаем). А когда Режим рушится, то самая структурная и мощная сила на политическом поле остается в виде силовиков... И они начинают доминировать над всеми...
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот прям таблица с вполне легальной презентации. Чисто программа ВУЗ
>Общественные науки — их нельзя считать абсолютно научными…
> Так что эта таблица подогнана под запросы хозяев мира… > Ей приходится только верить, как в религии — множество спорых моментов и откровенных натяжек. > Как учебник «Научный коммунизм», так и политология напичкана тоже множеством ложных установок…
«Научный Коммунизм» ни какого отношения к Политологии не имеет… Он имеет прямое отношение к Идеологии…
Однако Политологию нельзя подогнать ни к чьим нуждам… Ибо это сразу же будет оспорено тысячами политологов… И даже в России это не смогли и в ВУЗах преподают все те же выведенные аксиомы… Ссылки я приводил из программ ВУЗов… Наших ВУЗов… Да я и сам все это изучал, когда в Репинке в Питере учился…
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бессмысленно толочь воду в ступе. >>> >>> >>>> >>>> Что следует сделать, чтобы избавить россиян от авторитаризма управления общими делами в стране?
>>>> Чётко поставленный вопрос требует не менее чёткого ответа на него… >>> >>> Четкого ответа пока нет, на этот счет может быть только мнение.
> >
>>>
>>> Мое мнение такое, что Россия завязла в нем надолго и путин оставит после себя очень плохое наследие (в этом его главное преступление) >>>
>> >>
>>> Во-первых, Путин выкосил все политическое пространство и строить демократию в России просто некому. Пройдет слишком много времени, пока не появится достаточное количество политиков нового типа.
> >
>>>
>>> Во-вторых, самая большая свинья от Путина заключается в том, что после Автократий в 90% случаев, власть захватывают силовики. То есть, через Автократию Путина мы идем к полицейскому Государству.
>> >> Не факт. Силовики очень разные. Между собой они не договорятся из-за своей жадности и ограниченности. Будет смута в течении которой вызреет Новая Советская Власть. История повторится.
>
> Советская Власть не вызреет, а вот Новый Социализм по Платошкину может и получится. > > У Советской Власти тоже есть ряд очень мощных недостатков для 21 века. Первый недостаток, все тот же транзит Власти… И нулевая конкуренция во Власти
Готов с вами согласиться при условии, что в Платошкинской системе будет механизм очищения партийных кадров.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бессмысленно толочь воду в ступе. >>>>
>>>> >>>>> >>>>> Что следует сделать, чтобы избавить россиян от авторитаризма управления общими делами в стране?
>>>> >>>> Мое мнение такое, что Россия завязла в нем надолго и путин оставит после себя очень плохое наследие (в этом его главное преступление) >>>>
>>> >>> >>>> Во-первых, Путин выкосил все политическое пространство и строить демократию в России просто некому. Пройдет слишком много времени, пока не появится достаточное количество политиков нового типа.
>>>> Во-вторых, самая большая свинья от Путина заключается в том, что после Автократий в 90% случаев, власть захватывают силовики. То есть, через Автократию Путина мы идем к полицейскому Государству. >>> >>> Не факт. Силовики очень разные. Между собой они не договорятся из-за своей жадности и ограниченности. Будет смута в течении которой вызреет Новая Советская Власть. История повторится.
>>
> >
>> Советская Власть не вызреет, а вот Новый Социализм по Платошкину может и получится.
>> >> У Советской Власти тоже есть ряд очень мощных недостатков для 21 века. Первый недостаток, все тот же транзит Власти… И нулевая конкуренция во Власти
> > Готов с вами согласиться при условии, что в Платошкинской системе будет механизм очищения партийных кадров.
Когда-то чистка рядов к чему-то приводила? Этих чисток рядов было тьма за всю историю СССР, и что? Самая лучшая чистка — это естественная и честная конкуренция в политике. Всё.
И, кстати, Платошкин не отрицает ни демократию, ни свободный рынок, ни выборы… Это можно сказать просто нео-социализм. К СССР это не имеет почти ни какого отношения.
00:46 23.03.2021
К примеру, вот это: Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Авторитарный политический режим (от греч. «самовластие», ближе — «автократия») — это власть одного лица или группы лиц, противоположная демократическому народовластию.
Где и в какой стране мира имеется демократическое народовластие, которому якобы противоположна автократия..
В любой стране мира режим именно - автократия, независимо от того одна или несколько в ней партий. Везде и всюду есть правящий слой (класс, сословие, клан и др.) который рулит всем и вся
А то, что якобы где-то, в какой-то стране мира есть демократическое народовластие - это просто обман.
