>>>> Сразу говорю, что не тоталитарный — тут накручивать не надо… Пока не тоталитарный….
>>> >>> Почему не тоталитарный?
>>
>> Не подходит… Ну не тоталитарный… Смотрите таблицу, я привел…
> > Я смотрел. > Ну репрессии инакомыслящих, причем массовые присутствуют?
Ну это не массовые пока репрессии… Массовые репрессии затрагивают целые социальные слои… В общем, не массовые… Были бы массовые, мы бы тут не писали бы… И арестовали бы всех платошкинцев, а не только Платошкина. И всех сторонников Навального… И такой как Николай Бондаренко просто не существовал бы в ГорДуме Саратова.
Тут важно при оценке не поддаваться эмоциям. .Не тоталитарный… Это 100% Автократия.
>>> Не подходит… Ну не тоталитарный… Смотрите таблицу, я привел…
>> >> Я смотрел. >> Ну репрессии инакомыслящих, причем массовые присутствуют?
> >
> Ну это не массовые пока репрессии… Массовые репрессии затрагивают целые социальные слои… В общем, не массовые… Были бы массовые, мы бы тут не писали бы… И арестовали бы всех платошкинцев, а не только Платошкина. И всех сторонников Навального… И такой как Николай Бондаренко просто не существовал бы в ГорДуме Саратова. > > Тут важно при оценке не поддаваться эмоциям. .Не тоталитарный… Это 100% Автократия.
Ну если задержания на демонстрациях,после которых тюрьмы переполняются,и задержанных вывозят из столиц в область,это не массовые,то тогда да. Я уже не говорю о политических убийствах и покушениях.
23:53 22.03.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Полномочия главы государства ограничены?
Практически не ограничены — так там в таблице в колонке «Автократия»
А при тоталитарном строе — фактически не ограничены — то есть, при тоталитаризме воля Вождя, какая бы она не была, закреплена законом.
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полномочия главы государства ограничены?
>
> Практически не ограничены — так там в таблице в колонке «Автократия» > > А при тоталитарном строе — фактически не ограничены — то есть, при тоталитаризме воля Вождя, какая бы она не была, закреплена законом.
>>>>>> Сразу говорю, что не тоталитарный — тут накручивать не надо… Пока не тоталитарный….
>> >>
>>>>>
>>>>> Почему не тоталитарный? >>>>
>> >>
>>>> Не подходит… Ну не тоталитарный… Смотрите таблицу, я привел…
> >
>>>
>>> Я смотрел. >>> Ну репрессии инакомыслящих, причем массовые присутствуют?
>> >>
> >
>> Ну это не массовые пока репрессии… Массовые репрессии затрагивают целые социальные слои… В общем, не массовые… Были бы массовые, мы бы тут не писали бы… И арестовали бы всех платошкинцев, а не только Платошкина. И всех сторонников Навального… И такой как Николай Бондаренко просто не существовал бы в ГорДуме Саратова. >>
>> Тут важно при оценке не поддаваться эмоциям. .Не тоталитарный… Это 100% Автократия.
> > Ну если задержания на демонстрациях, после которых тюрьмы переполняются, и задержанных вывозят из столиц в область, это не массовые, то тогда да. > Я уже не говорю о политических убийствах и покушениях.
Ну и что? Ни кто не говорил, что Автократия, это гуд. Однако не перегибайте с определениями… В России не тоталитарный режим, и не фашизм… Или же вы просто не понимаете, что это такое.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полномочия главы государства ограничены?
>>
> >
>> Практически не ограничены — так там в таблице в колонке «Автократия» >>
>> А при тоталитарном строе — фактически не ограничены — то есть, при тоталитаризме воля Вождя, какая бы она не была, закреплена законом.
> > Вождь закрепляет законы. > Как те 206 поправок.
Любой Вождь при автократии закрепляет законы. Лукашенко так же делал. Лидеры Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Казахстана так же делают... Это и есть Автократия...
>>>> Ну репрессии инакомыслящих, причем массовые присутствуют? >>>
>>>
>> >>
>>> Ну это не массовые пока репрессии… Массовые репрессии затрагивают целые социальные слои… В общем, не массовые… Были бы массовые, мы бы тут не писали бы… И арестовали бы всех платошкинцев, а не только Платошкина. И всех сторонников Навального… И такой как Николай Бондаренко просто не существовал бы в ГорДуме Саратова. >>>
>>> Тут важно при оценке не поддаваться эмоциям. .Не тоталитарный… Это 100% Автократия.
>>
>> Ну если задержания на демонстрациях, после которых тюрьмы переполняются, и задержанных вывозят из столиц в область, это не массовые, то тогда да. >> Я уже не говорю о политических убийствах и покушениях.
> > Ну и что? Ни кто не говорил, что Автократия, это гуд. Однако не перегибайте с определениями… В России не тоталитарный режим, и не фашизм… Или же вы просто не понимаете, что это такое.
Дайте определения фашизма,разберем. Я считаю что основное-это подавление инакомыслия. Ваше мнение?
>>> А при тоталитарном строе — фактически не ограничены — то есть, при тоталитаризме воля Вождя, какая бы она не была, закреплена законом.
>>
>> Вождь закрепляет законы. >> Как те 206 поправок.
> > Любой Вождь при автократии закрепляет законы. Лукашенко так же делал. Лидеры Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Казахстана так же делают... Это и есть Автократия...
При фашизме,и тоталитаризме тоже. Путин волен издать любой закон. Да да,Путин,а не марионеточные представительные органы.
00:02 23.03.2021
Ладно, отдохну. А вы тут разбирайте разницу между «фигово», и «очень фигово»
