о...ложь...она связывает...и все дальше и дальше уводит...людей в свои дебри...)))
поверивши единожды...волей неволей...бредешь по этой лжи дальше...все больше и больше погружаясь в это болото лжи...и трудно разорвать...этот круг...)))
ведь практически никто не хочет признаться в...своих заблуждениях...и сказать...я был круглым дураком...принявшим ложь за истину...)))
"жить дураками им не стыдно...но узнанными быть обидно..."...)))
http://m.youtube.com/watch?v=VRjF0TQjCm0 Соловьев — и тот не верит, издевается на Бацькай. Кстати, прикольно, что оригинал без наложенного перевода не нашли, а слов почти не слышно. Только в одном месте проскакивает «Вот ар ю дуинг? Вот ар ю дуинг май френд?"*
> Политики часто врут. Когда прекращать верить и начинать задавать вопросы - каждый решает для себя сам. Мы же поговорим о том, как с первого взгляда маленькая ложь на деле является очень большой. > > > > > > Взять историю с "перехваченным" разговором спецслужб в Минске. Мне с самого начала казалось, что эта история рассчитана на идиота: два клоуна с шаблонными именами Ник и Майк (причем один немец, а другой - поляк) ведут разговор о том, как они отравили Навального, а потом скатываются в восхваление чэснага Бацькэ. Особенно их восхищают его крепкие орешки. > > Казалось бы, опозорились и хватит. Думаю, только многолетний опыт работы в ФНС помог Мишустину не заржать, слушая эту под(д)елку. > > Но нет. Спустя некоторое время Бацькэ в привычной ему манере пэрэтрахнул запись и выяснил следующее: > 1) Ник и Майк - американцы. У них американские имена, они говорят на английском. И с чего взяли, что это немец и поляк? Смешно, на это Бацькэ потребовалось больше недели. > > 2) Оригинал записи передан в ФСБ России, поэтому послушать его нельзя. Есть только копия, а она - плохого качества. Потому что копия. > > Понятно, что Лукашенко - человек технологически отсталый. Для него распечатывают посты из телеграм, а копии отличаются от оригинала, потому что записаны аналоговым методом. > Но неужели ни Витя, ни Коля не могли подсказать папке, что это полная хрень? > > Даже Марго Симоньян, которой случалось интервьюировать отечественных шпилелюбов, не проглотила бы такое. Но она честно сидела и хлопала глазками. Ей за это хорошо платят. > > Выходит, Бацькэ считает своих сторонников полными дебилами? Даже человеку с IQ>70 (с) ясно, что Лукашенко тупо и нагло врёт. Чтобы понять это, нужно только применить логику. > > Аналогично ситуация обстоит и с выборами . Неоднократно из уст вечерних звонов звучало следующее: "Лукашенко конечно не набрал 80%. Он набрал 50 или 60. Но даже этого достаточно для победы в первом туре!". > > Даже самые тугие КОНТомы (посетители сайта КОНТ) должны понимать - если он набрал 60 процентов, а написали 80, значит выборы фальсифицированы. Значит каждый пятый голос избирателя Беларуси украден в пользу "власти". Для кого, для чего? Если у вас и так победа в кармане, пусть не такая чистая? >
> Для удовлетворения амбиций одного человека? Или в расчете на то, что один дурак соврет, а другой поверит? > > Другой вопрос в том, что да - верят. Причем эту чушь - про записи, про нарисованные 20-30%, дуют в уши не беларусам. Эта ложь предназначена для россиян, но она настолько тупая и безыскусная, что невольно задаешься вопросом - нужен ли нам такой союзник? Стоит ли с ним идти в разведку, если он и сам завалится, и тебя завалит? quoted1
у меня вопрос не в бровь, а в глаз: а) вас не устраивает, что лгут непрофессионально? б) вас не устраивает, что лгут в принципе, хотя могут просто не оправдываться и молча крутить фигу в кармане в ответ на обвинения?
> у меня вопрос не в бровь, а в глаз: > а) вас не устраивает, что лгут непрофессионально? > б) вас не устраивает, что лгут в принципе, хотя могут просто не оправдываться и молча крутить фигу в кармане в ответ на обвинения? quoted1
а) Ложь отличается от провокации. Да, провокации проводятся в современном мире, это факт. Я же перфекционист, и считаю, что непрофессионализм неуместен нигде. К тому же я не приемлю провокации против собственного народа.
б) Некоторые поступки необходимо оставлять без комментариев. Я не считаю позорным для России ни уничтожение Яндарбиева, ни ликвидацию Хангошвили. Низкопробный "троллинг" в дипломатии неуместен.
> а) Ложь отличается от провокации. Да, провокации проводятся в современном мире, это факт. Я же перфекционист, и считаю, что непрофессионализм неуместен нигде. quoted1
типа...если ложь...профессиональная...то она уместна...по Вашему...?...)))