Политики часто врут. Когда прекращать верить и начинать задавать вопросы - каждый решает для себя сам. Мы же поговорим о том, как с первого взгляда маленькая ложь на деле является очень большой.
Взять историю с "перехваченным" разговором спецслужб в Минске. Мне с самого начала казалось, что эта история рассчитана на идиота: два клоуна с шаблонными именами Ник и Майк (причем один немец, а другой - поляк) ведут разговор о том, как они отравили Навального, а потом скатываются в восхваление чэснага Бацькэ. Особенно их восхищают его крепкие орешки.
Казалось бы, опозорились и хватит. Думаю, только многолетний опыт работы в ФНС помог Мишустину не заржать, слушая эту под(д)елку.
Но нет. Спустя некоторое время Бацькэ в привычной ему манере пэрэтрахнул запись и выяснил следующее:
1) Ник и Майк - американцы. У них американские имена, они говорят на английском. И с чего взяли, что это немец и поляк? Смешно, на это Бацькэ потребовалось больше недели.
2) Оригинал записи передан в ФСБ России, поэтому послушать его нельзя. Есть только копия, а она - плохого качества. Потому что копия.
Понятно, что Лукашенко - человек технологически отсталый. Для него распечатывают посты из телеграм, а копии отличаются от оригинала, потому что записаны аналоговым методом. Но неужели ни Витя, ни Коля не могли подсказать папке, что это полная хрень?
Даже Марго Симоньян, которой случалось интервьюировать отечественных шпилелюбов, не проглотила бы такое. Но она честно сидела и хлопала глазками. Ей за это хорошо платят.
Выходит, Бацькэ считает своих сторонников полными дебилами? Даже человеку с IQ>70 (с) ясно, что Лукашенко тупо и нагло врёт. Чтобы понять это, нужно только применить логику.
Аналогично ситуация обстоит и с выборами . Неоднократно из уст вечерних звонов звучало следующее: "Лукашенко конечно не набрал 80%. Он набрал 50 или 60. Но даже этого достаточно для победы в первом туре!".
Даже самые тугие КОНТомы (посетители сайта КОНТ) должны понимать - если он набрал 60 процентов, а написали 80, значит выборы фальсифицированы. Значит каждый пятый голос избирателя Беларуси украден в пользу "власти". Для кого, для чего? Если у вас и так победа в кармане, пусть не такая чистая?
Для удовлетворения амбиций одного человека? Или в расчете на то, что один дурак соврет, а другой поверит?
Другой вопрос в том, что да - верят. Причем эту чушь - про записи, про нарисованные 20-30%, дуют в уши не беларусам. Эта ложь предназначена для россиян, но она настолько тупая и безыскусная, что невольно задаешься вопросом - нужен ли нам такой союзник? Стоит ли с ним идти в разведку, если он и сам завалится, и тебя завалит?
10:22 21.09.2020
Нужно врать точно так же , как врут все западные про Россию. Но лучше врать им раза в три чаще. И неважно, как это выглядит - пусть отмываются.
10:27 21.09.2020
Дурдом. Следующий этап-перехват разговора между Стэном(Украина),и Джоном(Грузия),о том как Фил(Польша) застрелил Немцова.
10:32 21.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Выходит, Бацькэ считает своих сторонников полными дебилами?
Батька находится в своём «мирке"(((как и его коллеги в большинстве стран (((для них это всё как Дом-2((( Долгие годы правления-власть, безнаказанность, деньги,… делают своё грязное дело (((-разрушают Душу, психику, здравый смысл,…((( Ему нужен Покой!) поля, пчёлы,… Родная Земля! поправит+!)
10:33 21.09.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Нужно врать точно так же , как врут все западные про Россию. > Но лучше врать им раза в три чаще. > И неважно, как это выглядит - пусть отмываются.
Геббельс мимо не пробегал? Вам не обидно, что нас за дурачков держат?
10:38 21.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Взять историю с "перехваченным" разговором спецслужб в Минске.
правда или ложь, не суть важно...камень брошен, круги по воде пошли..кое кто напрягся....
10:41 21.09.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взять историю с "перехваченным" разговором спецслужб в Минске.
>правда или ложь, не суть важно...камень брошен, круги по воде пошли..кое кто напрягся....
Да какие круги? Думаешь, кого-то напрягла эта запись? Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко - нельзя даже дураку.
>>> Взять историю с "перехваченным" разговором спецслужб в Минске.
>>правда или ложь, не суть важно...камень брошен, круги по воде пошли..кое кто напрягся....
>
> Да какие круги? > Думаешь, кого-то напрягла эта запись? > Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко - нельзя даже дураку.
как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? Ни как... А тем не менее шум пошёл...
В 2017 году архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона (National Security Archive at George Washington University) подготовил документальную публикацию, представив в ней рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы. Из этих документов следовало, что советское руководство в 1990 и 1991 году получило устные заверения и гарантии безопасности в отношение нерасширения НАТО от Джеймса Бейкера, Джорджа Буша (ст.), Ганса-Дитриха Геншера, Гельмута Коля, Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана, Маргарет Тэтчер, Дугласа Херда, Джона Мэйджора и Манфреда Вернера.
Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Взять историю с «перехваченным» разговором спецслужб в Минске. >>> правда или ложь, не суть важно… камень брошен, круги по воде пошли. кое кто напрягся….
>>
>
>> Да какие круги? >> Думаешь, кого-то напрягла эта запись? >> Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко — нельзя даже дураку.
> > > как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? > Ни как… > А тем не менее шум пошёл… > >
> В 2017 году архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона (National Security Archive at George Washington University) подготовил документальную публикацию, представив в ней рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы. Из этих документов следовало, что советское руководство в 1990 и 1991 году получило устные заверения и гарантии безопасности в отношение нерасширения НАТО от Джеймса Бейкера, Джорджа Буша (ст.), Ганса-Дитриха Геншера, Гельмута Коля, Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана, Маргарет Тэтчер, Дугласа Херда, Джона Мэйджора и Манфреда Вернера. > > Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Взять историю с «перехваченным» разговором спецслужб в Минске. >>>> правда или ложь, не суть важно… камень брошен, круги по воде пошли. кое кто напрягся…. >>>
>>
>>> Да какие круги? >>> Думаешь, кого-то напрягла эта запись? >>> Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко — нельзя даже дураку.
>> >> >> как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? >> Ни как…
>> А тем не менее шум пошёл… >> >>
>
>> В 2017 году архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона (National Security Archive at George Washington University) подготовил документальную публикацию, представив в ней рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы. Из этих документов следовало, что советское руководство в 1990 и 1991 году получило устные заверения и гарантии безопасности в отношение нерасширения НАТО от Джеймса Бейкера, Джорджа Буша (ст.), Ганса-Дитриха Геншера, Гельмута Коля, Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана, Маргарет Тэтчер, Дугласа Херда, Джона Мэйджора и Манфреда Вернера. >>
>> Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
> > Советское руководство. > Смысл понятен?
а какая разница…. вы, Украина, полная копия этого анекдота.
вам уж точно верить на слово нельзя, один чёрт — сдадите, продадите, заложите… чего нибудь да сделаете….вы по другому не умеете…
10:58 21.09.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? > Ни как... > А тем не менее шум пошёл...
Знал, что ты перескочишь на эту тему. Порассуждай теперь, как должна была себя вести власть России в каждом случае. Не справишься - расскажу за тебя.
>>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Взять историю с «перехваченным» разговором спецслужб в Минске. >>>>> правда или ложь, не суть важно… камень брошен, круги по воде пошли. кое кто напрягся…. >>>> >>> >>>> Да какие круги? >>>> Думаешь, кого-то напрягла эта запись? >>>> Как можно поверить в ее правдивость в принципе? А после второго заявления Лукашенко — нельзя даже дураку. >>>
>>> >>> как можно проверить правдивость заявлений Меркель и врачей Шарите? >>> Ни как…
>>> В 2017 году архив национальной безопасности при университете имени Джорджа Вашингтона (National Security Archive at George Washington University) подготовил документальную публикацию, представив в ней рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы. Из этих документов следовало, что советское руководство в 1990 и 1991 году получило устные заверения и гарантии безопасности в отношение нерасширения НАТО от Джеймса Бейкера, Джорджа Буша (ст.), Ганса-Дитриха Геншера, Гельмута Коля, Роберта Гейтса, Франсуа Миттерана, Маргарет Тэтчер, Дугласа Херда, Джона Мэйджора и Манфреда Вернера. >>>
>>> Так можно верить джентельменам на слово или нельзя?
>> >> Советское руководство. >> Смысл понятен?
> > а какая разница….
> вы, Украина, полная копия этого анекдота. > > вам уж точно верить на слово нельзя, один чёрт — сдадите, продадите, заложите… чего нибудь да сделаете….вы по другому не умеете…
Разница большая. Вы в Будапеште гарантировали неприкосновенность Украины в существующих тогда границах. Украины! А тут "советское руководство" ,которого давно нет. Как и СССР.
11:22 21.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вам не обидно, что нас за дурачков держат? >
Обидно, как правило, тем, кто сам считает себя дурачком.
